Диалектика надежды

Анализ динамики экономико-социального развития России, несколько затягивается. Однако останавливаться мы уже не можем. В прошлой части мы остановились на 17м веке. Этот век часто недооценивают, так как для историков он меркнит по сравнению с последовавшими преобразованиями Петра первого. однако 17й век на самом деле для России имел определяющий характер. Именно тот баланс сил в обществе, который сложился на исходе Кризиса 17того века определит путь развития России на последующие 300 лет.

В прошлых частях статьи было выявлена основная причина отставания России. Формирование капиталистической мир-системы вокруг трансатлантической торговли оставило Россию на периферии мирового развития. Отсутствие возможности завоевать себе достойное место в мировой торговле и доступа к колониальному грабежу предопределило ее отставание от ряда Европейских государств. Однако, если проанализировать положение всей капиталистической мир-системы в целом, то резонно задать следующий вопрос: имеем ли мы дело с отставанием или же перед нами зависимое развитие?

Надеюсь будет интересно.
С уважением master222.

Дискуссия о последствиях вступления России в ВТО перекинулась на западные экспертные круги. В отличие от наших либеральных экономистов, их единомышленники в других странах не ожидают от этого события для российской экономики ничего хорошего, вопрос стоит лишь о том, какую выгоду сможет принести это события иностранным производителям, которым повезет окончательно освоить отечественный рынок и перераспределить в свою пользу оседающие у нас нефтедоллары. Что касается нашей промышленности, то, например, знаменитый Нуриэль Рубини, прославившийся своими мрачными и, по большей части, сбывающимися предсказаниями, считает, что она в рамках ВТО не имеет никаких шансов.

Однако пессимизм Рубини в отношении будущего нашей промышленности в значительной мере перекрывается его же собственными пессимистическими прогнозами относительно будущего мировой экономики. В ближайшее время нам действительно предстоит перенести очень серьезные удары: как из-за вступления России в ВТО, так и из-за развития второй волны кризиса. Парадокс в том, что эти удары оказываются в экономическом смысле разнонаправленными.

В прошлой статье было проанализированы различные причины отставания России от западных стран по уровню экономического развития, традиционно присутствующие в российской либеральной историографии.

ипоьт

Борьба с ростовщичеством велась правительствами ещё в Древнем Риме, хотя и с переменным успехом. Скольких людей долги довели до рабства! Сколько восстаний из-за этого начиналось!

Два года назад в блоге одного своего знакомого я нашел рассказ про японца, который пытался совершенствоваться в русском языке, общаясь в наших социальных сетях. Бедняга испытал тяжелый стресс, потому что на него обрушилось такое «неожиданное количество совершенно ничем не обоснованных оскорблений абсолютно ни за что, какое вы не можете даже представить. Что бы вы ни написали, вас обязательно обвинят в безграничной глупости и незнании вопроса, посоветовав при этом, куда именно вам следует идти и что именно сосать. Даже если в данном вопросе вы имеете учёную степень. Если же вы будете так наивны, что попытаетесь агрументировать и отстоять свою правоту, вас оскорбят настолько сильнее, что придётся ехать за несколько тысяч километров с целью заплатить большие деньги за установление личности и наказать обидчика».

Заключительная рекомендация, конечно, вполне достойна потомка самураев, но мне не известно пока ни одного случая, чтобы кто-либо у нас пострадал за хамство в сети. Ведь и хамство off-line у нас не слишком карается.

В прошлой статье давался определенный теоретический минимум позволяющий понять корни зависимости стран третьего мира от стран капиталистического центра. Теперь пора разобрать историю развития российской экономики и определить корни отставания ее от ряда западных стран. Либеральные историки ищут корни отсталости то в татаро-монгольском иге то в крещении Руси по православному обряду (а не по католическому). Социал-демократы и советские марксисты говорят о пережитках феодализма и отсталом характере царизма. Либералы про сегодняшние времена говорят уже о том будто бы в России сложился какой-то неправильный капитализм. Некоторые коммунисты тоже жалуются на это.

Отечественная энергетика сталкивается сегодня со многими проблемами. И все они, в конечном счете, связаны с одним — выработкой ресурсов и отсутствием развития. Если позволительно говорить о человеческом ресурсе — это нехватка высококлассных специалистов и повышение их среднего возраста. Молодые люди, даже идущие на технические, связанные с энергетикой специальности, настроены на работу в иностранных компаниях или нефтегазовых гигантах вроде «Газпрома», и на работу, предполагающую скорее продажи, чем с проектирование и разработку чего-то нового. И, с учётом уровня зарплат на отечественных предприятиях и в НИИ, эту молодёжь нельзя винить.

Факт, вытекающий из предыдущего — острый кризис в отечественном энергетическом производстве и науке, зависимость от импорта иностранного оборудования, за которыми следует зависимость от иностранных специалистов.

Катастрофа, постигшая на Кубани город Крымск, стала очередным поводом для споров об ответственности власти и поиска виновных. Оппозиционеры винят во всем правящий режим, а правящие круги то пытаются объяснить произошедшее исключительно буйством стихии, с которой никакая человеческая сила не могла справиться (хотя это всё-таки было не тихоокеанское цунами и не землетрясение, а всего-навсего очень сильный дождь), а то ищут виноватых на местном уровне, сваливая всё на «человеческий фактор». Политологи гадают, что будет с губернатором Ткачевым — снимут его с должности или наградят за героическую ликвидацию последствий потопа.

Общее во всех случаях — упорное нежелание обсуждать системный характер проблемы. Показательно, что ровно год назад потонул теплоход «Булгария». И дискуссия шла точно таким же образом. Одни винили капитана, другие судовладельца, третьи осуждали власть. А по итогам всех этих дискуссий не изменилось ничего или почти ничего.

Мировой экономический кризис вновь наступает на Россию. Ухудшение ситуации в Европе создает предпосылки для роста проблем в стране и развития политического кризиса. Перед российскими левыми стоит вопрос о выработке программы минимум, причем не абстрактно-популистской, а реально осуществимой — способной работать. Для похода в массы необходим серьезный документ. Из чего должна строиться такая программа, одновременно являющаяся антикризисной?

В условиях глобального кризиса демократизация России становится важнейшим инструментом проведения преобразований в интересах трудящихся. В противовес либеральному пониманию демократии как набору процедур, отводящих массам роль время от времени голосующих обывателей, левыми должна выдвигаться идея социальной демократии. Социальная республика обязана, с одной стороны, ставить под конституционный запрет неолиберальную политику, а с другой — открывать возможности для большего участия народных масс в управлении. Должны сделаться нормой отзыв депутатов всех уровней и выборность всех руководящих лиц.

Во время дискуссии на «деловом завтраке», прошедшем в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге, глава «Сбербанка» Герман Греф поведал о своих опасениях касательно передачи власти народу посредством новых технологий, поддерживающих структуры, основанные на сетевых и горизонтальных принципах, о чем в прямом эфире узнала многомиллионная аудитория телеканала Россия-24.

Июньский марш протеста в столице проходил под знаком растущих противоречий между левыми и либералами. Подписав сочиненный либералами «Манифест свободной России», Сергей Удальцов и его соратники спровоцировали открытое возмущение своих же товарищей по Левому Фронту. Тем временем, ультраправые, чувствуя себя в растущей изоляции, действовали крайне агрессивно по отношению к другим колоннам, 12 июня дошло до физических столкновений в хвосте шествия. Для многих это стало очевидно — так больше продолжаться не может.