Атаки на ЦОДы «Яндекса» как краш-тест для архитектуры российского ИИ

3
+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Eugene
    Закопать поглубже где-то в тундре. И холодно, и хрен пробьешь.
    Ответить
    2
    • Krakozyabra
      Krakozyabra АВТОР
      Eugene 10ч
      Ну... Тут сразу несколько проблем возникнет: 1.Резервирование и без того неепического питательного контура.
      2. Резервирование каналов связи.
      3. Чрезмерное тепловыделение, которое надо будет отводить (а это ещё может и на вечную мерзлоту повлиять, что тоже ничем хорошим не светит).

      Как ни плюнь - огромные вычислительные мощности надо с земли в космос выводить. Гонять на теневой стороне, чтобы проблем с перегревом не было.
      Ответить
      1
      • asnk2006_Шатун
        п.3 - бггагг!
        там ещё больше проблем с отведением тепла. И не важно какая сторона. Там н-нада охлаждать принудительно. Ы-ыы.
        Я так думаю.
        Ответить
        • Krakozyabra
          Зато этот теплообмен там не греет атмосферу. Так что насчёт большего количества проблем - тут ещё вопросики.
          Ответить
          1
      • kuka
        Ты ещё в эти ебеня посреди тундры липистричество проведи. И чтобы ЛЭП не "чикнули" одним точным ударом, то всё это хозяйство закапывать надо. В вечную мерзлоту. Глубоко.

        А с космосом ещё проще - один ядрёный заряд - и плакала вся электроника после электромагнитного импульса. Ну или "звезду смерти" строить.
        Ответить
        1
        • Krakozyabra
          Krakozyabra АВТОР
          kuka 5ч
          Ты ещё в эти ебеня посреди тундры липистричество проведи. И чтобы ЛЭП не "чикнули" одним точным ударом, то всё это хозяйство закапывать надо. В вечную мерзлоту. Глубоко.
          Так я про это и говорю - сложно и дорого.

          А с космосом ещё проще - один ядрёный заряд - и плакала вся электроника после электромагнитного импульса. Ну или "звезду смерти" строить.
          Ну, так это любой ЦОД можно ядерным зарядом бахнуть. Не обязательно для этого в космос целиться. :)
          Ответить
          2
          • kuka
            В космосе проще - за что там прятаться и во что закапывать? Ну и заземлять на что? А на земле ещё повыкобениваться можно, клеток Фарадея понастроить, к примеру. Пожалуй, подороже и посложнее окажется, чем в тундру вывозить.

            В общем, похоже, я понял, как искусственный интеллект будет человечество изводить - решением проблемы защиты ЦОД-ов. Либо разорит, либо всех яйцеголовых в психушку отправит.
            Ответить
            2
            • Krakozyabra
              Krakozyabra АВТОР
              kuka 4ч
              В космосе проще - за что там прятаться и во что закапывать? Ну и заземлять на что?
              Хорошо. Как тебе вариант - лунный грунт?

              как искусственный интеллект будет человечество изводить
              Дык наоборот - он будет придумывать методы защиты своих ЦОДов, а человечество будет из говна и веточек придумывать как эту защиту обойти.
              Ответить
              1
              • kuka
                Ну для начала надо хоть что-то постоянное на Луне построить. И чтобы энергии было достаточно, солнечных батарей вряд ли хватит, а ЛЭП с Земли фиг пробросишь. И там тоже в полный рост встанет проблема охлаждения - там же атмосферы нет, такой же вакуум... В общем, к тому времени, когда все эти технические проблемы будут решены, битва между человечеством и искусственным интеллектом или конкурирующими в создании оного государствами, скорее всего, будет уже давно завершена и остатки человечества будут наслаждаться жизнью на природе безо всякого рода технологической фигни, уничтоженой в результате борьбы за мир и технологическое процветание. Не, бутлерианский джихад становится всё привлекательнее и привлекательнее...

                Это будет уже второй этап, как раз после ослабления человечества решением защиты ЦОД-ов. И пущай теперь преодолевает все свои линии защиты, хе-хе. Чай, люди искусственный интеллект создавали, наверняка и чувство юмора в нём будет нехилым.
                Ответить
                1
                • Krakozyabra
                  Krakozyabra АВТОР
                  kuka 3ч
                  Ну, на самом деле - реактор на луне вполне себе технологически реален. Насколько я в курсе - идёт активная разработка данной технологии. РФ, вроде, с китаем в коллаборации по этому проекту идут.

                  А ЦОД, по тем же наработкам, размещается в полярных кратерах, где нет резкого перегрева\охлаждения от солнечного света. И проблема с охлаждением решается излучателями и замкнутыми контурами типа жидкого аммиака.
                  Ответить
                  1
                  • kuka
                    Термоядерный синтез тоже вполне себе технически реален. И вот-вот будет запущен. Уже более полувека как. Штаты вроде собираются реактор на Луне поставить к 2030, китайцы с русскими вроде к 2034-2035. Думаю, наши с китайцами более реалистичны - куда больше наработок в этой области, чем у американцев. А с искусственным интеллектом и ЦОД-ами для него вся интрига должна куда раньше этого разрешиться.

                    И за счёт чего в полярных областях такой "микроклимат"? Тень в кратере?Так опять-таки - вакуум там. Радиационный теплообмен - штука специфическая. С аммиачного контура всё равно тепло снимать надо.
                    Ответить
                    1
                    • Krakozyabra
                      Krakozyabra АВТОР
                      kuka 1ч
                      Ну, фиг знает. ИИшный ЦОД там точно вряд-ли разместить удастся. Там всё-таки мегаватты тепла выделяются. А вот просто сегмент облака - вполне себе можно. И радиационного теплообмена должно хватить.

                      Микроклимат там именно что из-за тени. Солнце не попадает - перепада температур от -150 до +150 - нет. Соответственно температурный шок сведён к минимуму. Остаётся только определиться со съёмом тепла. Опять же, как вариант, через заглублённые в почву теплообменники.
                      Ответить
                      1
                      • asnk2006_Шатун
                        Опять же, как вариант, через заглублённые в почву теплообменники
                        Разогреть Луну, короче..
                        Ну-ну..
                        Ответить
                      • kuka
                        Ну архивное хранилище, бэкапы всякие - куда ни шло, особенно учитывая время прохождения сигнала оттуда до Земли. Но всё равно как-то стрёмно иметь такую сегментацию данных.

                        Почва там - пыль, один хрен, вакуум. Заглублять в монолитные породы, гонять теплоноситель прямо там - ну разве что. Однако для начала надо точно знать характеристики пород, в частности теплопроводность и теплоёмкость. Тогда можно посчитать, насколько это возможно и реалистично.
                        Ответить
                        1
                        • asnk2006_Шатун
                          А если в нужное время проковырять дирочку в нужном месте, в нужном направлении, то можно и орбиту Луны слегка поменять, как вариант...
                          Ответить
Сделано с NoNaMe