-
10 авг 12аффтар плавает в теме — за бугром уроды такие же, как и наши, вот только аффтар судя по всему их не понимает из-за языкового барьера. рекомому аффтару и копипастеру посоветую лососнуть тунца и сделать бочку, ибо нехер — куда ни ткни, всюду моралисты и ангелы сидят, жизни учат. -
10 авг 12=Представьте себе, что мечты сбываются и мы завтра имеем самое идеальное, самое честное, некоррумпированное демократическое правительство. Или к власти пришла организация идейных социалистов, беззаветных борцов за права трудящихся. =
Не представляю, придется жить с теми крысами, что сейчас у власти.
А статья вызвала грустную улыбку.-
B10 авг 12Уважаемый u777u мне кажется, что все же следует ассоциировать ник и реального человека и не только потому, что ник А или Б может оказаться Вашим другом Серегой, а потому, что ник это человек в сети. Говорить гадости о человек, о котором ничего не знаешь не по мужски. Я много лет имею дело со студентами, они разные, но мы друг друга никогда не оскорбляли, при том, что нет сомнений — у нас могут быть разные позиции, оценки, мнения. Они уважают меня, я уважаю их. В сети. к сожалению, так часто не получается, главным аргументом становится оскорбление, благо оппонента не видно. Причем оскорбляют часто даже не в споре, а по поводу того, что кому-то просто не нравится твое мнение. С Вами такого никогда не бывало? Ну, а Ваши последние две фразы я полностью разделяю. И Вам того же.
-
10 авг 12Э-э-э, батенька, вы смешиваете в кучу ситуации, когда люди лично знакомы между собой в реале, и когда каждый за себя в виртуальном пространстве. Это немного разные межличностные отношения. Кстати и в первом варианте достаточно часто можно услышать: "сам дурак", когда аргументы у оппонента кончаются, а придумать быстренько новые он не в состоянии.-
B10 авг 12Думаю, все же не смешиваю, по крайней мере, к Вам я обращаюсь как к человеку, а не как к некой субстанции в виртуальном пространстве. У Шекспира в "Отело" есть строчки, принадлежащие служанке: "Я тоже не могла бы перед богом.
Но где-нибудь в потемках — отчего ж!" Будем уподобляться?
-
-
-
-
M9 авг 12Любой такой спор представляет из себя борьбу двух противоположных функций. Одна из них интегрирование (или обобщение) другая- дифференцирование (от общего к частному). интег. и диф. это не просто какие-то мудреные математические действия, это самые, что ни на есть жизненные и бытейные манипуляции. Интегрирует и дифференцирует каждый из нас постоянно так как ему выгодно в той или иной ситуации. И каждая процедура имеет право на существование и является обычной интригой. Автор статьи стремится к интегрированию, и постоянно предлагает разбивать проблемы на частные направления. Те кого он называет троллями, в своей статье ни что иное как интеграторы- они считают что проблему надо решать в корне. И я не возьмусь утверждать, что кто-то из них прав абсолютно... сэ ля ви.
Сделано с
NoNaMe