Диалектика надежды

Спроси у любого уважающего себя левого, чем должно заниматься левое движение? Большинство тут же даст заученный ответ: «рабочими, профсоюзной борьбой и агитацией на заводах!». Но спроси у него, КАК это необходимо делать и ЧТО уже было сделано, тут же начнутся расплывчатые слова о слабости рабочего движения, о незрелости масс и т.д. Почему это так? Может, потому что у левых нет стабильных контактов ни с рабочими, ни с профсоюзами? А может быть потому, что профсоюзная деятельность давно была превращена в икону, которой поклоняются безоговорочно, если она нарисована канонически, или сжигают её при любом несоответствии лика стандартам общепринятой картинки…

Данная статья ответ на пост пользователя argamak2 Пятнадцать вопросов атеистам nnm.ru/blogs/argamak2/pyatn…

За последние полгода о скандальной панк-группе было сказано уже немало: одни ругают их как злобных богохульниц и провокаторов на службе у американской разведки; другие хвалят как героинь, невинно пострадавших от произвола озверевшей власти. На мой взгляд обе позиции страдают предвзятостью и некритичностью — в них очень много бурных эмоций, и очень мало здравого смысла. Попробуем же взглянуть на ситуацию с марксистских позиций, и разобраться, что к чему.

В действительности на Западе ещё с 60-х годов существует подобное современное искусство, с перформансами, хэппенингами, стрит-акционизмом, флэш-мобами и тому подобным. В изобразительном искусстве ему вторят поп-арт, неодадаизм, и разного рода абстракционизм. Для них всех характерено стремление уйти от формы, структуры, завершённости, целостности парадигмы, и свойственно то, что теперь именуют плюрализмом мнений. Подобное мировоззрение называется постмодернизмом — в его духе и был исполнен панк-молебен Pussy Riot.

Мало кто будет спорить с тем, что реформа Военно-Промышленного Комплекса является важным условием экономического развития. В качестве примера можно привести Азербайджан, создавший на основе доставшейся ему части советского ВПК эффективную промышленность «двойного назначения». Надо сказать, что уже существуют технические решения, позволяющие быстро переводить промышленность с гражданских рельс на военные и обратно. Важнейшее место здесь принадлежит программируемым станкам с ЧПУ, а также 3D-принтерам. Наиболее ценным их качеством является универсальность, что позволит оперативно менять, сообразуясь с имеющимися потребностями, номенклатуру выпускаемой продукции.

Другое дело, что для массового внедрения таких технологий, требуются серьёзные изменения экономической модели, переход от экономики «дешёвого труда» к экономике «дорогого труда». Это обусловлено как необходимостью увеличения срока службы для дорогостоящего и сложного оборудования, так и потребностью в более квалифицированных и ответственных работниках для обслуживания такой техники. Отсюда исходит требование отказа от существующей авторитарной модели менеджмента. При этом в каждом случае эта проблема едва ли может быть решена просто заменой команды менеджеров. — Об этом свидетельствуют, в частности, статьи инженера Ивана Лещинского о состоянии промышленности в России, опубликованныев журнале «Скепсис» и экспертный доклад ИГСО «Кризис Глобальной экономики и Россия» (2008).

Для меня это был первый «Марш миллионов» в Москве. Человека, приехавшего из провинции, конечно, поражает размах московских событий. Невозможно, находясь на месте, охватить взглядом всё пространство митинга или, тем более, шествия и составить полную, исчерпывающую картину. Поэтому буду говорить лишь о том, чему был свидетелем сам.

Я шёл в колонне «Рот Фронта», которая на этот раз стала заметным явлением в левых рядах. Колонна выглядела внушительно, молодо и весело. Было большое количество речёвок, в том числе много новых, идейно правильных и злободневных: «Вместо вузов и больниц мы урежем первых лиц!», «Всю администрацию — на утилизацию!», «Забастовки там и тут — олигархии капут!», «Студент, не тушуйся — организуйся!», «Рабочая власть не даст чинушам красть!», «Хватит быть шестёркой у «большой восьмёрки»!», «Вступай в Рот Фронт — начни в стране ремонт!» и т.д. Многие речёвки подхватывались шедшими за нами представителями других левых организаций.

Одной из острых проблем в современной России является нелегальная миграция. Во многом ее важность обусловлена повышенным влиянием со стороны ультраправого течения и муссируемых им смежным с ней тем вроде этнической преступности, исламизации России и так далее. При этом часто умалчиваются другие последствия использования дешевой рабочей силы для страны и тех причин, по которым число «нелегалов» продолжает неуклонно расти. Именно этим моментам будет посвящена наша статья. Проблема нелегальной миграции имеет экономическое и политическое измерения.

Начнем с того, что миграция в Россию из бывших республик СССР происходит чаще всего не от хорошей жизни. Дело в том, что при общей разрухе нам удалось сохранить некоторое благополучие относительно таких стран как Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и так далее. Поэтому, в поисках заработка выходцы из бывшего Советского Союза стремятся к нам, чтобы прокормить свою семью. В данном случае важно понять, что не имеет никакого значения как мы относимся к данному положению вещей — они все равно будут продолжать бежать к нам, хотим мы того или нет. Это вопрос выживания. В связи с этим, России необходимо реформировать свою миграционную политику, поскольку игнорирование проблем, имеющихся в этой сфере сегодня, в дальнейшем приведет к фашизации российского общества.

Демонстрация 15 сентября показала, что уличные протесты в Москве не стихают, но идут по нисходящей. Людей стало меньше, энтузиазм убавился, перспектива выглядит смутно, цели движения становятся всё более мутными. Это ещё не поражение, но безусловная неудача. И нежелание «лидеров протеста» с Болотной площади признавать это, их стремление во что бы то ни стало, механически повторять одни и те же действия гарантируют в перспективе нарастание неудач.

Честно говоря, от второго Форума левых сил ничего особенного я не ждал. Опыт международных социальных форумов показал, что на них очень трудно организовать содержательную дискуссию, а главное, нет механизма, позволяющего закрепить организационно результаты этого обсуждения.

Первый ФЛС в январе 2012 года был нужен для того, чтобы продемонстрировать способность московских левых к сотрудничеству и наладить их взаимодействие перед весенней волной массовых протестных акций. Что, собственно, и было достигнуто. Думать, будто из форума вырастет политическая организация или даже устойчивая политическая коалиция, было крайне наивно, хотя у кого-то подобные иллюзии были. Но форум — слишком широкая и рыхлая структура.

Как и большинству граждан нашей страны, мне изредка приходится пользоваться почтовыми услугами. В основном для того, чтобы получать посылки с товарами, купленными напрямую у поставщиков или частных лиц в Соединенных Штатах или Европе. Это позволяет снизить шансы приобретения контрафактной продукции и серьезно сэкономить, так как российский бизнес безжалостно накручивает цены на различные товары потребления. Но у этого способа есть один существенный недостаток — необходимость пользоваться услугами организации «Почта России». Все мы прекрасно знаем, как работают отделения этой структуры во многих городах нашей страны: длинные очереди в душных, плохо проветриваемых помещениях, раздраженные работники и посетители, готовые в любой момент сорваться на личностные оскорбления, бюрократия, потеря уведомлений, посылок и важных писем. Но больше всего удручает тот факт, что ситуация с течением времени никак не меняется. В этом я смог убедиться буквально на днях, зайдя за посылкой в одно из отделений по месту жительства.

Левое движение в России сегодня дисфункционально. Оно дисфункционально организационно, поскольку не обладает дееспособными структурами, способными вести скоординированную политическую борьбу в масштабах страны. Дело тут совершенно не в «отсутствии единства» или соперничестве между группами. Само по себе наличие на левом фланге нескольких крупных партий или объединений не обязательно ослабляет движение в целом. Если существуют достаточно серьезные стратегические или тактические разногласия, то организационная определенность и оформленность нескольких линий (как, например, у большевиков и меньшевиков в 1917 году) не является препятствием для роста политической силы, а наоборот создает для неё куда большие возможности, чем беспринципное «объединение», не создающее условий для эффективного совместного действия.

Проблема не в отсутствии единства, а в наличии множества течений и групп, каждая из которых дисфункциональна сама по себе. Структура левого движения у нас сегодня, если вообще позволительно говорить о «структуре», напоминает гору мусора. Что такое мусор? Это предметы, которые ранее были нужны, работоспособны и полезны, но с течением времени либо утратили свои полезные качества и перестали работать, либо развалились на части, разбились на осколки. Политические организации российских левых точно соответствуют этому определению. Эти либо постепенно увядающие и деградирующие структуры, объединенные в лучшем случае памятью о прошлой борьбе, либо результаты многочисленных расколов. Иногда эти осколки пытаются склеивать заново, но ничего дельного не получается.

Засуха накрыла планету, подобно тому как это случилось летом 2010 года. Неурожай в Северной и Южной Америках, Китае и Африке, Средней Азии, Южной и Западной Европе. Мощный удар сельскому хозяйству нанесен в Украине, Белоруссии и Казахстане. В России, как ожидается, соберут не более половины от урожая прошлого года. Цены на зерновые уже пошли вверх и, как полагают в ИГСО, спекуляции хлебом станут в 2012-2013 годах фактором углубления кризиса. Все это будет иметь серьезные социально-политические последствия.

Не имеет смысла говорить о повышении цен на продукты питания более всего потребляемые бедной частью населения мира. Процесс запущен и власти отдельных государств не смогут избавить своих граждан от необходимости еще больше экономить. Опыт России 2010 года показывает, что даже запрет на вывоз зерна из страны и меры властей по обеспечению масс «социальным хлебом» не избавляют от повышения цен. Разгул спекуляций, вероятно, не будет остановлен и в этот раз. Правительству снова приходится выбирать между подачкой трудящимся и удовлетворением спекулянтов. Вступление страны в ВТО способно затруднить властям дело ограничения вывоза.

7 июля в Москве прошла Учредительная конференция Межрегионального общественного объединения «Межрегиональное объединение коммунистов» (МОО МОК). Присутствовали 59 делегатов от 15 регионов. Все делегаты приехали на конференцию с твёрдым намерением учредить общественную организацию коммунистов, но в целях, с которыми создаётся организация единства не было. Большинство делегатов считало, что межрегиональное объединение коммунистов — первый шаг на пути создания новой настоящей коммунистической партии. Решение об этом было принято ещё 11 февраля этого года на конференции коммунистов в Москве, на которой был создан Оргкомитет по подготовке Учредительной конференции. Но часть делегатов, такие как В.И. Лакеев, Е. И. Копышев (гость), Евгений Шабаев, Каныш считали, что МОК должно способствовать возрождению КПРФ, которое, как они считают, ещё возможно.