master222

Собственно завершаю эту огромную статью последней частью. Тут будет уделено внимания процессам в мировой левой связанной с развалом СССР, анализу современного российского капитализма, российского общества и ренессанса сталинизма. Надеюсь будет интересно.

После долгого перерыва возвращаюсь к написанию данных статей, поскольку не могу чувствовать себя спокойно, пока не доделал начатой. Да и свободного времени прибавилось.
По прошлым частям данной объемной статьи появились критики. Которые указали на то, что я мало уделил внимания советской экономике, поскольку сосредоточился на несколько иных вопросах социологии советского общества, эволюции левого движения и идеологии.
Уверяю экономику я не забыл и решил запихнуть в одну из заключительных частей. Предполагаю, что это предпоследняя. В своем анализе Сталинизма я вышел первоначально за рамки обсуждения. Это было неизбежно, так как именно сталинизм прямо или опосредованно повлиял на многое. В экономике прежде всего следует учитывать, что основы советской модели были заложены именно при Сталине.

Я уверен что для каждого форумчанина ушедший год что-то символизирует и означает. Поэтому неплохо предоставить каждому возможность высказаться, если кто пожелает. И выразить свои пожелания всем.

Для меня 2011 год многое принес. Он был насыщенным во всех отношениях и главное он помог мне лучше понять себя. Свои желания и свои возможности. Снять некоторые ограничения, заложенные у себя в подсознании и посмотреть на какие-то ситуации под иным углом, что бы сформировать целостную картину. 2011 год помог еще тем, что позволил разобраться со своими принципами и моралью. Это был год, когда я понял, что мне не нужен Бог и религия. На моем отношении к вере и верующим это никак не повлияло, но для себя я расставил все точки над i. Это был год, когда я неоднократно совершал выбор и нес ответственность за свои решения (правильные или не правильные, но я горд тем что был свободен в своем выборе). Год когда я понял, что бегство от реальности не самый удачный ход.

Ничего уникального или экстраординарного в аргентинской катастрофе нет. Просто Аргентина стала очередной жертвой политики транснациональных корпораций (ТНК) и их финансового орудия – Международного валютного фонда (МВФ).

После долгого перерыва хотелось бы вернуться к ранее написанному… Остановились мы на положении СССР после второй мировой войны. Немного отклонюсь от тематики прошлых статей, однако не спонтанно. Просто ошибки и достижения СССР и роль в этом Сталинизма следует рассматривать в контексте ошибок и достижений мирового левого движения. Были ли альтернативы? Как эволюция СССР привела к нынешнему положению дел?

Общественные настроения меняются.

В предыдущих статьях, я уже говорил, что в своих попытках рассмотреть сталинизм пришлось сильно расширить тему анализа. В итоге я пришел к выводу, что невозможно все рассмотреть не только без анализа всей советской системы, но и без рассмотрения развития левой идеи в глобальных мировых масштабах. А посему продолжу.

Продолжаю развивать тему, начатую в прошлых статьях:

Так как тема обсуждения вышла за рамки предполагаемого, ограничится анализом успехов и провалов Сталинизма не удалось в одной статье, предполагаю продолжить обсуждение. Естественно все осветить не удастся, тем более, что на НоНейме немало статей на экономическую тематику. Предвижу возражения, что в своих статьях я мало затрагиваю тему экономики. Это так, но на то есть ряд соответствующих причин.

Вот уже который месяц на нонейме, как грибы после дождя, появляются статьи о Сталинском периоде. Написанные с совершенно полярных точек зрения. Условно смысл этих статей можно подразделить на две группы.

1) Написанные с позиции очернения всего того периода. Как правило против Сталина выступают с позиции абстрактно-гуманистического неприятия крови. Сталину инкриминируют всевозможного рода репрессии, голодоморы, то что он «проспал» начало великой отечественной войны, участвовал в «геноциде русского народа» и тому подобном.
2) Написанные с позиций государственников. Эти справедливо возражают, на либеральные мифы говоря, что масштабы репрессий преувеличены, голод имел широкие предпосылки, войну все же СССР закончил в Берлине и народ воевал не «вопреки» командованию, а под его чутким руководством и т. п.