Отличный расклад! Однако мифы о Сталине, как о добром царе, суперменеджере, именно в таком виде присутствуют в умах. И сталинизм это и есть по сути гос.капитализм, не имеющий ничего общего с социализмом. Гос. капитализм всегда будет принимать внешнии черты социализма, не будучи им по сути, в результате заботы о сотрудниках мегакорпорации-государства. В госкапитализме невозможна так же и демократия, которая приведёт только к децентрализации власти и развалу системы.
Проблема настоящего демократического социализма, где руководящая и движущая роль отводилась бы экспертам, с силу таковых алгоритмов, заложеных при основании системы, состоит в том, что критическая масса мелких буржуа, не могущих стать олигархами, и в силу этого становящихся социалистами, и которые могли бы консолидированно явить миру сей концепт, еще не образовалась. Но призрак уже бродит. :)
Согласен. Надо в личностных характеристиках Сталина учитывать то, что он в первую очередь человек, такой же как и все остальные. Со своими успехами и ошибками в своей деятельности.
Дело тут не в Иосифе Виссарионовиче, как личности, а в том какой инструмент он выбрал, а выбрал он автократию, хоть и с некоторым делегированием полномочий соратникам, хотя возможно это и был единственный, на тот исторический момент вариант, когда была нужна всеобъемлющая концентрация сил всего государства в единый кулак.
Однако, автократия всегда будет проигрывать системе, в которой вождь, лишь номинальная фигура — зиц председатель, выполняющая заказ господствующего класса, и за чередой меняющихся лиц для почтенной публики, генеральная линия партии остаётся неизменной.
Неуклюжие попытки приснопамятного тандема рфии, пытающегося обойти эту системную багу автократии путём эстафеты, тщетны, ибо приелись и набили оскомину, да и воз и ныне там.
Они, как два дальнобойщика с одной целью — экспорт ресурсов, вывезти побольше, а что происходит в салоне с неудобными путающимися под руками пассажирами — комфортно ли им и, вообще, по пути ли, этим рулевым до энергосберегающей лампочки.
1) В любом случае мы имеем сейчас то что мы имеем сейчас. Важен опыт как позитивный, так и негативный "реального социализма". И вопрос стоит в том в какой мере патерналистские традиции в России можно будет использовать? Или же это чревато и с этим искушением надо бороться изо всех сил. Полагаю, что советский опыт говорит в пользу второго варианта. Правда появляются множество других вопросов. Откуда взять социальные ресурсы и опыт построения общества на основе самоуправления? Каким образом взять власть? И это не все еще вопросы.
Как я уже озвучивал, на данный исторический момент — неоткуда, только из мелкой буржуазии, которую корпорации начнут выдавливать из реальности, вот тогда она снимет розовые очки. У него, мелкобуржуазного элемента, есть опыт управления, а в конкурентной борьбе с корпорациями, ему придётся укрупняться. Рабочий же класс, как это не парадоксально, целиком под властью ТНК, свою стабильность, он ассоциирует с работой на очень большого дядю. Мелкой же буржуазии для выживания придётся организовываться в артели, с равным долевым участием, и оттягивать рабочий элемент под свои знамёна. Может, это и звучит утопично, но имеем, то что имеем.
Сталинизм, это сильная авторитарная власть+тоталитарная левая идеология+этатистское, автаркическое государство+ декларируемая общественная собственность на средства пр-ва и ресурсы, переданная в управление госаппарату+ активная (мессианская) внешняя политика. Для этого нужны определённые общественные условия, ну, хотя бы Сталин, и партия-орден меченосцев, и большинство преданного вождю народа...То куда движется очень периферийный российский капитализм, это даже не средиземноморский фашизм (не путать с немецким нацизмом!), а какая-то опереточная латиноамериканская пародия на него, типа Аргентины Перона, а не новый сталинизм. Налицо медленное умирание Российского государства.
И массы вряд ли признают легитимным своё ограбление чиновниками, которым была передана в управление общая собственность, а, значит, российский капиталист, как и капиталист на всём постСССР- это просто вор, ликвидация которого патриотический долг каждого честного человека
Комментарии
Я не люблю смотреть канал "Культура",
Причем без объяснения причин.
Мне тридцать лет- я всю клавиатуру
На ноутбуке честно изучил.
Умею я писать скрипты и баги
Постить и перепащивать херню.
Я разучился ручкой по бумаге...
Режим кровавый крепко не люблю.
Читаю я Харуку Мураками
И презираю тех кто свысока
Совет дает "Работайте руками!"
Режим кровавый и еще "совка".
Они чего твердят обидно очень:
"Кайло, мол, в руки — и давай вперед!"?
Я б их поубивал,но огнестрела
Режим кровавый в руки не дает.
Я в блогах срусь,гася свою натуру
Я в играх всех врагов перемочил
Я знаю жизнь — я всю клавиатуру
На ноутбуке честно изучил
Я осознал — я плод своих усилий
Когда текилу в местном баре пил.
Я сам себя слепил -как только папа
Квартиру и машину мне купил.
Мне нравилось всегда,ходя на фитнесс
Выстраивать по клеточкам себя,
Сильней всего люблю я кушать суши
Режим кровавый крепко не любя.
Режим кровавый начал обзываться
И бандерлогом обозвал меня!
Сказали мне,что нужно обижаться
И что еще за справедливость я!
А раз за справедливость- нужно выйти
И показать,что я и есть народ
Вооружившись креативной лентой
Нам вместе нужно двигаться вперед.
Куда вперед — не так уже и важно
Мне было скучно — нынче не грущу
И чтобы доказать,что я не зомби-
На митинг выйду и перепощу.
Я в блогах срусь,гася свою натуру
Я в играх всех врагов перемочил
Я знаю жизнь — я всю клавиатуру
На ноутбуке честно изучил
Проблема настоящего демократического социализма, где руководящая и движущая роль отводилась бы экспертам, с силу таковых алгоритмов, заложеных при основании системы, состоит в том, что критическая масса мелких буржуа, не могущих стать олигархами, и в силу этого становящихся социалистами, и которые могли бы консолидированно явить миру сей концепт, еще не образовалась. Но призрак уже бродит. :)
Однако, автократия всегда будет проигрывать системе, в которой вождь, лишь номинальная фигура — зиц председатель, выполняющая заказ господствующего класса, и за чередой меняющихся лиц для почтенной публики, генеральная линия партии остаётся неизменной.
Неуклюжие попытки приснопамятного тандема рфии, пытающегося обойти эту системную багу автократии путём эстафеты, тщетны, ибо приелись и набили оскомину, да и воз и ныне там.
И массы вряд ли признают легитимным своё ограбление чиновниками, которым была передана в управление общая собственность, а, значит, российский капиталист, как и капиталист на всём постСССР- это просто вор, ликвидация которого патриотический долг каждого честного человека