варяг не варяг, главное что он сделал. пусть он будет варяг, но для Руси он сделал многое — хазарам перестали платить дань, государство стало сильнее, сам Царьград платить стал сюда дань.
А вот толки от своих — которые тут 200 лет спустя устроили вражду и раскололи все земли и допустили нашествие с востока — вот они нечисть и чернь, не смотря на чистую княжескую кровь.
В иудохристианскую летопись верить немогу всё что осталось известно о тех временах нужно искать в летописях соседних народов но и там жиды граблями прошлись.Так что истиных событий ни кто не знает стёрли летописные знания нет их.Вот и обсуждаем кости кокие оставили Русам иудохрестианские изТОРики.
Вот тут большая ошибка. Наша церковь не иудохристианская а русская ("Святая Русь" — слышали такое выражение). Иудеи православие ненавидят. У них есть своя вера — иудейство если вы не в курсе. Было время когда Русь была единственной независимой православной страной в мире. У нас есть целый сонм величайших православных русских святых (Серафим Саровский, Сергий Радонежский и многие другие).
Иудеи ненавидят не только православие, но и христианство вообще, поэтому понятие "иудохристианство" — нонсенс, словоблудство малограмотных "родовичей". Был период в раннем средневековьи, когда христианство еще носило отпечаток иудаизма, но с тех пор многое изменилось. Между прочим, православная Церковь называется ортодоксальной, т.е. максимально близкой к первоначальному христианству, если исходить из толкования слова "ортодоксальный".
"и что с того? вы как дети. если мусульмане используют зеленый цвет на нельзя чтоли?"
да не токмо можно,а и должно.тут главное понятия не передергивать.и не делать на основании одного слова далеко идущие выводы,чем многие грешат,и Кочергин и Задорнов и Левашов и Фоменко.......
То о чём ты говоришь (на основании одного слова....) грешат как раз родноверы. Всякие славь правь и прочая хрень которую они себе придумали. За Кочергиным я такого не замечал.
смотрим еще раз внимательно ролик.передергивает мужик,но то, что его оправдываеет,не только он.его оппоненты тоже хороши.как говорится,ради красного словца не пожалею и отца.
идол это не деревяшка или что-то еще — идол — это любое проявление материального мира к которому душа привязывается очень сильно и жить уже без него не может.
А начинается все с мелочей: вначале нравится вкусно пожрать и по@баЦЦа, потом каких-нить ништяков от гордыни, а там доходит и до такого возвышения... а потом — начинают уже поклоняться всему подряд материальному без чего свой "живот" жить не может.
Мозг жиром когда заплывает — появляется тупоумность и идолы.
"Иудеи ненавидят не только православие, но и христианство вообще, поэтому понятие "иудохристианство" — нонсенс"
весь вопрс,какие иудеи.Ибо во времена зарждения христианства были садукеи,ессеи , фарисеи,зелоты и еще разные другие и мягко говоря уже тогда они друг друга не любили.Нынешние евреи — это бывшие фарисеи.Кстати садукеи были уничтожены фарисеями,а насколько я помню,христианство отпочковалось от ессеев.Так что иудеи ненавидели иудеев уже тогда.И иудохристианство это не нонсенс,а скорее что то сроди фразе "масло масленное"
"Христианство исторически возникло в религиозном контексте иудаизма: сам Иисус (ивр. יֵשׁוּעַ) и его непосредственные последователи (апостолы) были по рождению и воспитанию иудеями; многие евреи воспринимали их в качестве одной из многочисленных иудейских сект. Так, согласно 24-ой главе Книги Деяний, на суде над апостолом Павлом сам Павел объявляет себя фарисеем (Деян.23:6)[1], и при этом он именуется от лица первосвященника и иудейских старейшин «представителем назорейской ереси» (Деян.24:5);"
"В 885 году Олег направил к радимичам послов, говоря: «Кому дань даеть?» Они же ръша: «Козаромъ». И рече имъ Олегъ: «Не дайте козаромъ, но мнъ давайте». И даша Олгови по щълоягу, якоже и козаром даяху». Союз радимичей проживал в междуречье верхнего Днепра и Десны по течению реки Сож и её притоков. Таким образом, два союза племён – северян и радимичей, были освобождены от власти хазар."
Какой интересный вывод... А что для радимичей изменилось? Они обрадовались, что адрес налоговой службы сменился? Перестали платить хазарам, стали платить Олегу, а по шапке стали получать и от тех и от других... Чёт это мне крышевание, процветавшее в 90-е, напоминает, только со средневековым колоритом... Напишите просто, что земли, находившиеся под управлением хазар, на которых проживали радимичи, перешли под управление Олега. А то пафосно так "освобождены от власти хазар"...
Юноша. Для Вас, конкретно, поясню, что данный пример не корректен. Война — это одно, мирная жизнь — это другое. Если откинуть в сторону все ужасы и сумасшествие войны, то совершенно не факт, что СССР в данном сравнении выиграет.
Мальчик, специально для тебя поясняю, что фашисты собирались всех русских уничтожить, и сделали этого моментально исключительно из-за технических ограничений.
Тут что не откидывай, дышать тебе было бы не суждено, если бы не СССР.
Спасибо за разъяснения с Вашей стороны. Это Вы мне прям глаза открыли. Там все плохие, а здесь все ангелы. Что же Вы так однобоко на историю смотрите? Ну да ладно. Я Вас переубеждать не буду.
"мирная жизнь — это другое" — этот термин вообще к средневековью неприемлем. это сейчас мы от благоднествия послдених 70 лет про мирную жизнь говорим. а тогда — враги пришли. сожгли хату, кого-то убили — вот тебе и мирная жазнь. надумал князь дань собирать — вот тебе и война
Родноверы делают вид что христианства не было на Руси вообще. Послушайте. Наши предки еще 1000 лет назад отказались от язычества. Значит были на то причины. Только не надо про кровавое крещение. Народ заставить верить не возможно. В истории таких примеров нет. Вопрос: кому выгодно ворошение трупа язычества? Ответ: тому кто хочет всеми способами очернить и оттеснить православие. Скажите а действительно есть такие которые считают что когда они умрут их жен надо с ними на костре палить как это наши предки делали? Или только руны на лбу рисовать готовы?
Исторический пример,сопротивление города Мурома против принятия христианства на своей земле.Только через 100 лет там было насажено силой христианская религия.
Очень для тебя неудачный пример. Как крестился Муром? Князь Константин послал сына своего Михаила убедить муромцев принять его без сопротивления. Но упорные язычники убили посланника, бросили его тело за город и стали готовиться к бою. Когда же князь подошел к городу со своей большой дружиной, жители смирились и согласились принять его, но заменить свое язычество на православную веру не пожелали. Не принуждая язычников силой к принятию христианства, князь Константин не оставил мысли об их просвещении. Прежде всего он построил в Муроме храм в честь Благовещения Пресвятой Богородицы и похоронил там своего сына.
Однажды толпа язычников, недовольная князем, подступила к его дому, грозя смертью. Горожане поклялись убить или выгнать князя, но христианства не принимать. Святой Константин с сыном Феодором и княгиней Ириной заперлись в Благовещенском храме и усердно молились. Затем князь вышел с иконой к мятежникам. Чудесное сияние лилось от иконы. Пораженные этим чудом, мятежники согласились принять крещение. Так был крещен город Муром. Так что никаких кровавых боен там не было. А был наоборот убийство сына князя — православного.
Да слышал эту версию.Честно не помню но это из писания какого то святого,потом уже сделано типа как исторический факт,однако есть и такой факт, что осада и последнее сопротивление муромлян длилось около 6 дней тех кто не мирился кознили,часть жителей бежала из города в леса.
Почитал. Вот оттуда: "Услышав это, сказал Владимир посланным к нему от царей: "Скажите царям вашим так: я крещусь, ибо еще прежде испытал закон ваш и люба мне вера ваша и богослужение, о котором рассказали мне посланные нами мужи". Здесь же не один и не два, но бесчисленное множество приступили к Богу, просвещенные святым крещением. Как сказал пророк: "Окроплю вас водой чистой, и очиститесь
Почитай так как раз о том как православие принимали. Никакой крови нет.
Да если послушать поповские сказки или летописные "правдивые" источники — так эти сияния и знамения никогда не прекращались )))) Геббелльс тупо курит в сторонке относительно религиозных сказок.
Поменьше торчи в интернете. Сходи в церковь и пообщайся. Слава богу я конкретный пример видел. Залетает ботан с бешеными глазами в церковную лавку (лавку, не церковь, видимо различить даже не может) и начинает (продавщихе!!!) высказывать все что он о церкви думает. Она ему спокойно объяснила — он так драпал оттуда будто кипятком ему обшпарили. Смешно.ж
Я то очень образованный. Много знаю. Могу анализировать. Когда учился в школе читал в неделю 4-5 книг. Мне и теперь еще это очень помогает. Мое почтительное отношение к православию истекает из очень тщательного изучения материала. Я читал и Коран и много другое. Я сам много ездил. Бывал во многих странах на различных древних местах. Бывал в местах первых христиан, в катакомбах. У нас ездил на Аркаим. Изучал этот вопрос.
Твоё отношение к православию строится на основе готовых шаблонов почерпнутых из сети. Что ты сам изучал, где был, что видел?
Я действительно (без сарказма) рад что у тебя так хорошо сложилось. Посещение исторических мест очень интересно и познавательно, однако это не даёт чёткой картины давно прошедших событий, их свидетели и герои давно умерли, остались только стены, да много раз переписанная (отредактированная) бумага.
Хвастаться образованностью не могу (уж слишком много того что я не знаю) однако ума мне хватает чтобы не пользоваться шаблонами, а думать самому.
По этому я считаю что православие сделало много хорошего и полезного для людей, подвигая их на подвиги, и просто хорошие поступки (правда я считаю что здесь главное ВЕРА, а не религия).
Однако я также вижу лицемерие, стяжательство, высокомерие религиозных деятелей. Попытки их всячески оправдать (или хотя бы замалчивать) свои проступки и преступления.
К счастью не все попы- садомиты, растлители и стяжатели, как и не все менты взяточники, козлы-уроды. Но к сожалению худших становиться всё больше, а лучших меньше.
Да уж. Кому вера не мать тому и Бог не отец. Точно. Я тебе искренне желаю узнавать все не в интернетах а полагаться на свой опыт. Узнай против чего ты воюешь. Сходи в церковь посмотри сам непредвзято. Попроси кого-нибудь рассказать тебе об учении. Ты очень сильно удивишься. Вся твоя ненависть от незнания. Ты не представляешь какое сокровище наша вера русская православная. Может не надо ее уничтожать не поняв что это такое. Изучи сначала. Не будь дураком.
Я не воюю против веры, и не пытаюсь уничтожить православие, мне претит лицемерие.
Даже здесь где вас не видно и не слышно, а только набор букв на мониторе идентифицирует вас, где ваш патриарх или его помощники не могут призвать вас к ответу, вы не способны признать проступки ваших "святых отцов". Что же мне ожидать от священника в форме (рясе) при исполнении служебных обязанностей? Разве он сможет поднять голос против своих шефов, Гундяева, Чаплина или Кураева?
Он на службе, ему нельзя критиковать начальство, и я его понимаю, зачем ему неприятности.
А слушать о добродетели, смирении и любви от организации закрывающей ради своих интересов детскую больницу (scepsis.ru) я не смогу.
народ заставить верить невозможно, тут ты прав, и именно поэтому до Петра на Руси двоеверие было. Стоит все же хоть немного разбираться в вопросе и не позориться глупостями
Слив засчитан. Вы выдаете желаемое за действительное. Никаких данных нет кроме фантазий некоторых современных писателей. Как оно было в то время на самом деле не известно. Можно только гадать.
Был в индии и РФ в разных храмах (заметьте разные религии) Во всех храмах благодать! Места такие — мое предположение что дело не в конкретной религии а в месте.
Да не убивали их. Спокойно в Сибирь переселились где и живут до сих пор. Ладно придумывать то. Просто вы очевидный факт признать не хотите. Наши предки добровольно взяли новую веру. И вера эта за 1000 лет стала душой нашего народа. С хоругвями били и татар и шведов.
Скажи а что это за вера такая которую за одно поколение истребили? Значит и не верили никогда. Вот например Средний Восток уже 14 веков муслимы захватили а христианство там до сих пор живет. Пусть очень ужатое, но живет. В ужастных условиях выжило.
Ну да, "добровольно" оставили свои дома, пашни, и отправились из тёплых краёв туда где зима подлинней и холодней (видимо там урожай лучше), земля менее плодородная, они ведь искали себе трудностей, а может они дебилами были, или как там официальная церковь их считает?
То то и оно что это все твои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Есть летописи X, XI веков, "Повесть временных лет" и другие источники. Крещение не везде проходило гладно (в Новгороде например) но в целом было мирно. Никаких кровавых событий не было. Все эти события имеют только один источник — интернет. С чем я вас и поздравляю.
И что ж тут страшного? Люди называли своих детей в честь наиболее почитаемых святых. И имена имеющие еврейское и греческое происхождение стали русскими. Может христианство не отнимало а наоборот обогатило именами? И вообще. Имена похищает... Мдя... До абсурда доходить не надо.
Позоришься ты. На поле Куликовом по хоругвями стояли. И сам Сергий Радонежский благословил ту битву и предсказал победу нашу. С чего ты взял что двоеверие было? Летописи, хроники?
Дмитрий Донской НИКОГДА не встречался с Радонежским. Радонежский принадлежал к противоборствующему властному клану у которого с той группой к которой примыкал донской были очень напряженные отношения. Для того чтобы Донской приехал на благословление (от имени израильского божка на русской земле??? а такое поможет???) к Радонежскому тому надо было перед боем совершить огромный по расстоянию крюк и вернуться назад, что перед боем в принципе не было возможно так как изматывало бойцов и уменьшало шансы на победу. Иудохристианская байка о благословлении Донского Радонежским нигде кроме околорпцшных кругов всерьез не воспринимается и учеными давно отвергнута как несостоятельная.
Комментарии
варяг не варяг, главное что он сделал. пусть он будет варяг, но для Руси он сделал многое — хазарам перестали платить дань, государство стало сильнее, сам Царьград платить стал сюда дань.
А вот толки от своих — которые тут 200 лет спустя устроили вражду и раскололи все земли и допустили нашествие с востока — вот они нечисть и чернь, не смотря на чистую княжескую кровь.
да не токмо можно,а и должно.тут главное понятия не передергивать.и не делать на основании одного слова далеко идущие выводы,чем многие грешат,и Кочергин и Задорнов и Левашов и Фоменко.......
У тебя трудности с чтением?
А начинается все с мелочей: вначале нравится вкусно пожрать и по@баЦЦа, потом каких-нить ништяков от гордыни, а там доходит и до такого возвышения... а потом — начинают уже поклоняться всему подряд материальному без чего свой "живот" жить не может.
Мозг жиром когда заплывает — появляется тупоумность и идолы.
светлая Русь была во времена Русских богов!
А остальное уже после.
Так вот и доказывай.
Вот эта, истерично выкрикнутая тобою фраза?
Сам ешь, на здоровье.
весь вопрс,какие иудеи.Ибо во времена зарждения христианства были садукеи,ессеи , фарисеи,зелоты и еще разные другие и мягко говоря уже тогда они друг друга не любили.Нынешние евреи — это бывшие фарисеи.Кстати садукеи были уничтожены фарисеями,а насколько я помню,христианство отпочковалось от ессеев.Так что иудеи ненавидели иудеев уже тогда.И иудохристианство это не нонсенс,а скорее что то сроди фразе "масло масленное"
Православие — католическая ересь...
Иисус был иудейским раввином...
slovari.yandex.ru
"Христианство исторически возникло в религиозном контексте иудаизма: сам Иисус (ивр. יֵשׁוּעַ) и его непосредственные последователи (апостолы) были по рождению и воспитанию иудеями; многие евреи воспринимали их в качестве одной из многочисленных иудейских сект. Так, согласно 24-ой главе Книги Деяний, на суде над апостолом Павлом сам Павел объявляет себя фарисеем (Деян.23:6)[1], и при этом он именуется от лица первосвященника и иудейских старейшин «представителем назорейской ереси» (Деян.24:5);"
скорее "ДА" чем "НЕТ".в тексте библии ученики обращаюся к нему несколько раз
"равви" ,правда это может означать и учитель,наставник.но при этом он проповедовал в синагогах,а это уже прерогатива равина.
Пошла в закладки.
"В 885 году Олег направил к радимичам послов, говоря: «Кому дань даеть?» Они же ръша: «Козаромъ». И рече имъ Олегъ: «Не дайте козаромъ, но мнъ давайте». И даша Олгови по щълоягу, якоже и козаром даяху». Союз радимичей проживал в междуречье верхнего Днепра и Десны по течению реки Сож и её притоков. Таким образом, два союза племён – северян и радимичей, были освобождены от власти хазар."
Какой интересный вывод... А что для радимичей изменилось? Они обрадовались, что адрес налоговой службы сменился? Перестали платить хазарам, стали платить Олегу, а по шапке стали получать и от тех и от других... Чёт это мне крышевание, процветавшее в 90-е, напоминает, только со средневековым колоритом... Напишите просто, что земли, находившиеся под управлением хазар, на которых проживали радимичи, перешли под управление Олега. А то пафосно так "освобождены от власти хазар"...
Тут что не откидывай, дышать тебе было бы не суждено, если бы не СССР.
Особо отмечено, что в фашики идёт какой-нибудь сброд из неполных, неблагополучных и межнациональных семей.
До чего ж ты Русь ненавидишь.
Видно, такие уж гвозди забиты тебе в голову.
Даже во времена христианства в России были кровавые крещения (например реформа Никона).
Мне кажется что вы путаете скандинавов с русами (в плане обязательного убийства жён).
А от православия отворачиваются, видя подлость и лицемерие священников христианских.
forums.drom.ru
demotivation.me
ru.wikipedia.org
mk.ru
youtube.com
Никона не было?
Яблоко еврей не дарил?
Табаком да алкоголем церковь не торговала? А может это церковь так печётся о нашем здоровье?
Патриарх славян зверьми да людьми второго сорта не называл? youtube.com
Однажды толпа язычников, недовольная князем, подступила к его дому, грозя смертью. Горожане поклялись убить или выгнать князя, но христианства не принимать. Святой Константин с сыном Феодором и княгиней Ириной заперлись в Благовещенском храме и усердно молились. Затем князь вышел с иконой к мятежникам. Чудесное сияние лилось от иконы. Пораженные этим чудом, мятежники согласились принять крещение. Так был крещен город Муром. Так что никаких кровавых боен там не было. А был наоборот убийство сына князя — православного.
Почитай так как раз о том как православие принимали. Никакой крови нет.
yaplakal.com
P.S. Кто такая Саша Грей(Sasha Grey) ru.wikipedia.org›wiki
Твоё отношение к православию строится на основе готовых шаблонов почерпнутых из сети. Что ты сам изучал, где был, что видел?
Хвастаться образованностью не могу (уж слишком много того что я не знаю) однако ума мне хватает чтобы не пользоваться шаблонами, а думать самому.
По этому я считаю что православие сделало много хорошего и полезного для людей, подвигая их на подвиги, и просто хорошие поступки (правда я считаю что здесь главное ВЕРА, а не религия).
Однако я также вижу лицемерие, стяжательство, высокомерие религиозных деятелей. Попытки их всячески оправдать (или хотя бы замалчивать) свои проступки и преступления.
К счастью не все попы- садомиты, растлители и стяжатели, как и не все менты взяточники, козлы-уроды. Но к сожалению худших становиться всё больше, а лучших меньше.
Даже здесь где вас не видно и не слышно, а только набор букв на мониторе идентифицирует вас, где ваш патриарх или его помощники не могут призвать вас к ответу, вы не способны признать проступки ваших "святых отцов". Что же мне ожидать от священника в форме (рясе) при исполнении служебных обязанностей? Разве он сможет поднять голос против своих шефов, Гундяева, Чаплина или Кураева?
Он на службе, ему нельзя критиковать начальство, и я его понимаю, зачем ему неприятности.
А слушать о добродетели, смирении и любви от организации закрывающей ради своих интересов детскую больницу (scepsis.ru) я не смогу.
Где ж твои язычники?
Ты сам-то родился от потомков тех, кто отказался от язычества.
Факт что староверов и убивали, и жгли — а они всё равно выжили.
А вот по словам брехунцов о насильственном крещении, получается что тогда, при слабейшей организации как-то всех умудрились окучить.
Где это я утверждал, будто "вера такая которую за одно поколение истребили"?
Это происходит только у тебя в больном воображении.
Учись читать то, что написано, а не выдумай за собеседника свой бред.
"Добровольность" с ножом у горла?
Кто на ком стоял?
Гражданин швондер, потрудись навести порядок у себя в мыслях.
Lee007 сегодня, 11:45
Кто на ком стоял, не знаю может вам нужно "навести порядок у себя в мыслях"
Остальное вообще понос. Безсвязный, безграмотный, лишенный здравого смысла понос перемешанный с неявными предположениями..
Учёный работает с фактами, а не с выдумками.
А ты уже про Алексия брешешь.
Грош цена твоим излияниям.
Все это замечательно. Только где про то что Коми и Пермь крестили огнем и мечем? Еще 2 часа? ;)
Школоло, ты б так не позорился.
Жду статью на тему: Царь Горох, у истоков государственности.