-
-
-
-
-
M27 апр 12Есть очень неплохая книга и аудиокнига автора Карпова "Владимир Святой". Если выкинуть оттуда иудохристианскую демагогию остается достаточно взвешенный взгляд на события того времени, особенно по части периода правления Святослава хорошо и подробно все описано. Вообще надо признать что в некоторых современных славянских источниках паразитизм того же Хазарского каганата и роль в нем жидов сильно преувеличены и даются вне контекста реалий того времени, а Святослав не был безупречным полководцем, хотя и имел признаваемые даже врагами выдающиеся волевые и нравственные качества. Чтобы иметь твердую основу своих взглядов стоит самим максимально исключить любые возможные ошибки и передергивания как бы они не были красивы и удобны. Левашов в этом плане очень сильно поднасрал выставляя каганат вселенским злом на что он явно не тянет, а Святослава вторым Македонским, хотя Святослав был обьединителем и освободителем славян, а не завоевателем чужих земель как Македонский.
-
27 апр 12Совершенно согласен, Святослав был гениальным полководцем, но посредственным политиком. Самое тяжелое не захватить, а удержать, а насчет освобождения то это очень сильно сказано, просто сначала платили дань каганату, а потом Святославу. а деньги Святослав использовал на нужды дружины, а не для социальных программ. Каганат можно было ослабить но не уничтожать и он мог бы послужить преградой кочевникам с востока.
-
-
-
27 апр 12хазары это НЕ евреи , это тюркский народ над которым стояли "белые хазары"-иудеи , были ли белые хазары евреями хз хз хз .
-
Сделано с
NoNaMe