-
-
-
-
-
-
-
F27 апр 12Ну вот... Я Вас не оскорблял и сомнений в сторону Ваших умственных способностей не высказывал. Просто старался вести диалог. Посоветую Вам, для начала, почитать работы русского учёного Ломоносова на предмет происхождения понятия Русский, а затем заняться изучением истории, но не той, что в учебниках, а посидеть в архивах, почитать летописи. И самое главное, постарайтесь научиться вести себя прилично, а не обзывать человека голословно и бездоказательно. Учитесь вести беседу и не кидаться на человека когда у Вас заканчиваются аргументы.
-
S27 апр 12А кто тебя оскорблял? Ты ведёшь себя как деревенский дурачок, вот я и поинтересовался — может быть ты он и есть?
Советую тебе заняться изучением истории, но не той, что твои больные на всю голову дружки по подвалам придумывают, а а посидеть в архивах, почитать летописи.
И самое главное, постарайтесь научиться вести себя прилично, а не как деревенский дурачок, что принёс в институт ёжика в шапке.-
F27 апр 12Понимаете, как бы это до Вас донести, воинствующий национализм, пропагандируемый в том числе и Вами, высказывание грубых характеристик, хамство, может говорить только о болезни человека. Почитайте статьи о шизофрении. Вы здесь попытались оскорбить, тоже советую уточнить понятие и этого русского слова, уже половину людей которые высказывают мысли и мнения отличные от Ваших. Возможно Вы получаете удовольствие от этого? Тогда это только подтверждает предыдущий вывод. И ещё. Я с Вами на брудершафт не пил. Дальнейший диалог с Вами считаю бесполезным.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 апр 12Даже если он представитель небольшог племени русов. Русские — это те кем он правит.
Уже не впервые встречаю эту дикую чушь, придуманную врагом и повторяемую дураками. Обратите внимание как это звучит по-английски: русский — russian, канадец — canadian, грузин — georgian и так далее, примеров масса. По вашей извращенной логике, канадцы — это те, кем управляют какие-то канады, а грузины — те, кем управляют некие георги? Включайте мозг иногда прежде, чем повторять всякую чушь.-
28 апр 12Ваш пример только подтверждает то против чего вы выступаете. Надо рассматривать язык того народа о котором мы говорим. Канадского языка не существует, грузинского я не знаю. В английском и немецком английский и англичанин, немецкий и немец — разные слова.
Русские тогда не знали английского, да современного английского тогда не было. А на русском языке есть немец и есть немецкий, есть англичанин и есть английский, украинец и украинский, татарин и татарский и т.п. но есть русский и русский.-
S28 апр 12Изучай английский и немецкий, в английском, французском и немецком английский и англичанин, французский и француз, немецкий и немец — одни и те же слова.
И не только в них, почти у всех народов, настоящих народов, самоназвание — прилагательное, потому что прилагается к человеку.
А всех остальных можно и вещами назвать, или там по местности, по профессии.
-
-
-
-
-
-
-
-
M27 апр 12Есть очень неплохая книга и аудиокнига автора Карпова "Владимир Святой". Если выкинуть оттуда иудохристианскую демагогию остается достаточно взвешенный взгляд на события того времени, особенно по части периода правления Святослава хорошо и подробно все описано. Вообще надо признать что в некоторых современных славянских источниках паразитизм того же Хазарского каганата и роль в нем жидов сильно преувеличены и даются вне контекста реалий того времени, а Святослав не был безупречным полководцем, хотя и имел признаваемые даже врагами выдающиеся волевые и нравственные качества. Чтобы иметь твердую основу своих взглядов стоит самим максимально исключить любые возможные ошибки и передергивания как бы они не были красивы и удобны. Левашов в этом плане очень сильно поднасрал выставляя каганат вселенским злом на что он явно не тянет, а Святослава вторым Македонским, хотя Святослав был обьединителем и освободителем славян, а не завоевателем чужих земель как Македонский.
-
27 апр 12Совершенно согласен, Святослав был гениальным полководцем, но посредственным политиком. Самое тяжелое не захватить, а удержать, а насчет освобождения то это очень сильно сказано, просто сначала платили дань каганату, а потом Святославу. а деньги Святослав использовал на нужды дружины, а не для социальных программ. Каганат можно было ослабить но не уничтожать и он мог бы послужить преградой кочевникам с востока.
-
-
-
27 апр 12хазары это НЕ евреи , это тюркский народ над которым стояли "белые хазары"-иудеи , были ли белые хазары евреями хз хз хз .
-
Сделано с
NoNaMe