Отличная статья. Вообще сколько читаю про иудохристиан византийцев, у которых одна подлость следует за другой, просто поражаюсь как мог кто то из русичей, которые даже по иноземным летописям предпочитали пусть даже неравный обреченный бой бегству или плену и всегда ставили честь и правду выше жизни, видя как ведут себя иудохристианизированные византийцы все равно перейти в иеговопоклонство. Видимо масштабы геноцида русичей при насаждении иудохристианства сильно приуменьшены официальной наукой. И в славянском стане уже тогда все было сильно не ладно раз не смогли приструнить владимира картавое дитятко и сохранить свою веру.
Вот только куда они все делись сейчас, наверное вымерли. В современной России сейчас другие ценности, обворовать, украсть да продать. На людей которые пошли в армию смотрят как на дурачков, но в коментах на ННМ все готовы за Родину порвать ма английский флаг и врагов ищут, то Украина, то Белорусия, то госторбайтеры жить не дают.
За себя говори. Я вот сплошь и рядом вижу примеры героического поведения русских людей вопреки всему, достойных потомков Святослава Храброго, сержанта Павлова и миллионов прочих славянских героев, явивших миру примеры невиданной стойкости и мужества. Другое дело что пора бы русским перестать позволять всякой сволочи использовать лучшие порывы своей души в чужих интересах. А то как сепаратистов усмирять так где вы русские патриоты, а как интересы русских учитывать — так нате вам 282 статью и запрет русских НКО фашисты. Отождествлять себя надо со своим народом, а государство лишь инструмент который люди могут использовать для его защиты и развития. Это и есть реальная демократия.
Да ради бога, 3 года в армии был, войска связи, к сожалению не могу сказать где был и чем занимался :). Все ясно с тобой, один из горлопанов,одна проблема, горлопанов все больше, а порядка все меньше, наверное бухаете немерянно, а князь Святослав был варягом и князем Киевским.
Ну Вы сказали... :) "А князь Святослав был князем русским" — это он Вам сам лично по секрету так сказал? Чёт о такой народности как русский до XVII — XVIII веков ни в одной летописи не упоминается, а когда начинают упоминать, то только как о группе народностей проживавших на определённой территории... Росы есть, древляне есть, словене, кривичи, вятичи, северяне, радимичи и иные есть, а русских нет, конечно не претендую на истину, могу ошибаться, но всё же... Славянское государство — согласен, славянские народности жили — тоже согласен, но русское — эк Вас занесло то... Ну да о чём это я? Сейчас ещё врагом считать начнёте... Просто не надо ярлыки XX — XXI века вешать на те княжеские переделы.
Поправим — ни в одной летописи, известной Fyn, чьи знания весьма скудны, ограниченны и на большую часть состоят из фальсификаций.
Так вот, ты тут что-то про каких-то "росов" вякаешь, приведи летопись, либо иной документ, где бы они упоминались.
Уточню — летопись должна быть на языке этих твоих "росов" — ведь иные народности могут называть совсем не так, как люди сами себя называют. Тех же немцев взять.
Комментарии
З.Ы. Вспомнилось из школьных ляпов от закоренелого двоечника: "Как ныне собирает свои вещи Олег"... )
И Киев тогда был столицей русского государства, и жили там русские люди. А Константинополь был столицей Византии, и жили там греки.
А теперь Константинополь переименовали в Стамбул и живут там турки.
Так вот, ты тут что-то про каких-то "росов" вякаешь, приведи летопись, либо иной документ, где бы они упоминались.
Уточню — летопись должна быть на языке этих твоих "росов" — ведь иные народности могут называть совсем не так, как люди сами себя называют. Тех же немцев взять.
Надо понимать, что ты ничего в доказательство своих слов привести не можешь, так?
Ты не знаешь, что такое "документ, должным образом введёный в научный оборот"?
Тебе точно надо больше читать, в библиотеку запишись для начала.
Надо понимать, что ты ничего в доказательство своих слов привести не можешь, так?