-
27 апр 12Показательно и другое: в Царьграде варягов всегда считали русскими и только русскими. Безусловно, значились в составе русско-варяжского войска и скандинавы, но, как нынче принято выражаться, на контрактной основе. Кстати, европейские норманны никогда себя варягами не называли и становились таковыми, только вступая в русскую варяжскую дружину; когда срок контракта истекал, они вновь становились викингами. Возможно, русские варяги, даже в самом название которых содержится намек на древнейшие арийские корни, и есть последние гиперборейцы, хранители традиций погибшей арктической прародины?
Между прочим, нигде не встречал в скандинавских сагах или по истории хоть одного человека по имени Рюрик и никогда не встречал что бы викинги себя в своих сагах упоминали как варяги или что их так называли другие.-
-
-
-
S28 апр 12Демагог Ad_rem, доказыват надо только утверждения.
Ты сделал утверждение.
Обязанность доказать лежит на сделавшем утверждение. Отказ от доказательств равносилен отказу от утверждения.
Попытка увильнуть от доказательств и обязать собеседника опровергать всякий бред является демагогией.
-
-
-
-
-
-
-
S27 апр 12А ты почитай как турки отразили поражение в балканской войне.
И задумайся о традициях.
"Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Аллаху, правда восторжествовала. Наш милостивый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они униженно просили его… При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских, в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 000 русских остались в виде заложников в его провинции Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в свое отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него".
-
27 апр 12легенды... в Византийских источниках Олег почти не упоминается... и уж о "взятии Константинополя и обложении его данью киевлянами" говорить просто смешно.. какие там ладьи на колесах?.. несмотря на истощающую непрерывную войну с государством Сасанидов, Византия была мощнейшим образованием, культурным и военным центром-
27 апр 12Это хорошо освещено у Гумилева. Византийцы скрупулезно отмечали каждый, даже самый небольшой набег варваров. Вплоть до величины откупа. Потому такое грандиозное нашествие уж точно должны были заметить. Однако у них достаточно подробно описан поход на Константинополь Аскольда и Дира, взявших с Византии огромную дань и заключивших выгодные для Руси торговые соглашения. Было это в 860 году, т.е. за 47 лет до мифического похода Олега. Тогда же состоялось и Первое Крещение Руси. Крестились сами князья, а также многие бояре и воины. Что же2 до хазар, то их успешно сдерживали Аскольд и Дир. Олег же начал платить дань. Причем дань "кровью" — отсылал русских воинов сражаться за интересы Хазарского каганата. Поход русов на Кавказ как раз и есть пример такой дани. Русы не смогли исполнить все, что им было назначено хазарами, а за это полагалась смерть. Позднее Рюрики по своему трактовали те события, переписав летописи, но летописи византийские, арабские и западноевропейские сохранили правду-
M27 апр 12Походы групп русов на кавказ и вообще наемничество иноплеменных групп в войсках других народов в те времена были повсеместным явлениям и делать из этого вывод о том что это были данники оснований нет.
-
-
27 апр 12Лаврентьевская летопись — это единственный документ, который(после тщательной редакции) сохранили христиане для потомков об истории Руси. Ещё остались праздники и язык, в котором много доветхозаветного. Хотя я не считаю Русскую Православную Церковь союзниками или сателлитом иудеев. Раз русские люди того времени позволили ранним христианам что-то им рассказывать и подвергать сомнению их собственные принципы, значит пришло такое время и уровень деградации того общества этому способствовал. Но говорить, что до прихода христиан на Руси жили тупари и варвары просто невежественно. Олег собрал государство понимая, что только вместе славяне смогут противостоять коварным хазарам и хитрым бестиям из Византии. Это был сильный государственник и политический деятель. Скорее всего его убили заманив обманом, как и предполагает автор статьи.
Хорошая статья, спасибо! -
27 апр 12Каждого приличного человека не может не радовать, что эта гнусная статейка, посвященная тоталитарному князьку русских варваров, выродилась в комментах в срачь быдлосовков между собою. Вместо того, чтобы проникнуться своим пресловутым "имперским величием" и поздравить друг друга, тупые христанутые и языканутые начали поливать грязью друга и выяснять чей йух меньше обрезан. Давайте, давайте, радуйте совестливую интеллигенцию своей узколобостью. Пойду на радостях погейпарадю.
С воодушевлением, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман). Кавалер Томика Мандельштама. Кавалер Ордена Великой Щаранской Революции. Носитель точной копиии именного боевого плаката "путяра, пшел вон!", один к трем, с полным комплектом синей изоленты и почетной грамоты "Ударник либерального фронта". -
27 апр 12Вячеслав Ярославич
Всеволод Ярославич
Святослав Ярославич
Изяслав Ярославич
Ярослав Владимирович
Влади́мир I Святосла́вич
Святосла́в И́горевич
И́горь (возможно др.-исл. Ingvar)
Hrørek
Хоть убейте не могу найти связь между Рюриком и Ингваром и Святославом, Владимиром, Ярославом и т.д.
Будь я Рюриком или его сыном — я бы врядли давал своим детям РУСКИЕ имена. Были бы какие нибудь из вот например этих: nasled.org
Возможно Олег (и мне в это больше верится) поставил на престол не Ингвара — сына Рюрика, а СВОЕГО наследника, родив таким образом Русскую династию князей.
Да возможно я ошибаюсь, но в то что Ингвар сын рюрика назвал бы сына Святославом я не верю.-
-
-
-
27 апр 12А ты читай внимательно. Сверху все написано. Игорь Рюрикович, он же Ингвар сын Рюрика, которуму даже жену подобрал Олег. А дальше включай мозг. Жену привели в 903 году, а сын родился в... 942!!! Контрацептических препаратов тогда не было, почему наследник родился аж через 40 лет после женитьбы? Скорее всего что покаким топричинам Ольга не могла родить от Ингвара (Игоря). И дело было не в Ольге, поскольку она все же родила.-
S27 апр 12У тебя шиза? В тексте нет чисел 903/942. Это раз.
Наследник — не равно "первенец". Это два.
Дальше — тебе Пётр/Василий/Иван и т.п. — русские имена, а вот Рюрик/Игорь почему-то нет.
Что ты вообще знаешь о славянских именах до немецкого завоевания? Как звали людей, которые построили храм на острове Руяне?-
27 апр 12Когда у человека нет аргументов — он переходит на оскарбления.
Незнаю какой ты текст имееш ввиду, я имею ввиду текст Повести Временных Лет, в котором есть даты. В персчете на нынешний календарь получается то что я написал:
"В год 6411 (903). Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу."
Далее при желании прочитаеш сам. Остальные твои слова коментировать не буду. Все равно бес толку.-
-
27 апр 12Я русский лучше тебя знаю. Тупишь здесь тока ты со своими словами про 903/942 год в тексте. Идиоту понятно что эти даты не из "текста", и только тебе пришло в голову так нелепо указывать на отсутсвие этих дат в тексте. Ну а насчет дат в ПВЛ так ктобы и чего там путал? Как было так и писали.-
S28 апр 12А как же, "оскарбления", "Незнаю", "ввиду" — и только в одном абзаце.
Чурко есть чурко, как ты не красишься.
>Идиоту понятно что эти даты не из "текста"
Поздравляю. Ты признал, что ты — идиот.
>Ну а насчет дат в ПВЛ
Ты в вопросе не разбираешься, понятно. Что, впрочем,
совсем неудивительно для чуркобеса-русофоба.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe