Показательно и другое: в Царьграде варягов всегда считали русскими и только русскими. Безусловно, значились в составе русско-варяжского войска и скандинавы, но, как нынче принято выражаться, на контрактной основе. Кстати, европейские норманны никогда себя варягами не называли и становились таковыми, только вступая в русскую варяжскую дружину; когда срок контракта истекал, они вновь становились викингами. Возможно, русские варяги, даже в самом название которых содержится намек на древнейшие арийские корни, и есть последние гиперборейцы, хранители традиций погибшей арктической прародины?
Между прочим, нигде не встречал в скандинавских сагах или по истории хоть одного человека по имени Рюрик и никогда не встречал что бы викинги себя в своих сагах упоминали как варяги или что их так называли другие.
тогда это был один и тот же народ . у приболтов по появления католичества даже боги с нашими были идентичными . тот же Перун у них был Пернунасом , и смыл один и тот же , перун (не бог) это молния .
Жопопаз, чурковеры нападают на те ценности, с которомы русские жили почти тысячу лет, одержали бесчисленное количество великих побед, нагнули всех вокруг.
Самое интересное, что почему-то у греков поход Олега не отражен никак. 2-е при Олеге Русь вообще-то была данниками хазар. Так что — этот рассказ скорее сказка с большим вымыслом чем факт.
А ты почитай как турки отразили поражение в балканской войне.
И задумайся о традициях.
"Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Аллаху, правда восторжествовала. Наш милостивый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они униженно просили его… При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских, в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 000 русских остались в виде заложников в его провинции Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в свое отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него".
легенды... в Византийских источниках Олег почти не упоминается... и уж о "взятии Константинополя и обложении его данью киевлянами" говорить просто смешно.. какие там ладьи на колесах?.. несмотря на истощающую непрерывную войну с государством Сасанидов, Византия была мощнейшим образованием, культурным и военным центром
Это хорошо освещено у Гумилева. Византийцы скрупулезно отмечали каждый, даже самый небольшой набег варваров. Вплоть до величины откупа. Потому такое грандиозное нашествие уж точно должны были заметить. Однако у них достаточно подробно описан поход на Константинополь Аскольда и Дира, взявших с Византии огромную дань и заключивших выгодные для Руси торговые соглашения. Было это в 860 году, т.е. за 47 лет до мифического похода Олега. Тогда же состоялось и Первое Крещение Руси. Крестились сами князья, а также многие бояре и воины. Что же2 до хазар, то их успешно сдерживали Аскольд и Дир. Олег же начал платить дань. Причем дань "кровью" — отсылал русских воинов сражаться за интересы Хазарского каганата. Поход русов на Кавказ как раз и есть пример такой дани. Русы не смогли исполнить все, что им было назначено хазарами, а за это полагалась смерть. Позднее Рюрики по своему трактовали те события, переписав летописи, но летописи византийские, арабские и западноевропейские сохранили правду
" Повесть временных лет" — это всё-таки начало 12 века, то есть прошло более двух веков после описанных событий (я про Олега) — в угоду княжескому дому описывались героические деяния предков... потом это взял за основу Карамзин, а от него и остальные (и Пушкин)
Походы групп русов на кавказ и вообще наемничество иноплеменных групп в войсках других народов в те времена были повсеместным явлениям и делать из этого вывод о том что это были данники оснований нет.
Лаврентьевская летопись — это единственный документ, который(после тщательной редакции) сохранили христиане для потомков об истории Руси. Ещё остались праздники и язык, в котором много доветхозаветного. Хотя я не считаю Русскую Православную Церковь союзниками или сателлитом иудеев. Раз русские люди того времени позволили ранним христианам что-то им рассказывать и подвергать сомнению их собственные принципы, значит пришло такое время и уровень деградации того общества этому способствовал. Но говорить, что до прихода христиан на Руси жили тупари и варвары просто невежественно. Олег собрал государство понимая, что только вместе славяне смогут противостоять коварным хазарам и хитрым бестиям из Византии. Это был сильный государственник и политический деятель. Скорее всего его убили заманив обманом, как и предполагает автор статьи.
Каждого приличного человека не может не радовать, что эта гнусная статейка, посвященная тоталитарному князьку русских варваров, выродилась в комментах в срачь быдлосовков между собою. Вместо того, чтобы проникнуться своим пресловутым "имперским величием" и поздравить друг друга, тупые христанутые и языканутые начали поливать грязью друга и выяснять чей йух меньше обрезан. Давайте, давайте, радуйте совестливую интеллигенцию своей узколобостью. Пойду на радостях погейпарадю.
С воодушевлением, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман). Кавалер Томика Мандельштама. Кавалер Ордена Великой Щаранской Революции. Носитель точной копиии именного боевого плаката "путяра, пшел вон!", один к трем, с полным комплектом синей изоленты и почетной грамоты "Ударник либерального фронта".
Хоть убейте не могу найти связь между Рюриком и Ингваром и Святославом, Владимиром, Ярославом и т.д.
Будь я Рюриком или его сыном — я бы врядли давал своим детям РУСКИЕ имена. Были бы какие нибудь из вот например этих: nasled.org
Возможно Олег (и мне в это больше верится) поставил на престол не Ингвара — сына Рюрика, а СВОЕГО наследника, родив таким образом Русскую династию князей.
Да возможно я ошибаюсь, но в то что Ингвар сын рюрика назвал бы сына Святославом я не верю.
А ты читай внимательно. Сверху все написано. Игорь Рюрикович, он же Ингвар сын Рюрика, которуму даже жену подобрал Олег. А дальше включай мозг. Жену привели в 903 году, а сын родился в... 942!!! Контрацептических препаратов тогда не было, почему наследник родился аж через 40 лет после женитьбы? Скорее всего что покаким топричинам Ольга не могла родить от Ингвара (Игоря). И дело было не в Ольге, поскольку она все же родила.
Когда у человека нет аргументов — он переходит на оскарбления.
Незнаю какой ты текст имееш ввиду, я имею ввиду текст Повести Временных Лет, в котором есть даты. В персчете на нынешний календарь получается то что я написал:
"В год 6411 (903). Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу."
Далее при желании прочитаеш сам. Остальные твои слова коментировать не буду. Все равно бес толку.
Я русский лучше тебя знаю. Тупишь здесь тока ты со своими словами про 903/942 год в тексте. Идиоту понятно что эти даты не из "текста", и только тебе пришло в голову так нелепо указывать на отсутсвие этих дат в тексте. Ну а насчет дат в ПВЛ так ктобы и чего там путал? Как было так и писали.
Ты попробуй печатать со сокростью 17 знаков в секунду потом про ошибки расскажеш. Компилировать лень. Ну а насчет остального я уже сказал — когда нечем крыть — можно пообзываться, искоонно школотный способ самовыражения. Иди в школу знаток "текстов"
Комментарии
Между прочим, нигде не встречал в скандинавских сагах или по истории хоть одного человека по имени Рюрик и никогда не встречал что бы викинги себя в своих сагах упоминали как варяги или что их так называли другие.
Ты сделал утверждение.
Обязанность доказать лежит на сделавшем утверждение. Отказ от доказательств равносилен отказу от утверждения.
Попытка увильнуть от доказательств и обязать собеседника опровергать всякий бред является демагогией.
правда. и саг никогда не читал...
В свои собственные выдумки?
А какие у тебя ценности, чурко?
Нет у тебя правды, только кривда.
"...Но только собрался идти он на вы — отмщать неразумным хазарам,
Как вдруг прибежали седые волхвы, к тому же разя перегаром, — И говорят ни с того ни с сего, что примет он смерть от коня своего..."
И задумайся о традициях.
"Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Аллаху, правда восторжествовала. Наш милостивый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они униженно просили его… При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских, в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 000 русских остались в виде заложников в его провинции Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в свое отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него".
Сам поищи информацию и хазарском/русском каганате.
Хорошая статья, спасибо!
С воодушевлением, Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман). Кавалер Томика Мандельштама. Кавалер Ордена Великой Щаранской Революции. Носитель точной копиии именного боевого плаката "путяра, пшел вон!", один к трем, с полным комплектом синей изоленты и почетной грамоты "Ударник либерального фронта".
Всеволод Ярославич
Святослав Ярославич
Изяслав Ярославич
Ярослав Владимирович
Влади́мир I Святосла́вич
Святосла́в И́горевич
И́горь (возможно др.-исл. Ingvar)
Hrørek
Хоть убейте не могу найти связь между Рюриком и Ингваром и Святославом, Владимиром, Ярославом и т.д.
Будь я Рюриком или его сыном — я бы врядли давал своим детям РУСКИЕ имена. Были бы какие нибудь из вот например этих: nasled.org
Возможно Олег (и мне в это больше верится) поставил на престол не Ингвара — сына Рюрика, а СВОЕГО наследника, родив таким образом Русскую династию князей.
Да возможно я ошибаюсь, но в то что Ингвар сын рюрика назвал бы сына Святославом я не верю.
Наследник — не равно "первенец". Это два.
Дальше — тебе Пётр/Василий/Иван и т.п. — русские имена, а вот Рюрик/Игорь почему-то нет.
Что ты вообще знаешь о славянских именах до немецкого завоевания? Как звали людей, которые построили храм на острове Руяне?
Незнаю какой ты текст имееш ввиду, я имею ввиду текст Повести Временных Лет, в котором есть даты. В персчете на нынешний календарь получается то что я написал:
"В год 6411 (903). Когда Игорь вырос, то сопровождал Олега и слушал его, и привели ему жену из Пскова, именем Ольгу."
Далее при желании прочитаеш сам. Остальные твои слова коментировать не буду. Все равно бес толку.
А насчёт повести — так давно уже не секрет, что годы там не точно указаны.
А ты только узнал?
А на остальное ты тупо не в состоянии ответить, тыму не хватает.
Чурко есть чурко, как ты не красишься.
>Идиоту понятно что эти даты не из "текста"
Поздравляю. Ты признал, что ты — идиот.
>Ну а насчет дат в ПВЛ
Ты в вопросе не разбираешься, понятно. Что, впрочем,
совсем неудивительно для чуркобеса-русофоба.