-
19 ноя 10Со всем согласен, кроме одного "но" : семёрка аккум НЕ "жрёт", может на определённых моделях, может какие косяки с дровами, но мой acer aspire one 531h без всяких настроек "живёт" на ней 7.5 часов... ну естественно не фильмы и не "максимум производительности", но согласитесь нетбуки для этого и не предназначены. Меня как программиста возможность "покурить" код в течении дня в любом месте, не думая о том что рядом нет розетки — самое то. И по производительности обходит ХР(как лично сравнивал). Про ubuntu ничего говорить не буду, она стоит рядышком =)
P.S.
я за то чтобы каждая система использовалась на своём месте, и по назначению, и никого ни в чем не убеждаю. -
19 ноя 10ХР на свой нетбук (Samsung N150-JA01) не ставил, сравнить не чем. Исходно шла Windows 7 Starter (начальная) — грузилась долго и на 1 гиге памяти + Атом N450 еле ворочалась. С ней и сравниваю.
Убунту (Ubuntu Netbook Remix) гораздо резвее и работает и грузится. Минус — без настройки меньше живет от батарей, чем Win 7 (под ХР должно быть сравнимо, ибо там с энергосбережением хуже).
Решил вопрос установкой Samsung-tools и Samsung-backlight, после чего заработали функциональные клавиши, регулировка подсветки и возросло время работы от батарей (5-6 часов точно, больше пока не было возможности проверить).
За исключением того прискорбного случая, когда в нетбук воткнут USB-модем (стандартная "флешка" от одного из "большой тройки"), тогда 1,5 часа и всё, батарее хана. Этот вопрос я пока не решил, но думаю, решаемо, просто пока руки не дошли.
Ещё один огромнейший косяк любой Винды на моём нетбуке это то, что большинство программ под Винду рассчитаны на разрешение экрана не ниже чем 1024х768, а у меня 1024х600. Частенько диалоговые окна обрезаются снизу и нажать OK/Next/Cancel просто невозможно (есть правда через быстрые клавиши переключение в экстраполированное разрешение 1024х768, но это паллиатив)
С Убунтой таких проблем не возникает. Всё на своем месте. Кстати, именно поэтому, если под Винду, лучше брать нетбучок с экраном на 11-12 дюймов, с разрешением 1366х768.
Кстати, никаких дополнительных драйверов доставлять не пришлось, всё определилось автоматом.
Резюмируя: на нетбуке с малой диагональю и разрешением, слабым процессором и малым количеством оперативной памяти — Linux будет "самое то". Если разрешение больше либо равно 1024х768 — пойдет и Windows XP, хотя ИМХО, Linux будет всё же удобней за счет интерфейса.
Windows 7 — желательно 2 Гига памяти и процессор на 2 ядра, что для нетбуков, в общем-то, редкость. На слабенькие нетбуки, ИМХО, её всё же зря пихают.-
19 ноя 10Прочитав пост gelbreit (чуть выше по ветке) вспомнил, что забыл добавить — 5-6 часов под Убунтой это с 80% зарядом аккумулятора (фишка Самсунга для экономии ресурса батарей), под Виндой 7 проверял со 100% заряда, так что Убунта как минимум не хуже по длительности работы, чем Винда ;)
-
19 ноя 10Хз, хз... Я ставил опенсус на старый ноут с 256 памяти и слабеньким процем уровня п3, так тот загнулся за пол часа от перегрева. Про батарею ничего не скажу, так как у него ее небыло, но вот произодительность упала жестоко.
Дрова то может и подтянулись на видео, но вот только всёравно пришлось перезагружаться для изменения разрешения экрана.
-
-
19 ноя 10Имеется ASUS eeepc 900, брал специально маленький для рюкзака в командировки, пользую почту, skype, музыку, инет новости, немного офис через Lan или Wi-Fi. По умолчанию стояла XP в работе претензий к ней нет но из за диска в 4 Гб и способности хрюшки самопроизвольно пухнуть в размерах, перешел на ubuntu нетбук редакция, не так все удобно но почти год работает хорошо и со всеми офисами и прочее не выходит за 3,5 гига так что при всем богатстве выбора другой альтернативы нет. Да 7 урезаную ставил те же траблы что и у XP. -
19 ноя 10Из личного опыта: Посчастливилось мне купить Acer AspireOne с 8GB SSD-HDD (один из самых первых), на нём стоял предустановленный AltLinux, который стартовал около 10-15 сек. Снёс, поставил Mandriv'y стартует несколько дольше, но я к ней привык. Второй осью воткнул XP (необходима из-за чисто специфического софта), стоит на разделе FAT32, с отключенным свопом и кешированием. Стартует минуты 3, регулярно уходя в ступор (и после загрузки) на 10-15 сек при обращении к HDD, на NTFS стартует 2-3 раза из 10 попыток, если на FAT32 включить своп или кеширование, производительность падает ещё раза в 2. Никакой агитации. Просто личный опыт. -
-
19 ноя 10Да я думаю до лампочки все эти тесты, каждому своё. Кому то нравится 7 кому то ХР а кому то Ubuntu. Какая разница чем пользоваться? Лишь бы самому было удобно. Зачем пытаться навязывать свою точку зрения? Ну нравится человеку Винда ну пусть пользуется хоть 7ой хоть 3.1, это его личное дело. А вся эта трескотня по поводу что лучше а что хуже, пуста по сути своей. Только срачь немереный.-
19 ноя 10Статья караз вполне взвешенно написана. Агитации не видно. Просто цифры. Решать вам. Другой вопрос, что еще по мимо этих параметров есть еще куча всего. Например некоторые считают своим долгом обязательно накатаить парочку игрушек на нетбук, или фотошоп в воротить ( хотя с таки экраном и производительностью... ) . Вот еще что важно имхо время автономной работы под разными ос. Тут будет думаю весьма интересно. То что флешь тормозит везде и особенно на linux ни для кого не открытие думаю, не зря его закопать пытаются.-
-
-
-
20 ноя 10Ну это вывод. Соглавится с ним или нет ваше дело. Темболее вводные данные даны. Например Кочерга рулит на нагрузки из hibernate режима ИМХО на нетбуке это важнее, если он так часто нужен логичнее его не выключать. Но решающего перевеса нет ни где на мой вгляд. Особенно если еще сравнить такую не маловажную для SSD дисков штуку как объем занимаемый на диске ОС, ведь они все ще дороговаты.
-
-
-
-
-
-
-
-
P19 ноя 10+1. Тоже купил нетбук для "поиграться".. Потом стал использовать основной только для "записать ДВД", а потом когда основной комп "накрылся", то и чинить не стал — купил "внешний УСБ ДВД", подсоединил внешнюю клаву, мышку, принтер, сканер, монитор — и вот уже с год пользуюсь нетбуком как полноценным компом. И что удивительно — вполне хватает! (а превратить его в обычный нетбук — дело 3-х секунд — достаточно отсоединить 3 УСБ и один монитьрный кабель).
Так что фраза "нетбук — всего лишь детская игрушка" — это миф, не более... И я лично в этом убедился.
-
-
-
-
S19 ноя 10Более чем уверен, что у линукса эти цифры остануться теми же... а вон на винду, если б дело было на спор, я бы и ломаного гроша не поставил =)))
p.s. сам юзаю и то и другое, каждому, как говорится, свое... больше времени под никсами, под виндой только игры и еще кое-какая, но очень важная мелочь =))
-
Сделано с
NoNaMe