Все версии семёры одинаковы. Стартёр отличается от Ultimate только отключенными функциями. Сделать из стартёра любую другую версию можно просто введя ключ, для этого не нужен ни установочный диск, ни подключение к инету — т.е. семёра изначально стоит на машине полностью.
Со временем работы у Бубунты всё ок. Мой MSI U100 с усиленной батареей на Win7 работает 40 мин — если тупо читать электронную книгу. На ХР порядка 3х часов (полтора фильма)))). На бубунте 6-7 часов (3-3.5 фильмов). Ток софт весь на линухе убогий.
вот чисто с пользовательской позиции сравнение сразу установленных двух систем:
Поставил убунту 10.10 на днях с дефолтовыми настйроками, загрузил сразу firefox и на youtube полез. Ясен пень с меня запросил установку flash плагина. Дальше начались пляски с бубнами. Просто скачанный плагин отказался ставиться, ругалс яна библиотеки, которых нет в системе. Полез читать на формумах, к счастью сразу наткнулся на ссылку (видать я не первый), потом вспоминал команду sudo (думаю не каждый юзверь с ходу знает как в линуксах запускать каомманды от рута), только после этого поставились библиотеки и установился плагин
вин 7- ставился дольше, но после открытя youtube-а, браузер запросил плагин, которы йтут же поставился и я смотрел уже ролики
Вот почему, если убунту собирался не для любителей поковыряться, а для обычных пользователей, все еще нужны пляски с бубнами?
ай не по людски все это, таки вот кашерный виндовс сам тебе говорит откуда скачать — нажми только кнопочку. А тут о ужас — синаптик запустить плагин найти, дак еще и сказать надо ему что бы поставился...
Заходишь на сайт adobe.com. Там сразу определяется, что ты зашел с Linux и тебе предлагается скачать все плагины в deb, rpm, или tar.gz. Выбираешь для Ubuntu — deb. Скачиваешь. Двойной шелчок по скачанному файлу. Открывается центр приложений Ubuntu. Нажимаешь — установить. Все.
именно так и сделал — сразу на сайт адобе и там пункт под версию для ubuntu, плагин закачался, а ставиться отказался. ОС ставил с установками по умолчанию — ничего не добавлял и не удалял
Установка флеша работает также как и ввенде начиная с 10.04 версии до этого были проблемы при установке через браузер. Сейчас все работает. Проверял лично. Другой вопрос что все что нужно для счастья юзеру ставится через мета пакет . Там и кодеки за одно и шрифты. Тут по сложности сопоставимо с с вендой. Даже может проще. В 10.10 версии вроде даже галку сделали для установки подобных радостей в инсталяре. Еще тем кому ехать сразу есть сборки убунты от русский пользователей, там и кодеки и драйвера все есть на лайв диске т.е. после установки вообще ничего делать не придется. Все будет сразу работать. Но это же гуглить надо :)
Вот я тоже недавно отца патался перевести с винды на ебунту , сколько я наебался пока VNC поставил это вообще пиздец был. После 2 недель с танцами и советчиками в лице крутых юниксойдов , ебунта успешно форматнулась с старыёй дедушка Виндоус вернулся.
Короче Линокс конечно успешно конкурирует на серверной арене , а на десктопы он и близко к виндоус не подходит.
Согласен — на серверах он надежнее и удобнее, и мне нравится больше; а клиентская версия должна быть рассчитана (если уж речь идет о массововм расселении на нетбуки) именно на того пользователя, который будет именно в 2 — 3 мышелкика все запускать и напргаться будет по теме прочитанного и увиденного, а не того, как работает ОС.
Пользователь вообще должен забыть об устройстве ОС — ему это не нужно. Машину, например, покупают не для того, чтобы в моторе ковыряться и быть в курсе типа масла .которое надо заменить — ему должно быть просто удобно ,кмофортно и безопасно. А напрягаться он будет только по поводу того куда и с кем ехать. Также и с клиентскими ОС дела обстоят.
Некорректное сравнение. Корректнее сравнивать с ПДД. Чтобы водить машину нужно выучить правила дорожного движения. Это много часов теоретической и практической подготовки, только после этого ты можешь ездить на машине. Так же и с ОС, подготовку нужно проходить, причем это относится к любой ОС, а не только к nix системам.
некорректное сравнение с ПДД, ПДД — это правила пользования тырнетом, не хамить на форумах, не качать всякую дрянь и т. д. — ПДД это не сама машина, а правила взаимодействия с другими участниками движения! А вот знание машины — то же самое, что знание железа и сотфа ПК, пользователю достаточно знать где руль и педали.
Тестя поставил в положение тигра в клетке виндузятный зверёк-"вымогатель" с "весёлыми картинками". Поставил ему Мандриву, видит разницу в скорости работы (Линух быстрее для его задач), все его задачи выполняются на ура (сёрфинг, скайп с камерой, мыло, офез, подключенная хулеттовская струйная МФУшка печатает и сканит), так что ему ещё надо? Да, дрова на все внешние устройства Мандрива нашла и поставила сама, один-единственный раз запросив у меня пароль от Рута.
Аналогичная ситуация: у знакомой дочке (5 лет) подарили нетбук с убунтой. Попросили меня нарыть для ребенка простеньких игрушек. Я, как старый, закоренелый виндузятник не стал париться с поиском игр под линь, а быстренько нагуглил несколько сайтов с бесплатными онлайновыми флэш-играми, полез на сайт адоба, скачал плагин, начал устанавливать... и получил облом. Потыкавшись немного (времени особо не было), я пожалел свой мозг, забрал машинку домой, поставил ХР и вернул счастливому дитю ее игрушку.
Я это не к тому, что "винда — руль, а линь — отстой", а к тому, что каждому — свое. Разная философия, нельзя с "виндосовким" менталитетом подходить к линуксам, получишь большое разочарование :-)
К сожалению, у большинства юзверей именно виндовский менталитет — получить результат в три мышеклика. ПК — это средство для развлечения в первую очередь.
Если поставить нормальный антивир(читать "НЕ касперский"), то тормозов почти не будет. У меня на нетбуке стоит Симантек. Прекрасно работает.
Я не проверял нетбучную версию Убунту, а вот ALT Linux и ХР с Семеркой сравнивал. Почти во всем семерка в пролете. ALT и ХР примерно на одном уровне. Да, ALT был адаптирован к медленным машинам каким то умельцем. Там кеды по старее были.
В итоге оставил ХР. ALT занимает намного больше места, а на моем нетбуке это чувственно. Там всего 20 гигов.
Ооо... NIS — эта брутальная сказка для взрослых стояла в барнаульском Водоканале... Когда я туда пришёл, решил запустить для прикола DrWEB CureIt... Борзометр зашкалило от количества живущих и плодящихся на сервере зверьков...
Symantec почти не загружает систему потому, что он почти не работает!
Главное не антивирус. Прожить можно и без него. Только руки надо из жопы достать.
У меня на домашнем компе стоит аваст, но он молчит уже около года. Иногда повякивает на кигены, ну это мелочь. Достаточно качать с проверненных ресурсов и поставить резалку рекламы.
На моём MSI Wind U90 первого розлива, с функцией механического разгона, давно и комфортно сидит Ubuntu Netbook Remix. В последней версии (10.10) с новым столом, так вообще всё прелестно. Стояла сначала Родная ХРенюшка, после Vista (очень не долго), Windows 7 Home Premium (вполне работоспособно), но после установки Ubuntu 9.10, понял что вот оно, то самое что, позволит мне не напрягаться, когда жена лазает по всяким там "В контакте" и "Одноклассникам". Согласен с предыдущими комментаторами, у Windows единственный козырь — 3D игры, не доступный на большинстве нетбуков ввиду отсутствия сильной графики. В свете этого, Линукс по праву занимает на них своё место. Dell вот, первые объявили о том что, их нетбуки будут комплектоваться Ubuntu Linux прямо с завода. Лично я за.
Вот сразу вопрос: на MSI Wind U90 под Ubuntu (10.10) как регулируется яркость экрана, громкость и прочие функции через клавишу "Fn" ?!!!!
У меня например, все это добро под Ubuntu (установка по умолчанию) практически не работает :(
Под родным (т.е. шел в поставке) Novel -овским SUSE Linux кнопки через функциональную клавишу "Fn" работали нормально...
Под всеми Windows XP, Windows 7 все работает на ура "без танцев с бубном" правда кушает при этом "Ветерок" значительно больше — на стандартной батарее 1:20 — 1:30 максимум!
в России цена на ОЕМ Win7 Home Basic — 62$, цена дистрибьютора, Starter дешевле, а вот BOX версии дороже, прайса под рукой нет, так что не скажу ценник.
Комментарии
Интересно было бы посмотреть на время работы от батарейки в разных режима — это слабое место Линукса.
Поставил убунту 10.10 на днях с дефолтовыми настйроками, загрузил сразу firefox и на youtube полез. Ясен пень с меня запросил установку flash плагина. Дальше начались пляски с бубнами. Просто скачанный плагин отказался ставиться, ругалс яна библиотеки, которых нет в системе. Полез читать на формумах, к счастью сразу наткнулся на ссылку (видать я не первый), потом вспоминал команду sudo (думаю не каждый юзверь с ходу знает как в линуксах запускать каомманды от рута), только после этого поставились библиотеки и установился плагин
вин 7- ставился дольше, но после открытя youtube-а, браузер запросил плагин, которы йтут же поставился и я смотрел уже ролики
Вот почему, если убунту собирался не для любителей поковыряться, а для обычных пользователей, все еще нужны пляски с бубнами?
Synaptic открыть и поискать по слову flash
я тест провел с позиции пользователя и удобства, то, что браузер сразу предложил, тем и воспользовался.
Короче Линокс конечно успешно конкурирует на серверной арене , а на десктопы он и близко к виндоус не подходит.
Пользователь вообще должен забыть об устройстве ОС — ему это не нужно. Машину, например, покупают не для того, чтобы в моторе ковыряться и быть в курсе типа масла .которое надо заменить — ему должно быть просто удобно ,кмофортно и безопасно. А напрягаться он будет только по поводу того куда и с кем ехать. Также и с клиентскими ОС дела обстоят.
Молотком прощще!
Аналогичная ситуация: у знакомой дочке (5 лет) подарили нетбук с убунтой. Попросили меня нарыть для ребенка простеньких игрушек. Я, как старый, закоренелый виндузятник не стал париться с поиском игр под линь, а быстренько нагуглил несколько сайтов с бесплатными онлайновыми флэш-играми, полез на сайт адоба, скачал плагин, начал устанавливать... и получил облом. Потыкавшись немного (времени особо не было), я пожалел свой мозг, забрал машинку домой, поставил ХР и вернул счастливому дитю ее игрушку.
Я это не к тому, что "винда — руль, а линь — отстой", а к тому, что каждому — свое. Разная философия, нельзя с "виндосовким" менталитетом подходить к линуксам, получишь большое разочарование :-)
Я не проверял нетбучную версию Убунту, а вот ALT Linux и ХР с Семеркой сравнивал. Почти во всем семерка в пролете. ALT и ХР примерно на одном уровне. Да, ALT был адаптирован к медленным машинам каким то умельцем. Там кеды по старее были.
В итоге оставил ХР. ALT занимает намного больше места, а на моем нетбуке это чувственно. Там всего 20 гигов.
Symantec почти не загружает систему потому, что он почти не работает!
а по большему счету andydm прав для полноты картины не хватает антивируса
дада именно макось родная не хакинтош сборка
У меня на домашнем компе стоит аваст, но он молчит уже около года. Иногда повякивает на кигены, ну это мелочь. Достаточно качать с проверненных ресурсов и поставить резалку рекламы.
Спасибо за внимание
У меня например, все это добро под Ubuntu (установка по умолчанию) практически не работает :(
Под родным (т.е. шел в поставке) Novel -овским SUSE Linux кнопки через функциональную клавишу "Fn" работали нормально...
Под всеми Windows XP, Windows 7 все работает на ура "без танцев с бубном" правда кушает при этом "Ветерок" значительно больше — на стандартной батарее 1:20 — 1:30 максимум!
И тут плагиат
при этом полноценная ос с о всеми дровами и обновлениями -ставил на п4 1гб -все ок
В игры все равно на нем не поиграешь (это единственное ради чего можно винду поставить), а в Линухе есть весь софт и бесплатно (не только ОС).
а раз нету и не надо рассказывать что все есть ;P
Ну на хрена сравнивать Windows и Linux?
Тем более, что объективности здесь просто не может быть.
Это то же самое, что сравнивать пароход и паровоз...