Рад за Линукс. Однако, в этой статье была протестирована его СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ версия для маломощных компьютеров, ХР и 7 были вполне обычными...
Интересно было бы посмотреть на время работы от батарейки в разных режима — это слабое место Линукса.
Все версии семёры одинаковы. Стартёр отличается от Ultimate только отключенными функциями. Сделать из стартёра любую другую версию можно просто введя ключ, для этого не нужен ни установочный диск, ни подключение к инету — т.е. семёра изначально стоит на машине полностью.
Со временем работы у Бубунты всё ок. Мой MSI U100 с усиленной батареей на Win7 работает 40 мин — если тупо читать электронную книгу. На ХР порядка 3х часов (полтора фильма)))). На бубунте 6-7 часов (3-3.5 фильмов). Ток софт весь на линухе убогий.
вот чисто с пользовательской позиции сравнение сразу установленных двух систем:
Поставил убунту 10.10 на днях с дефолтовыми настйроками, загрузил сразу firefox и на youtube полез. Ясен пень с меня запросил установку flash плагина. Дальше начались пляски с бубнами. Просто скачанный плагин отказался ставиться, ругалс яна библиотеки, которых нет в системе. Полез читать на формумах, к счастью сразу наткнулся на ссылку (видать я не первый), потом вспоминал команду sudo (думаю не каждый юзверь с ходу знает как в линуксах запускать каомманды от рута), только после этого поставились библиотеки и установился плагин
вин 7- ставился дольше, но после открытя youtube-а, браузер запросил плагин, которы йтут же поставился и я смотрел уже ролики
Вот почему, если убунту собирался не для любителей поковыряться, а для обычных пользователей, все еще нужны пляски с бубнами?
ай не по людски все это, таки вот кашерный виндовс сам тебе говорит откуда скачать — нажми только кнопочку. А тут о ужас — синаптик запустить плагин найти, дак еще и сказать надо ему что бы поставился...
Заходишь на сайт adobe.com. Там сразу определяется, что ты зашел с Linux и тебе предлагается скачать все плагины в deb, rpm, или tar.gz. Выбираешь для Ubuntu — deb. Скачиваешь. Двойной шелчок по скачанному файлу. Открывается центр приложений Ubuntu. Нажимаешь — установить. Все.
именно так и сделал — сразу на сайт адобе и там пункт под версию для ubuntu, плагин закачался, а ставиться отказался. ОС ставил с установками по умолчанию — ничего не добавлял и не удалял
"там уже давно видео отдается тэгом video из html 5" — ничего об этом не слышал, естьт ссылка где почитать?!
я тест провел с позиции пользователя и удобства, то, что браузер сразу предложил, тем и воспользовался.
Установка флеша работает также как и ввенде начиная с 10.04 версии до этого были проблемы при установке через браузер. Сейчас все работает. Проверял лично. Другой вопрос что все что нужно для счастья юзеру ставится через мета пакет . Там и кодеки за одно и шрифты. Тут по сложности сопоставимо с с вендой. Даже может проще. В 10.10 версии вроде даже галку сделали для установки подобных радостей в инсталяре. Еще тем кому ехать сразу есть сборки убунты от русский пользователей, там и кодеки и драйвера все есть на лайв диске т.е. после установки вообще ничего делать не придется. Все будет сразу работать. Но это же гуглить надо :)
Вот я тоже недавно отца патался перевести с винды на ебунту , сколько я наебался пока VNC поставил это вообще пиздец был. После 2 недель с танцами и советчиками в лице крутых юниксойдов , ебунта успешно форматнулась с старыёй дедушка Виндоус вернулся.
Короче Линокс конечно успешно конкурирует на серверной арене , а на десктопы он и близко к виндоус не подходит.
Согласен — на серверах он надежнее и удобнее, и мне нравится больше; а клиентская версия должна быть рассчитана (если уж речь идет о массововм расселении на нетбуки) именно на того пользователя, который будет именно в 2 — 3 мышелкика все запускать и напргаться будет по теме прочитанного и увиденного, а не того, как работает ОС.
Пользователь вообще должен забыть об устройстве ОС — ему это не нужно. Машину, например, покупают не для того, чтобы в моторе ковыряться и быть в курсе типа масла .которое надо заменить — ему должно быть просто удобно ,кмофортно и безопасно. А напрягаться он будет только по поводу того куда и с кем ехать. Также и с клиентскими ОС дела обстоят.
Некорректное сравнение. Корректнее сравнивать с ПДД. Чтобы водить машину нужно выучить правила дорожного движения. Это много часов теоретической и практической подготовки, только после этого ты можешь ездить на машине. Так же и с ОС, подготовку нужно проходить, причем это относится к любой ОС, а не только к nix системам.
некорректное сравнение с ПДД, ПДД — это правила пользования тырнетом, не хамить на форумах, не качать всякую дрянь и т. д. — ПДД это не сама машина, а правила взаимодействия с другими участниками движения! А вот знание машины — то же самое, что знание железа и сотфа ПК, пользователю достаточно знать где руль и педали.
Тестя поставил в положение тигра в клетке виндузятный зверёк-"вымогатель" с "весёлыми картинками". Поставил ему Мандриву, видит разницу в скорости работы (Линух быстрее для его задач), все его задачи выполняются на ура (сёрфинг, скайп с камерой, мыло, офез, подключенная хулеттовская струйная МФУшка печатает и сканит), так что ему ещё надо? Да, дрова на все внешние устройства Мандрива нашла и поставила сама, один-единственный раз запросив у меня пароль от Рута.
+100
Аналогичная ситуация: у знакомой дочке (5 лет) подарили нетбук с убунтой. Попросили меня нарыть для ребенка простеньких игрушек. Я, как старый, закоренелый виндузятник не стал париться с поиском игр под линь, а быстренько нагуглил несколько сайтов с бесплатными онлайновыми флэш-играми, полез на сайт адоба, скачал плагин, начал устанавливать... и получил облом. Потыкавшись немного (времени особо не было), я пожалел свой мозг, забрал машинку домой, поставил ХР и вернул счастливому дитю ее игрушку.
Я это не к тому, что "винда — руль, а линь — отстой", а к тому, что каждому — свое. Разная философия, нельзя с "виндосовким" менталитетом подходить к линуксам, получишь большое разочарование :-)
К сожалению, у большинства юзверей именно виндовский менталитет — получить результат в три мышеклика. ПК — это средство для развлечения в первую очередь.
Если поставить нормальный антивир(читать "НЕ касперский"), то тормозов почти не будет. У меня на нетбуке стоит Симантек. Прекрасно работает.
Я не проверял нетбучную версию Убунту, а вот ALT Linux и ХР с Семеркой сравнивал. Почти во всем семерка в пролете. ALT и ХР примерно на одном уровне. Да, ALT был адаптирован к медленным машинам каким то умельцем. Там кеды по старее были.
В итоге оставил ХР. ALT занимает намного больше места, а на моем нетбуке это чувственно. Там всего 20 гигов.
Ооо... NIS — эта брутальная сказка для взрослых стояла в барнаульском Водоканале... Когда я туда пришёл, решил запустить для прикола DrWEB CureIt... Борзометр зашкалило от количества живущих и плодящихся на сервере зверьков...
Symantec почти не загружает систему потому, что он почти не работает!
Главное не антивирус. Прожить можно и без него. Только руки надо из жопы достать.
У меня на домашнем компе стоит аваст, но он молчит уже около года. Иногда повякивает на кигены, ну это мелочь. Достаточно качать с проверненных ресурсов и поставить резалку рекламы.
На моём MSI Wind U90 первого розлива, с функцией механического разгона, давно и комфортно сидит Ubuntu Netbook Remix. В последней версии (10.10) с новым столом, так вообще всё прелестно. Стояла сначала Родная ХРенюшка, после Vista (очень не долго), Windows 7 Home Premium (вполне работоспособно), но после установки Ubuntu 9.10, понял что вот оно, то самое что, позволит мне не напрягаться, когда жена лазает по всяким там "В контакте" и "Одноклассникам". Согласен с предыдущими комментаторами, у Windows единственный козырь — 3D игры, не доступный на большинстве нетбуков ввиду отсутствия сильной графики. В свете этого, Линукс по праву занимает на них своё место. Dell вот, первые объявили о том что, их нетбуки будут комплектоваться Ubuntu Linux прямо с завода. Лично я за.
Спасибо за внимание
Вот сразу вопрос: на MSI Wind U90 под Ubuntu (10.10) как регулируется яркость экрана, громкость и прочие функции через клавишу "Fn" ?!!!!
У меня например, все это добро под Ubuntu (установка по умолчанию) практически не работает :(
Под родным (т.е. шел в поставке) Novel -овским SUSE Linux кнопки через функциональную клавишу "Fn" работали нормально...
Под всеми Windows XP, Windows 7 все работает на ура "без танцев с бубном" правда кушает при этом "Ветерок" значительно больше — на стандартной батарее 1:20 — 1:30 максимум!
в России цена на ОЕМ Win7 Home Basic — 62$, цена дистрибьютора, Starter дешевле, а вот BOX версии дороже, прайса под рукой нет, так что не скажу ценник.
А я вообще не понимаю нахрена на нетбуке винда?
В игры все равно на нем не поиграешь (это единственное ради чего можно винду поставить), а в Линухе есть весь софт и бесплатно (не только ОС).
Всё никак не успокоитесь?
Ну на хрена сравнивать Windows и Linux?
Тем более, что объективности здесь просто не может быть.
Это то же самое, что сравнивать пароход и паровоз...
Комментарии
Интересно было бы посмотреть на время работы от батарейки в разных режима — это слабое место Линукса.
Поставил убунту 10.10 на днях с дефолтовыми настйроками, загрузил сразу firefox и на youtube полез. Ясен пень с меня запросил установку flash плагина. Дальше начались пляски с бубнами. Просто скачанный плагин отказался ставиться, ругалс яна библиотеки, которых нет в системе. Полез читать на формумах, к счастью сразу наткнулся на ссылку (видать я не первый), потом вспоминал команду sudo (думаю не каждый юзверь с ходу знает как в линуксах запускать каомманды от рута), только после этого поставились библиотеки и установился плагин
вин 7- ставился дольше, но после открытя youtube-а, браузер запросил плагин, которы йтут же поставился и я смотрел уже ролики
Вот почему, если убунту собирался не для любителей поковыряться, а для обычных пользователей, все еще нужны пляски с бубнами?
Synaptic открыть и поискать по слову flash
я тест провел с позиции пользователя и удобства, то, что браузер сразу предложил, тем и воспользовался.
Короче Линокс конечно успешно конкурирует на серверной арене , а на десктопы он и близко к виндоус не подходит.
Пользователь вообще должен забыть об устройстве ОС — ему это не нужно. Машину, например, покупают не для того, чтобы в моторе ковыряться и быть в курсе типа масла .которое надо заменить — ему должно быть просто удобно ,кмофортно и безопасно. А напрягаться он будет только по поводу того куда и с кем ехать. Также и с клиентскими ОС дела обстоят.
Молотком прощще!
Аналогичная ситуация: у знакомой дочке (5 лет) подарили нетбук с убунтой. Попросили меня нарыть для ребенка простеньких игрушек. Я, как старый, закоренелый виндузятник не стал париться с поиском игр под линь, а быстренько нагуглил несколько сайтов с бесплатными онлайновыми флэш-играми, полез на сайт адоба, скачал плагин, начал устанавливать... и получил облом. Потыкавшись немного (времени особо не было), я пожалел свой мозг, забрал машинку домой, поставил ХР и вернул счастливому дитю ее игрушку.
Я это не к тому, что "винда — руль, а линь — отстой", а к тому, что каждому — свое. Разная философия, нельзя с "виндосовким" менталитетом подходить к линуксам, получишь большое разочарование :-)
Я не проверял нетбучную версию Убунту, а вот ALT Linux и ХР с Семеркой сравнивал. Почти во всем семерка в пролете. ALT и ХР примерно на одном уровне. Да, ALT был адаптирован к медленным машинам каким то умельцем. Там кеды по старее были.
В итоге оставил ХР. ALT занимает намного больше места, а на моем нетбуке это чувственно. Там всего 20 гигов.
Symantec почти не загружает систему потому, что он почти не работает!
а по большему счету andydm прав для полноты картины не хватает антивируса
дада именно макось родная не хакинтош сборка
У меня на домашнем компе стоит аваст, но он молчит уже около года. Иногда повякивает на кигены, ну это мелочь. Достаточно качать с проверненных ресурсов и поставить резалку рекламы.
Спасибо за внимание
У меня например, все это добро под Ubuntu (установка по умолчанию) практически не работает :(
Под родным (т.е. шел в поставке) Novel -овским SUSE Linux кнопки через функциональную клавишу "Fn" работали нормально...
Под всеми Windows XP, Windows 7 все работает на ура "без танцев с бубном" правда кушает при этом "Ветерок" значительно больше — на стандартной батарее 1:20 — 1:30 максимум!
И тут плагиат
при этом полноценная ос с о всеми дровами и обновлениями -ставил на п4 1гб -все ок
В игры все равно на нем не поиграешь (это единственное ради чего можно винду поставить), а в Линухе есть весь софт и бесплатно (не только ОС).
а раз нету и не надо рассказывать что все есть ;P
Ну на хрена сравнивать Windows и Linux?
Тем более, что объективности здесь просто не может быть.
Это то же самое, что сравнивать пароход и паровоз...