Успешный запуск "Булавы"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Apelt2
    8 окт 10
    Ну и слава богу, а так же проектировщикам, инженерам и рабочим
    Ответить
  • S
    8 окт 10
    >>>заявленная дальность Синевы была 8300 км. Все так и считали. Пока при очередном пуске она не улетела на 11500 км

    Однако задача ракеты попадать чётко в цель, а не улетать в ебеня :)
    Ответить
    • starich49
      Нет, главная задача не иметь аналогов.
      Ответить
    • AlexD666
      Кто бы возражал...

      Но не забывайте, что до цели надо еще долететь, преодолев ПРО.

      Что касается точности, то даже реальную дальность не раскрывают. Так что...

      Могу только заметить, что у каждой новой ракеты точность уж точно не уменьшается.

      Еще примите во внимание, что стандартная мощность ББ Булавы заявлена в 150 килотонн.
      Ответить
      • S
        Та же Сатана при запуске из Сибири спокойно полетит до США, при этом является практически неуязвимой. А мощность её несравненно выше, чем у Булавы.
        Ответить
        • starich49
          Не забывай о базировании
          Ответить
        • AlexD666
          Нормальные страны не ограничиваются одним типом базирования МБР.

          Про стратегическую триаду США слышали? В нее входят наземные МБР, морские МБР не подводных лодках и стратегические бомбардировщики. У американцев эта триада резко перекошена в сторону морских сил.

          У нас та же триада, перекошенная в сторону сухопутных сил, что объясняется нашей огромной территорией, на которой легко спрятать все что угодно. Но надо иметь все три компоненты для надежности.

          Воевода — прекрасная ракета, но у нее заканчиваются гарантийные сроки, даже продленные. А производилась она на Южмаше, доставшемся хохлам. С ними Россия сотрудничать в этом деле не будет, да и завод хохлы развалили.

          Я уж не говорю, что Воеводу ни на какую подводную лодку не запихнешь.
          Ответить
  • kladerman
    8 окт 10
    Ещё 2 запуска контрольных ,но уже приятно что всё получилось значит пока ещё поживём .....
    Ответить
  • D
    8 окт 10
    ...... неверю....... ...... ..... ........... ........
    Ответить
  • T
    8 окт 10
    «СП»: -Но может быть удастся отстоять свои интересы дипломатическими мерами?

    — Вот с них-то и следовало начинать. А не втыкать без спроса металлические флажки в подводный грунт.

    "Свободная пресса" очень достоверный источник на западных дотациях. Даже не стоит читать, пустая трата времени.
    Ответить
    • T
      TUARES 8 окт 10
      Прошу прощения не туда.((
      Ответить
  • ikarfly
    8 окт 10
    неужели? полетела? ну тогда примите поздравления...
    Ответить
  • AlexD666
    8 окт 10
    Тот, кто хоть немного причастен к ракетостроению или хотя бы интересуется вопросом , конечно, радуется очередному удачному пуску Булавы, но не слишком этому удивляется.

    Такой большой интервал между 12 и 13 пуском объясняется огромным количеством проверок соблюдения технологии на заводах-изготовителях. Это далеко не один завод — таких заводов десятки и все они были тщательно проверены. Так что в том факте, что на этот раз ракета полетела ничего удивительного нет.

    Было бы удивительно, если бы она не полетела.

    Насчет дальности. Журналисты пишут, что дальность пуска 8000 км. Это правда, но не вся правда. Всю правду скажут погодя. А пока для размышления — заявленная дальность Синевы была 8300 км. Все так и считали. Пока при очередном пуске она не улетела на 11500 км.

    Далее, Булава оснащена новейшим комплексом преодоления ПРО. Здесь ее даже сравнивать с Синевой нельзя. Достаточно сказать, что новейшие средства морского эшелона ПРО будут через несколько лет сбивать Синеву с высокой вероятностью. А вот Булаву они сбить не смогут.

    Отсюда понятно почему Россия с таким упорством работает над Булавой и почему она доведет эту ракету до ума. Другого выхода у нас нет. Поэтому Булава полетит и будет принята на вооружение уже в следующем году.

    Четыре лодки для Булаву уже строятся и будут построены еще четыре. Всего их на первых порах будет восемь штук. Этого, вообще говоря, мало, так что строительство будет продолжено.
    Ответить
    • starich49
      А вот и спец. А зачем больше 8 тыс км.?
      Ответить
      • AlexD666
        Да хотя бы затем, чтобы в случае необходимости прямо от причала накрыть Америку медным тазом.

        А если по ученому, то повышенная дальность обеспечивает бОльшую свободу выбора районов боевого дежурства. Соответственно, у амеров остается меньше сил и возможностей для противодействия.
        Ответить
        • starich49
          "прямо от причала" это сильно. Сразу специалиста видно. Из "эффективных"?
          Ответить
          • AlexD666
            Есть такое понятие "угрожаемый период". Это когда РВСН переходят в состояние полной готовности, ядрен батоны уходят под лед и в прочие районы БД, а стратеги подымаются в воздух.

            Так что стрелять от причала, скорее всего, не придется. Но если вдруг...
            Ответить
            • starich49
              Ах вот оно как. Это надо же, сколько ты всего знаешь. Значится стратеги прямо в воздух. Это здорово. Даже на правду похоже. На газету.
              Ответить
              • AlexD666
                Да уж побольше вас, уважаемый... очень на то похоже...
                Ответить
                • starich49
                  Я так и понял, особенно про "сразу в воздух" и "прямо от причала".

                  Это тебя на Селигере натаскивали?

                  Ты пропагандист на зарплате или так "из любви к искусству"?
                  Ответить
                  • AlexD666
                    Обзываться вы мастер, неуважаемый...

                    А вот по существу от вас что-то ничего не видно...

                    Стратеги сразу рассредотачиваются и начинают постоянное патрулирование. Не все, конечно, при этом висят в воздухе.
                    Ответить
                    • starich49
                      Обзываться? Это я факт констатировал.

                      Самообразовался? Вики помогла?

                      А по существу, задал я контрольный вопрос, кроме говонометания пока ничего.
                      Ответить
                      • AlexD666
                        Ага, знаток, ответь тогда ты, зачем нужно большая дальность пуска.

                        А я посмеюсь.
                        Ответить
                        • starich49
                          А по-русски можно вопрос сформулировать?
                          Ответить
                        • starich49
                          Вот и тебе "контрольный в голову". Сформулированный на русском языке.

                          Для Булавы оценку точности приведения Б.Ч. в цель чем корректнее описывать КВО или СКО?
                          Ответить
                          • AlexD666
                            Ты сначала ответь на свой первый вопрос — зачем нужна высокая дальность пуска?

                            а уж потом придумывай дополнительные вопросы.
                            Ответить
                            • starich49
                              Ты сформулировать вопрос в состоянии? Что такое "высокая дальность"? Это на каком языке?
                              Ответить
    • S
      AlexD666 8 окт 10
      слушай, ник "BlackShark" тебе ни о чем не говорит?
      Ответить
      • AlexD666
        slx1 8 окт 10
        Как много в этом нике для сердца русского слилось...

        А як же? Это вам не bauris...
        Ответить
      • AlexD666
        slx1 8 окт 10
        А еще есть Dancom...
        Ответить
        • S
          AlexD666 8 окт 10
          :))) вопросов болше не мею.... :)
          Ответить
          • AlexD666
            slx1 8 окт 10
            Пока-пока... век бы вас не видать... школота...
            Ответить
  • severdav2
    8 окт 10
    В тему — полезная программа ;) См. скриншот — s003.radikal.ru
    Ответить
    • Mosli
      я тебе помогу чуток :)
      Ответить
    • russouth
      Ответить
    • V
      Скриншот шо надо. Мы тут с коллегами в обед поржали ))))
      Ответить
  • raw22
    8 окт 10
    Наверное зарплату нормальную работягам заплали они и собрали более мение рабочию ракету.
    Ответить
    • S
      raw22 8 окт 10
      скорее пообещали!:)

      а то "нет ножек — нет и мультиков" :)
      Ответить
  • djum
    8 окт 10
    ЫЫЫ, та да, 6 из 13-ти)))

    Меньше 50%, и это продукт, который бог знает когда по срокам сдать должны были...
    Ответить
full image