-
27 май 10У меня практически ВЕСЬ офис сидит на ОО... Уже как года полтора его используем, начиная с версии 2.4, только вот не SUN'овский а Инфра-ресурсовский... есть конечно глюки, не спорю, но в целом все те операции что пользователь выполняет в MS Office он с тем же успехом может сделать и в ОО, и на общую производительность работы в 98% случаев не сказывается...
Мня порадовала реакция менеджера MS когда она узнала что мы ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ MS Office (а у нас всё ПО лиц.)... Так долго я давно не смеялся... :)-
-
27 май 10В ОО нет, есть отдельно Thunderbird + Lightning Extension, либо Sunbird — то же, что Lightning Extension — но отдельной программой.
Есть не Open Source, но Free вариант — Essential PIM — на 80% тот же Outlook.
В Vista календарь для манагера средней руки вполне функционален — Outlook многим даже не нужен.-
27 май 10Во-во, именно эта связка и используется ОО (уже 3.1.1) и Thunderbird...
Есть пара компов на которых, в экспериментальном режиме, установлены ОО & SeaMonkey (Netscape Navigator) но это — на любителя... хоть и более гармонично, на мой взгляд — всё в одном... :)
-
-
-
-
B27 май 10Версия 3.0 работает довольно шустро на Убунтах, а почему испытываете версию Офиса 2007 и 2010, у нас на предприятии практически ни кто на ней не работает, всех устраивает 2003, исключения менеджеры и то из-за Outlook — так как есть возможность создавать файлы pst. размером более 2Г, а в остальном 2003 рулит.
-
-
O27 май 10А 90% пользователей больше и не надо — недаром M$ пообещала выпустить бесплатные Word и Excel с ограничениями (без макросов, без сводных таблиц, с рекламой платного офиса).
-
-
-
O27 май 10Как раз спецы из отдела "К" при#бываются к OpenOffice, потому что наклейки на компе нет.
-
27 май 10Недостатки ООо и так видно на глаз, автор зря время потратил на тестирование и написание статьи. Главные плюсы не были упомянуты:
1. Кроссплатформенность
2. Открытость (и главное, бесплатность лицензий)
3. Разработка и поддержка крупного девелопера (Сан/Оракл)
По опыту скажу, линуховые версии работают лучше и быстрее, но при этом практически 100% совместимость между платформами, что не скажешь о МСО — линуховые отсутствуют, а маковые нихрена не совместимы с виндовыми, часть функций отсутствует напрочь.
При всех недостатках ООо, сижу на нем с 2007 года, дома только он (линукс).-
Z27 май 10Таблицы съезжают и рисунки исчезают от того что кто-то пользуется ворованными программами MS. А вы их пытаетесь открывать в ОО (для этого существует бесплатные вьюверы от MS ). Если файл создавался в ОО , то ничего не исчезает и ничего не съезжает.
Сметные программы (кстати далеко не все, а самые распространенные и навязываемые сверху) в него действительно не экспортят, но это проблема тех программ.... Гарант, Кодекс, Файнридер уже работают без проблем. Да и про бухгалтерские программы вы не правы. Очень многие без проблем экспортят в ОО.
Не спорю насчет тормозов, но учитывая цену железа... ни на одном современном компе ОО не тормозит так чтобы это было заметно пользователю. Работал в крупной строительной компании, так вот MS офис стоял только у тех кто работает с ГрантСметой. Все! Всех остальных вполне устраивал функционал ОО. Мало того, бывало что люди увольнялись и приходили с просьбой записать им ОО на флэшку, "а то этот долбанутый MS офис на дочкином компе, нифига в нем не понятно..."
-
-
-
-
-
-
-
-
M27 май 10Расчет TCO достаточно сложен и основан на опыте использования.
Суть его заключается в том, что учитываются ВСЕ затраты на использованиетой или иной технологии. Включая временные затраты администраторов и техподдержки затраты на обучение персонала и потери от вынужденных простоев.
У меня в сети 2,5 тыщи рабочих станций. И я считал TCO для Open Source решений и для MS. Так вот MS, знаете ли сильно дешевле.
-
-
-
-
27 май 10Насчет Феррари и ТАЗ-а — никакого бреда. В Штатах, где живет бОльшая часть потребителей феррариев и прочего ламборджинья есть пословица: "Дом надо покупать за самую большую сумму, которую в состоянии заплатить, а машину — самую дешевую из тех, которые еще в состоянии ездить".
-
-
-
27 май 10инструмент, тем более хороший, надежный и, самое главное, откалиброванный под пёструю массу всегда будет стоить денег и, как правило, больших денег.
Мой сын работает в компании занимающейся прокладкой кабелей, оборудованием серверных(кроме установки самих серверов, только коммуникации) и клиентских соединений. Комплект качественных инструментов, цепляеый к поясу стоит примерно столько же как и MSO, и примерно также окупается меньше чем за неделю. Но если "красивый" инструмент куплен просто "шобыбыл", то налицо имеем тупое разбазаривание фондов.-
-
27 май 10конкретная практика показывает, что 90% пользователей на предприятии печатают письма, служебки, таблички с графиком уборки помещения и пр.хлам для которого и вордпада достаточно по большому счету. Ну а тот же вордпад не может почитать docx и пр. И тут бесплатность есть плюс.
-
-
-
-
27 май 10Очень часто таблицы, сделанные в вордовском документе в MS Офисе, вылезают за край листа в опен офисе. Многостраничные таблицы экселя в опен офисе при сохранении в майкрософтскй формат могут завернуть машину. Во 2-й версии опен офиса в таблице, если установлен стиль ссылок R1C1, в формулах минусы не считают. Для дома нормально. И на работе по умолчанию стоит. В большей части случаев неплох. На пентиумах 4 нужно отрубать быструю загрузку — она тока увеличивает объем сжираемой памяти. -
27 май 10"тяжелый неповоротливый танк" вот танки не нужно оскорблять. А так все верно. OpenOffice явно слабоват советую в качестве альтернативы посмотреть на softmaker office правда то же коммерческий, нос тоит заметно дешевле на ноут поставил самое то после тяжеловестности Jpenа и ms office. к сожалению под nix альтернативы нормальной не заметил. Да под вин есть еще китайские клоны причем очень классные и недорогие Kingsoft Office 2009 Professional и Evermore Integrated Office 2009 -
E27 май 10ОпенОфис, особенно версия 3.2, устраивает полностью! При том, что половина робочего дня уходит на бумажную работу. Не буду говорить, который лучше или функциональнее, к каждому надо привыкнуть. Спокойно отношусь и к МСО 2к7 и к ООо 3.2.
Но есть большая проблема при использовании последнего, в частности на моей работе, которая состоит в том, что испытываю трудности при печати любых документов из SAP. В нём изначально МСО поддерживается лучше. Это всё решается программистами самого SAPa, но мне от этого не легче.
Тем не менее, как и на работе, так и дома, использую ООо. В силу того, что он бесплатен. Много изменений притерпел в лучшую сторону при сравнении с версией 2.3, что, неизменно, радует.
Сделано с
NoNaMe