-
25 май 10вообще-то, как мне кажется, различия в объёмах потребляемой памяти, времени открытия, нагрузке на процессор и т.д. — некритичны в условиях наличия достаточно мощных компов (всё-таки, морально устаревший парк компов сейчас — скорее исключение). намного важнее — критическое отставание ОО по функционалу-
25 май 10Чем дальше, тем интереснее! А можно мне хоть один пример, с чем справился MSO и не справился ОО? Ну конечно, если я вплотную работаю в PowerPoint и могу с гордостью сообщить, что применяю 80% возможностей версии 2007, то версия 2003 меня не устроит, не говоря уж об Impress. А если я работаю в Word и пишу приказы — распоряжения — аналитические справки? Возможностей Writer и Word 2003 хватит за глаза. А в большинстве случаев хватит и 2000.-
26 май 10ну, я как пользователь, как минимум еще двух осей не от мелкософта, вполне объективно заявляю, что в ОО TOC криво работает и с графическими объектами проблемы иногда в том же текстовом редакторе.
в большинстве случаев сам пользую ОО, хотя и мелкософтовского офиса есть лицензия. -
26 май 10хорошо. сообщаю по пунктам. в офисе я работаю в основном с ёкселем, поэтому по ворду никаких претензий высказать не могу. итак, по ёкселю (и, соответственно, калку):
1. количество строк. в калке — 65000, в офисе — 1000000. увы, я работаю с такими данными — примерно 25-30% моих файлов не влезут в калк
2. надстройки. в стандартной установке ёкселя есть такая замечательная надстройка, как анализ данных, который позволяет "в три клика" построить гистограмму (то, что называется гистограммой в статистике) — как с автоматическим разбиением на классы, так и с ручным, построить таблицу парных коэффициентов корреляции (не посчитать один коэффициент, а именно — таблицу), выполнить дисперсионный анализ. я понимаю, что в ОО это сделать можно вручную — раз в 5-10 медленее, чем в ёкселе. надстройки для ОО, которые решают аналогичную задачу, мне неизвестны
3. разделитель — точка. ну оооочень криво работает калк с точкой как разделителем целой и дробной частей числа. то есть, возможность настроить калк на точку есть, но работать он будет с числами криво — может число посчитать текстом, если ему понравилось, а может и числом.
4. меньшая гибкость фильтров (сравниваю с МС офисом 2007)
вот как-то так-
-
26 май 10не понял вот это: "Логическому понятию ввод цифр в него не поддаётся"
а с такими объёмами данных мне удобнее работать в табличном редакторе — и исторически так сложилось и той гибкости формул, которая есть в экселе мне в акцессе добиться тяжело — просто нет навыков. так что ДЛЯ МОИХ ЗАДАЧ ОО не катит ну никак.
-
-
-
-
-
-
-
25 май 10и огромный откат будет!
Даже если учесть скидку, денег МС отгребёт немало с каждой школы. А сколько у нас по стране школ? Сколько денег из страны уплывут? А школы, кстати, не самые жирующие в стране заведения. В большинстве из них проблем финансовых и без этого мусора хватает.
Школам ООо за глаза хватит. За что платить-то?
Если бы ещё своим платили. За Лексикон хотя бы, царство ему ... Но за бугор платить за сомнительное счастье... Не понимаю!
-
-
Сделано с
NoNaMe