Да, всё это есть. Но пользую как раз его — портабельный от инфра-ресурса, потому что всё что мне от него нужно — это иногда посмотреть пару документиков. Лежит себе, в систему не срёт.
вообще-то, как мне кажется, различия в объёмах потребляемой памяти, времени открытия, нагрузке на процессор и т.д. — некритичны в условиях наличия достаточно мощных компов (всё-таки, морально устаревший парк компов сейчас — скорее исключение). намного важнее — критическое отставание ОО по функционалу
Чем дальше, тем интереснее! А можно мне хоть один пример, с чем справился MSO и не справился ОО? Ну конечно, если я вплотную работаю в PowerPoint и могу с гордостью сообщить, что применяю 80% возможностей версии 2007, то версия 2003 меня не устроит, не говоря уж об Impress. А если я работаю в Word и пишу приказы — распоряжения — аналитические справки? Возможностей Writer и Word 2003 хватит за глаза. А в большинстве случаев хватит и 2000.
ну, я как пользователь, как минимум еще двух осей не от мелкософта, вполне объективно заявляю, что в ОО TOC криво работает и с графическими объектами проблемы иногда в том же текстовом редакторе.
в большинстве случаев сам пользую ОО, хотя и мелкософтовского офиса есть лицензия.
хорошо. сообщаю по пунктам. в офисе я работаю в основном с ёкселем, поэтому по ворду никаких претензий высказать не могу. итак, по ёкселю (и, соответственно, калку):
1. количество строк. в калке — 65000, в офисе — 1000000. увы, я работаю с такими данными — примерно 25-30% моих файлов не влезут в калк
2. надстройки. в стандартной установке ёкселя есть такая замечательная надстройка, как анализ данных, который позволяет "в три клика" построить гистограмму (то, что называется гистограммой в статистике) — как с автоматическим разбиением на классы, так и с ручным, построить таблицу парных коэффициентов корреляции (не посчитать один коэффициент, а именно — таблицу), выполнить дисперсионный анализ. я понимаю, что в ОО это сделать можно вручную — раз в 5-10 медленее, чем в ёкселе. надстройки для ОО, которые решают аналогичную задачу, мне неизвестны
3. разделитель — точка. ну оооочень криво работает калк с точкой как разделителем целой и дробной частей числа. то есть, возможность настроить калк на точку есть, но работать он будет с числами криво — может число посчитать текстом, если ему понравилось, а может и числом.
4. меньшая гибкость фильтров (сравниваю с МС офисом 2007)
ЗЫ вижуал бейсик. у меня довольно много наработок в вижуал бейсике под МСО, которые напрямую ОО не воспринимаются. и чо теперь? всё переписывать? овчинка выделки не стоит
Exel — это отдельная песня. Логическому понятию ввод цифр в него не поддаётся. А уж с такими объёмами данных пора переходить на Access. Поэтому и существуют ограничения на размеры данных (против экстремистов).
не понял вот это: "Логическому понятию ввод цифр в него не поддаётся"
а с такими объёмами данных мне удобнее работать в табличном редакторе — и исторически так сложилось и той гибкости формул, которая есть в экселе мне в акцессе добиться тяжело — просто нет навыков. так что ДЛЯ МОИХ ЗАДАЧ ОО не катит ну никак.
Хмммм... Если не хватает Excel — взять Access. Вообще-то это программы для решения разных задач. Ну это примерно как "Вам не хватает емкости бака жигуля чтобы добраться до дачи на одной заправке? Возьмите Камаз!"
Статья ни о чем. Блин, OpenOffice стоит $0 — НИЧЕГО !!! Если правильно настроить, летает шустро. Попробуй в купить лицензионный MSOffice 2007/2010 на 50 машин, сколько будет стоить?
Даже если учесть скидку, денег МС отгребёт немало с каждой школы. А сколько у нас по стране школ? Сколько денег из страны уплывут? А школы, кстати, не самые жирующие в стране заведения. В большинстве из них проблем финансовых и без этого мусора хватает.
Школам ООо за глаза хватит. За что платить-то?
Если бы ещё своим платили. За Лексикон хотя бы, царство ему ... Но за бугор платить за сомнительное счастье... Не понимаю!
Комментарии
в большинстве случаев сам пользую ОО, хотя и мелкософтовского офиса есть лицензия.
1. количество строк. в калке — 65000, в офисе — 1000000. увы, я работаю с такими данными — примерно 25-30% моих файлов не влезут в калк
2. надстройки. в стандартной установке ёкселя есть такая замечательная надстройка, как анализ данных, который позволяет "в три клика" построить гистограмму (то, что называется гистограммой в статистике) — как с автоматическим разбиением на классы, так и с ручным, построить таблицу парных коэффициентов корреляции (не посчитать один коэффициент, а именно — таблицу), выполнить дисперсионный анализ. я понимаю, что в ОО это сделать можно вручную — раз в 5-10 медленее, чем в ёкселе. надстройки для ОО, которые решают аналогичную задачу, мне неизвестны
3. разделитель — точка. ну оооочень криво работает калк с точкой как разделителем целой и дробной частей числа. то есть, возможность настроить калк на точку есть, но работать он будет с числами криво — может число посчитать текстом, если ему понравилось, а может и числом.
4. меньшая гибкость фильтров (сравниваю с МС офисом 2007)
вот как-то так
а с такими объёмами данных мне удобнее работать в табличном редакторе — и исторически так сложилось и той гибкости формул, которая есть в экселе мне в акцессе добиться тяжело — просто нет навыков. так что ДЛЯ МОИХ ЗАДАЧ ОО не катит ну никак.
50 MSO в школе = 50х150$ = примерно 235 000 руб.
А теперь вопрос:
Где школе взять 235 тыс. руб., если часто и 10 руб. на швабру нет?
В каком районе они продают MSO за 30$ мне не известно.
Даже если учесть скидку, денег МС отгребёт немало с каждой школы. А сколько у нас по стране школ? Сколько денег из страны уплывут? А школы, кстати, не самые жирующие в стране заведения. В большинстве из них проблем финансовых и без этого мусора хватает.
Школам ООо за глаза хватит. За что платить-то?
Если бы ещё своим платили. За Лексикон хотя бы, царство ему ... Но за бугор платить за сомнительное счастье... Не понимаю!