MS Office Vs OpenOffice: Противостояние

Внесу немного ясности в тему. Делал текст диссертации этой весной. Кроме самых серьезных журналов, остальные требуют статьи в ворде. Опен-офис никто не юзает. Так что диссер делал в 2007 ворде. Редактор формул там приятный. С вторым сервиспаком он почти не падает. Но это бы и ладно. Есть и другие недостатки. Главный это библиография к работе. Сделать ее средствами ворда невозможно! Вернее можно но через Ж. Если пользоваться его средствами то там есть стили. Я разобрался...стили очень ограничены и под ГОСТ свой стиль написать нельзя...ограничения на уровне движка ворда (не один я на них наткнулся...проблемы с сортировкой...не буду углубляться). Я нашел таки способ. Создавал нумерации ссылок с собственным списком, внутри таблицы, которую сортировал. В самом тексте сортировал номера по возрастанию ручками. Способ оказался очень удобным и простым. В остальном редактор вполне удовлетворил. Пользоваться уметь надо! Если руки кривые то вам ничто не поможет. Опен-офис лажа. И не потому, что сам по себе плохой. Просто те кто юзает софт на родном линуксе (как я) пользуют LaTeX. Вот это сила! Все автоматом. Шаблоны, переформатирование всего текста с одной команды. Все очень удобно и быстро. Но надо прочесть инструкцию (это главное препятствие для большинства домохозяек в издательствах...откуда этих дибилов набрали не знаю). Все зарубежные издания принимают статьи в латехе или даже в pdf. Так что юзайте его. Если журнал в этом виде статью принимает то значит журнал приличный.

статья ни о чём... мне важна юридическая и ценовая составляющая....в моём конкретном случае функционала О.О. более чем предостаточно..... поэтому покупать 10 боксовых МС Офисов грубо по 12 тыр за коробку = 120 тыр или поставить 10 бесплатных Оупен Офисов!!! разница чувствительная...

дело не кто лучше или хуже. у нас в городе по конторам зачастили правоохранительные органы на предмет проверки лицензионных программок. на нас в конторе 12 компов. и купили только винду на все и 1с.

остальные все программы бесплатные.

к слову, конторка не очень богатая.

директор и так скрепя сердцем давал деньги на всё это. помогла только то, что пару знакомых контор уже штрафовали.

и вот на сколько бы денюшек пришлось больше платить что б ещё и MS офис был?

"Даже допустив статистическую погрешность можно сделать однозначный вывод OpenOffice.org 3.2.0 более требователен к аппаратному обеспечению, чем Microsoft Office." — встречал мнение, что МС офис использует недокументированные возможности ВинАПИ, поэтому в Виндоус он в любом случае будет опережать конкурентов.

Что-то мне подсказывает, что это так и есть ;)

Очередной спор ни о чём.

ибо...

..."Каждому овощу — свой фрукт". И наооборот.

Эх, амигос.... :-)

А почему производительность проверялась в Windows, на мой взгляд корректно было бы проверять производительность в Линукс.

Спасибо за информацию. Я к результату пришел опытным путём.

Насчет тормозов ОО при чтении ексельных таблиц

Дано: 9 эксельных документов общим весом 21 метр

Необходимо заставить шустро бегать файлы на ОО.

Открываем в МС Ctrl+A Ctrl+C переползаем в ОО Ctrl+V

Результат:

Файлы открываются МГНОВЕННО

Вес 9 документов 300 кбайт.

Вопрос:

Куда девались 20 метров и что за дерьмо там мешало нормально работать:

а как вам такое сравнение

i-rs.ru

Блин, развели бодягу на десяток страниц. Ведь ясно же, что в России Open Office ни в жисть не приживется. Вы бы хоть перевели, что Open Office означает. Это же что-то вроде "открытого учреждения". Этож какой чиновник, какой бюрократ захочет, чтобы его уютный кабинет стал открытым, доступным и всеми видимым?! Вы что, совсем что ли дети?