-
T2 июн 17Ну так и будьте атеистом — Ваше дело и Ваше право — никто не запрещает.
Но тут ключевый слова вот эти:
"И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист... Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся..."
То есть Вы не против того что кто-то верит и не мешаете им верить, Вас это не раздражает.
Но дело в том, что с теми кого осуждают как раз таки не так — их раздржает, что кто-то верит, они лезут в церковь, мешают верить — в этом суть и в этом огромная разница.
А так — кто-то верит, что Бог есть, Вы верите что его нет — ну и какая разница — это дело каждого во что ему лучше верить. Но не вмешиваясь в дела другого, не мешая ему верить в то что он верит.
Я говорю не о проповедях — словесных убеждениях, спорах — я говорю об активных действиях — это огромная разница.-
J2 июн 17Странная логика, "их раздржает, что кто-то верит, они лезут в церковь, мешают верить — в этом суть и в этом огромная разница", при этом оставляя за скобками, что церковь лезет во все щели светской жизни поддерживаемая правительственными органами.
Если бы деятельность верующих ограничивалась территорией церквей, мечетей, синагог, то претензии были бы понятны, но они лезут и в школы, и в экономическую и политическую жизнь.-
T2 июн 17Ну так и атеисты лезут и в экономическую и в политическую жизнь и в школы — почему у Вас нет возражений, что атеисты туда лезут, а вот что церковь лезет есть?? Как-то не логично.
А если не устраивает что церковь лезет например в школы — ну и так и действовать нужно именно против этого, а не демонстрации в церкви устраивать.
Церковь разве силой лезет в школы или ВУЗы? Священники разве без спроса приходят в школу чтобы рассказать о своей вере?? Нет — всё с согласования, с разрешения руководства. Так почему тогда в церковь Вы считаете вправе приходить и делать что вздумается не согласовав с тем кому храм принадлежит???
Представьте если бы священник тайно проник в школу под видом обычного посетителия или на коцерт, а потом там начал проводить обряд экзоцизма (изгнания дьявола) — Вы бы это посчитали нормальным?? А вот в церковь таким образом проникать почему-то нормально...
Суть моих слов Вы так и не уловили — каждый может верить в то во что он хочет, но не мешая при этом верить другим. Только обычная проповедь или обычный спор — без всяких оскорблений. Просто уважать нужно друг друга.
-
-
-
2 июн 17раньше я был дураком, и считал, что мои взгляды должны разделять и другие в плане моей неприязни к христианству, вот подрос малость и поумнел, и мне стало так пофиг, ведь большинству-то просто начхать на других и их мировоззрение, ну разве что от натуры злобной человечьей позлорадствовать и опустить тех, у кого мировоззрение не состыкуется с шаблонным -_-
скажу так — я для себя решил что и как в этом мире, и плевать что там вещают на весь мир и во что принято верить и чему поклоняться. Как там Шнур пел — "свобода — это то, что у тебя внутри..." вот и моя свобода — выбрать для себя то, что мне хочется и нравится, а внешняя свобода — а никто её не отнимал, я волен делать всё что угодно в рамках закона... да и жизнь довольно коротка дабы на всякий маразм реагировать типа религии. -
2 июн 17как существуют разные языки программирования в компьютерном мире, так есть и разные подходы в мировоззрении и разница между ними не принципиальна.. кто-то верит в Аллаха, кто-то в папу Карла и "научный" коммунизм, кто-то в априорную правомерность полицейских.. кто какую для себя картину мира выстроил — тот по ней и живет, было бы удобно.. лично мне пох, классовая борьба или колесо Сансары, божья благодать или квантовая неопределенность...верят в то что не подтверждается практикой ...верую, ибо абсурдно (Credo quia absurdum) сформулировал во 2 веке Тертуллиан.. объектом веры может быть что угодно, даже убежденность в своей правоте местных модераторов... -
-
-
-
I2 июн 17Вы там были? Вот и не болтайте ерундой. Я четыре года воевал, но что то приливов религиозности в себе не замечаю. Да, я не бегаю с утвержденьями что бога нет и вообще спокойно отношусь к верующим, причем к любым, будь то христиане, мусульмане, буддисты и хзнает кто еще, но при этом назвать себя верующим не могу.
-
2 июн 17Для точности заметим: классический буддизм не утверждает существование какого-либо Высшего Существа и поэтому считается атеистическим. Трудно даже сказать, что такое буддизм — его определяют поочередно как философию, этическое учение, религию, культурную традицию, цивилизацию, образование и т.д.
-
-
2 июн 17Не ври. Мой отец-покойник воевал финскую кампанию, вов, японию и корею. Он был убежденный атеист.-
-
I2 июн 17Возьму на себя смелость за отца-фронтовика, земля ему пухом, он цел остался потому, что ему некогда было молиться. Вместо чтения молитвы он стрелял,рыл окопы, обсираясь от страха он нарушал заповеди: Не убий, если тебя ударили по правой щеке.... Он убивал и не давал убить себя. По этому и выжил.
-
-
-
-
-
-
2 июн 17в этом-то и проблема!невозможно доказать существование Высшего Разума без его понимания;а понять его мы не можем в силу нашего низкого развития — как трава не может понять действия человека.Человек просто подошёл к пониманию того,что существует Высший Разум.И на этом всё!И поступил как со всем тем,что не понимает:придумал сказки,ставшие религией.
-
-
2 июн 17Но опять же — что для вас бог?
Всемогущий дяденька, который может создать камень, который не сможет поднять или сверхсущество, чья логика людям не доступна?
Тут уже вопрос к вам — что будете делать вы, если наука докажет, что бог есть, но он не христианин из библии или ещё кто-нибудь — их много на сочиняли, а Великий Макаронный Монстр или Будда?;) -
-
T2 июн 17Ну по одной из теорий, кстати имеющих очень высокую степень вероятности, мы живём в матрице — тогда создаль/создатели матрицы для нас практически и является богом, который всё и сотворил...
-
2 июн 17Нет, не высокой. Если Вселенная смоделирована на компьютере, то наверняка ее пространство смоделировано как трехмерная решетка из отдельных простых элементов — например, кубиков. Если так, то распределение высокоэнергетических космических лучей должно быть анизотропно (то есть неодинаково по разным пространственным направлениям) — должны иметься шесть выделенных направлений, по осям кубика, с которых излучение намного выше. Ничего такого нет.-
T2 июн 17"то наверняка ее пространство смоделировано как трехмерная решетка" — ну это по Вашей логике — а с чего Вы взяли что у них логика должна быть такая же?? Может у них и количество измерений совершенно другое, да и по поводу анизотропности — всё зависит от степени детализации модели — если посмотреть на первые персонажи в компьютерных играх лет 15-20 назад и посмотреть на то как сделано это сейчас сразу видна огромная разница — а представьте насколько детальнее возможно проработка и персонажей и всего мира через 100 лет, 200 лет, 1000 лет? А если ещё более дальние сроки? Кто знает какие возможности будут...
-
-
2 июн 17Я атеист. Но это не означает что я ни во что не верю. Я верю в науку. Я верю в свободу выбора человека с поправкой на обстоятельства. Я верю в прогресс. Я верю в человечество в целом.
А вот поступки некоторых православных активистов типа Энтеро, Милонова или новосибирского Задои оскорбляют мое чувство верующего.-
-
-
2 июн 17Ещё раз: А-теизм — это Вера, что Бога нет. И всё что Вы перечислили к атеизму не имеет никакого отношения. Я, кстати, неверующий (в Бога), и во всё, что Вы перечислили, тоже верю (но не верую), однако в отличии от Вас я не кокетничаю: смотрите какой я хороший. Просто потому что верить или не верить в это — личное дело каждого.
-
-
A2 июн 17Атеист не верит что бога нет. Он просто не принимает гипотезу существования бога.
Например, кто-то говорит что на Марсе живут восьминогие мохнатые пауки. Я не верю в это. Но это не означает что я свято верю в отсутствие восьминогих марсианских пауков. Просто вероятность их существования я оцениваю как нулевую.
-
-
-
-
-
A2 июн 17Cуществование Бога аналогично состоянию квантового кота Шрёдингера в вечной суперпозиции. © А Копенгагенская интерпретация одноименного парадокса вместе с современной психологией дают крепкую основу для понимания феномена веры/неверия в Бога как проявление скрытой (подсознательной) склонности личности верующего/атеиста (наблюдателя) к избытку чувства собственной исключительности.
Доказать то, что по определению принимается исключительно на веру невозможно: при усилении веры — сильно страдает рациональное мышление. И наоборот.
При всем этом, ни вера, ни рациональное мышление не позволяют осознать, что истинным творцом всего (в том числе и идеи Бога со всеми его аттрибутами) является само человеческое сознание. -
2 июн 17Давно пытаюсь узнать у верующих ответ на основополагающий вопрос : "Что есть Бог?". Ибо без ответа на этот вопрос теряется весь смысл дискуссии. Ответить они не могут. Несут какую-то чушь с цитатами из греческих сказок полуторатысячелетнего возраста. А воз и ныне там. Как можно верить или не верить незнамо во что? -
-
I2 июн 17именно поэтмоу когда пвытаешся спорить с верующим -аргументы в основном проклятья и закон об оскорблении чувств верующих.
-
-
2 июн 17Просто делюсь своими наблюдениями, что ни один воинствующий атеист не смог внятно объяснить своей ненависти к религии. Я вообще считаю, что верить или нет — это личное дело каждого. Не нравится — не ходи в церковь. Не хочешь верить в Бога — не верь. Никто ведь насильно не заставляет. Откуда столько негатива?!-
2 июн 17В последнее время (после развала Союза) многие стали кичиться верой и упрекать всех подряд, что другие, мол, живут как бы не правильно. Плюс закон о защите прав верующих, ущемляющий права атеистов. Плюс "православные активисты" (вообще бред!) со своими акциями-провокациями. Плюс многие церковные служители (которые якобы должны служить образцом верующего человека) ведут себя не по христиански. Вот тебе и негатив.
Послушав многих защитников религии задаюсь вопросом, а верят ли они? По мне так, как рубаху не распахивай, выпячивая крест, истинную твою веру увидит только Бог.
-
-
Сделано с
NoNaMe