-
K25 майАвтор поддерживает традиционную путаницу, когда утверждает, что наука и вера - это противоположности, антонимы. Но противоположность науке, знанию - это невежество, незнание, неграмотность. Наука - вещь рациональная, она опирается на положения, которые подтверждены воспроизводимыми опытами, экспериментом, практикой. Знание всегда критично, подвергает всё сомнению.
Вера никакого отношения ко всему этому не имеет. Она по определению иррациональна. Для веры не нужны основания, подпорки или оправдания. Верю - и всё тут. Полная самодостаточность. Чудеса? Верю. Поп дождик кадилом нагоняет? Свято верю. Не говоря уже о вере в то, что этот самый поп каким-то боком сообщается с Господом. А почему нет? Верю. Верю, что земля плоская, и что она - центр мира. И если я в это верю (на самом деле), то никакие доводы, аргументы, объяснения просто не проникают в мой мир. Они не нужны и неуместны. Мне так комфортно. Поэтому никогда не стОит спорить с верующим и пытаться ему что-то доказать. Вера этим языком не пользуется. Он для неё примерно то же самое, что для вас зулусское наречие (свято верю, что вы зулусского не знаете).
Смиритесь, что верующий и неверующий живут в разных мирах, в параллельных вселенных, куда нет даже кротовых нор. Проблема ведь вовсе не в том, чтобы кто-то кого-то переубедил, поборол, победил. Проблема в том, чтобы жить, помогая, а не мешая друг другу. По мере сил.-
A16 июлмогу вам возразить - учёный точно так же опирается на веру. веру в свои знания. то что в них не вмещается - он будет отвергать до усрачки , даже если ты ему наглядно покажешь действие неведомых ему сил.
я это уже делал. "учёный" мне ответил что то что я ему показываю, для него не существует потому что он не понимает как это работает (а обосраться и признать что его постулаты ошибочны - кишка тонка, к тому же коллеги засмеют)
то же самое для "верующего" он будет отвергать то что идёт вразрез с его верой.
по сути между ними не такая уж большая разница: и учёный(атеист) и верующий принимают то что принято в их сообществах, и отвергают то что не понятно или отвергается сообществом.
так как признание вызовет насмешки коллег , разрушит их веру. покажет неполноту видения мира. проще отринуть ересь и жить как привык.
-
-
R6 июн 17Просто бальзам на душу. Эта постсоветская религиозная истерия уже не одно десятилетие оскорбляет мой интеллект и здравый смысл. Респект автору!!!
-
V4 июн 17Вы утверждаете, что вера – вещь для Вас излишняя. Но способность верить – одна из особенностей человека. Ни кошечки, ни собачки (не говоря уже о свиньях) такой способностью не наделены.
У Вас нет души(так Вы утверждаете). Но душа – это еще одна из особенностей человека.
Вот Вы уже отказались от двух сугубо человеческих свойств. От чего будете отказываться дальше? И что еще важнее — ради чего?
Вы говорите – Вам хватает науки. Но наука занимается только повторяющимися, воспроизводимыми явлениями. Всем остальным она не занимается в принципе. Смею утверждать – остальных в гугол раз больше. То есть полагаться только на науку – это как одеть себе шоры и прыгать от радости, что Вы, в отличии от других, смотрите на Мир зашоренным взглядом.
И еще по поводу атеизма и научного взгляда на Мир. Не напоминает ли такой подход слепого, который говорит: Я использую слух на 90% — зрячие на 20%, я использую тактильные ощущения и обоняние на 80% — зрячие на 10%. Я круче зрячих. Если вы дадите мне зрение – я потеряю все свои преимущества. На фиг мне не нужно ваше зрение! -
-
-
S3 июн 17Вот у меня вопрос к Рус001, запостившему статью. Ладно Яков Андреевич Коган высказал свое мнение, как один академик, тоже страстный атеист, по выходным зажигающий минору, судя по фамилии, той же национальности, но это не важно. Кроме названия текст был прочитан? Ты со всем согласен? Этот примитивизм — реально твои убеждения? Твоя жизнь, твои дела, твои стремления, твои мечты — реально полная бессмыслица, как и дела и мечты дорогих тебе людей?
-
rus001 АВТОР3 июн 17Приветствую.
Читал все, согласен не со всем, да атеизм — мое убеждение.
Что до автора текста, то естественно у каждого есть свои скелеты в шкафу и глядя по его иным постам он не совсем однозначный человек)
Жёг тут на днях на даче свежекупленные дровишки. Ну как купленные. Скажем так — относительно честно изъятые у населения с соблюдением полнейшего политеса в сторону УК РФ. У меня с этим вообще крайне строго. Меня даже когда посадить в своё время хотели, то я так всё ловко обставил, что по делу проходил исключительно как свидетель, причём, что немаловажно, свидетель очень тупой и крайне бесполезный. Ну то есть ничего не видел, ничего не знал и своих — не сдавал, за что и получил с одной стороны презрительные взгляды и осуждающее качание головой, а с другой — суровое пацанское уважение и некоторую мутноватую репутацию в узких кругах.
Вот только не осознаю откуда выводы взялись)
juve99.livejournal.com
-
S4 июн 17Выводы — с ними все просто, раз человек постит что-то не про котиков, а в подтверждение своей жизненной позиции, значит он с изложенным в ней согласен и поддерживает это. Ленин обильно цитировал Маркса, он был его последователем и поддерживал его взгляды. Ты цитируешь Когана, но насколько я понимаю — у тебя есть и смысл в жизни, и цель.
Если ты согласен только с броским заголовком (хотя какая надобность атеисту — исповедоваться, ума не приложу, про самого Когана (не факт, что не иудея) — дело десятое) — то может быть имело смысл написать свое З.Ы.? Чтобы не разочаровывать своих оппонентов...
-
-
-
3 июн 17Атеисты думают, что они такие особенные. Серая масса вся верит, а они такие, Богом избранные, не верят.:) Ох ты ж ёшкин кот, как круто! Надо бы об этом всем рассказать, а то не оценят. Вон даже демотиваторы настряпали где прямым текстом написано "то ли с народом что-то не так", и не стесняются постить.
Нормальному человеку кричать на каждом углу (публиковать в соц.сети) что он не верит, сродни как выйти на центральную площадь средь бела дня и кричать — я не давал никому в зад! Люди, очнитесь, я не верю, вы меня слышите?
99% пройдет мимо по своим делам лишь взглянув кто с недоумением, а кто с сожалением.-
-
3 июн 17учите матчасть для начала
В России сегодня не существует официальной статистики членства в религиозных организациях: закон запрещает требовать от граждан заявлений об их религиозной принадлежности. Таким образом, о религиозности россиян и об их конфессиональной самоидентификации можно судить лишь по социологическим опросам населения. Результаты таких опросов весьма противоречивы. Так, в опросе от 2007 года, РПЦ утверждала, что в числе её последователей около 120 млн граждан России, в то время как лидеры ислама считали, что мусульман в стране от 13 до 49 млн. И поскольку в России всего проживает 144 млн человек, очевидно, что как минимум одна из конфессий преувеличивала свою «популярность»[11].
Согласно исследовательской службе PewResearch на 2008 год конфессиональный состав населения России был следующим[12]:
православие — 72 %
не религиозные — 18 %
другие религии — 6 %
затруднились ответить — 4 %
-
-
F3 июн 17
На днях посетил Москву, и как примерный гость столицы, зашел в Храм Христа Спасителя, куда не был впущен по причине ношения шорт. Т.е. шорты на мне и мои голые мужские ноги, торчащие из-под шорт, глубоко оскорбили бы верующих Храма. Я, конечно, верующим сочувствую. Т.е. пока они по улцам до Храма доберутся, их чувства раз по 500 оскорбляются всевозможными голоногими самцами типа меня. К концу их путешествия они еле-еле сдерживаются, заходят в Храм — и вот вам здрасте — те же самые кривые волосатые мужские ноги! Это было бы слишком.
Про женские ноги, кстати, я не говорю — так как женщин в юбках в Храм впускают, то я предполагаю, что женские голые ноги верующим нравятся. Мне, кстати, тоже. Тут я верующих поддерживаю.
НО ПОЧЕМУ ИХ НЕ ОСКОРБЛЯЕТ СТАТУЯ ГОЛОГО МУЖИКА, ПРИБИТОГО К КРЕСТУ НА САМОМ ВИДНОМ МЕСТЕ В ИХ ЦЕРКВИ?! Вот этого, убейте, не пойму.-
V3 июн 17а Вы бы на похороны родственника своего ближайшего, например мамы, пришли в шортах? Если да, то это много о Вас говорит как о человеке.. не судите по себе об остальных. Статую голого мужика вы где-то в своём храме видели, чему Вы молитесь там?
..."Вот этого, убейте, не пойму" да и никто руки марать не будет, не просите...-
F3 июн 17
Если да, то это много о Вас говорит как о человеке..
Всегда удивлялся людям которые делают выводы р ком либо по обрывкам комментариях на форумах.
Во первых камент выше заключен в тэг "quote", то есть это цитата, а не мои слова.
вы где-то в своём храме видели, чему Вы молитесь там?
Во вторых я ни кому не молюсь. И в церковь не хожу.
И матушка моя слава богу жива. Вот отца похоронили пару лет назад. В шортах я не был не потому, что это с точки зрения ПГМнутых дебилов аморально, а просто потому, что у меня их нет. Я их не ношу.
Так, что судите по себе остальных тут только Вы.-
V3 июн 17"И матушка моя слава богу жива" так какому богу-то слава за это? Вашему голому мужику?
-
-
-
-
3 июн 17Как это я пропустил этот оксюморон , надо же ))
Читать не стал, потому что сразу пришла умная мысль : атеист не может жить без исповеди, это верно !
Мы потому и бухали, и изливали свои атеистические души друг другу, клятвы вперемешку с хтз какими признаниями в грехах, дружбе, преданности...
Так что, даже не читая, скажу : прёт афтора, потому что он давно нормально не общался, накипело видать на сердце из-за всякой всячины. А может, ему вообще не с кем ? Й-е-ех, ЖИТИЕ МОЕ !...
-
-
-
-
-
2 июн 17Щеглы искрят, стрекозы мечут пламя;
В ущелье — камня раздается крик;
Колокола хотят, чтоб за язык
Тянули их, — зовя колоколами;
Всяк просит имени и роли в драме,
Красуясь напоказ и напрямик,
И, как разносчик или зеленщик,
Кричит: вот я! вот мой товар пред вами!
Но тот, на ком особый знак Творца,
Молчит; ему не нужно очевидца,
Чтоб быть собой; он ясен до конца:
Христос играет в нем и веселится.
И проступают вдруг черты Отца
Сквозь дни земные и людские лица.
Спасибо. не читал раньше.
-
-
-
-
R2 июн 17Автор статьи самодостаточный человек. Религия — это костыли. Верующий человек ищет корни событий, которые с ним происходят, не в своих поступках, а в мистической "воле божьей", то есть перекладывает ответственность с себя на других. Невротиков религия успокаивает — заглушает страх будущего, страх смерти. Это большая социальная роль религии. Только немногие могут бросить костыли и учиться ходить самостоятельно, набивая синяки и шишки, но не виня в этом камни и дорогу, а только себя самого. За такими людьми будущее.
Сделано с
NoNaMe