-
2 июн 17Мне вообще непонятен сам факт рассуждений атеистов о вере.
Как можно рассуждать о том, чего не признаёшь?
Я, например, могу заниматься добыванием лузлов в треде про рептилоидов или про Чорные Вертолёты, например, но ведь атеисты предельно серьёзны.
Отчего вдруг такой у них интерес?
И да, этот камент одобрен ZOG.-
2 июн 17А попы на экранах в светском государстве и статьи за оскорбление чувств верующих в УК светского государства понятны? Или может понятны показы в захлеб открытия храмов и нигде не видно постройки во дворах хоккейных коробок для детей или новых планетариев? А если это понятно, то рассуждения атеистов о вере Вам не понять при всем желании!-
2 июн 17Отнюдь.
Поп такой жэ гражданин как Вы, например.
Поэтому его появление в тельавизоре абсолютно нормально.
Насчёт хоккейных коробок, так в десяти минутах от меня их три, плюс большой каток. В десяти минутах на авто два крытых ледовых дворца и прочих коробок без счёту. -
V2 июн 17Ну когда РПЦ строит храмы, а федерация хоккея хоккейные коробки, мне это кажется нормальным. Ну не наоборот же? И если коробки не строятся то не с РПЦ спрашивать надо.
Навеяло: "если вы не отзоветесь мы напишем в Спортлото" В. С. Высоцкий.
-
-
-
-
3 фев 17Нет, не точно. Я на суде не был, и протоколов в библиотеке Ватикана не читал. Приходится верить книгам, т.к. очень правдоподобно. Но опять — ключевое слово ВЕРИТЬ. Верить авторам книг, которые якобы читали. Или присутствовали.
Теорию относительности я тоже сам не выводил. И даже закон Ома. Приходится ВЕРИТЬ.
Правда по поводу закона Ома мои знания (и мой опыт самостоятельной проверки его) говорят, что он справедлив лишь в неких границах не очень сильных токов (при которых материал не разрушается) и температур (когда нет сверхпроводимости), и при не очень слабых токах тоже, когда хаотическое движение электронов создает шум, на фоне которого постоянный ток измерить невозможно, а также при отсутствии постоянного или переменного внешнего магнитного поля (вызывающих наводки, эффект Холла), и множестве других условий, включая усилия экстрасенсов и Волю Божью.
Любой современный научный закон, теория, гипотеза — это не абсолютная истина, а лишь удобная (чаще всего математическая) модель, позволяющая предсказать параметры какого-то известного явления (или предсказать неизвестное явление, которое потом реально обнаружено) в ограниченном диапазоне внешних условий.
В этом смысле теория плоской земли при путешествии в соседнюю деревню вполне применима. В условиях космических путешествий — вызывает смех.-
2 июн 17Да уж, дурное знание Вами истории, по причине дурных учителей, дало свои плоды.
-
2 июн 17То, что у Вас были другие учителя, это заметно.
Так все-таки, за что именно был осужден Бруно? И откуда Вы это знание получили? Присутсвовали? Или только читали? Протоколы? Или книги тех кто присутсвовал, или только читал?
Кстати уверен, что в обвинительном акте упоминания множественности миров и вовсе нет. А есть многие ереси, сформулированные совсем иначе.-
2 июн 17Слишком много вопросов для короткого треда.
Попробуйте изучать Историю не по политизированным советским учебникам.
Но сами, только сами.
Я Вам не учитель и не пастырь.
Вот когда Вы сами, самостоятельно, сделаете выводы, я с Вами с удовольствием подискутирую.-
2 июн 17Т.е. Вы ждете, когда я путем самообразования приму Вашу точку зрения?
Тогда у меня не будет никакого удовольствия с Вами дискутировать! Ибо незачем.
А уход от единственного конкретного вопроса "так за что же он был осужден" показывает то, что Вы бот, или просто болтун. Счастливо оставаться!-
2 июн 17Отнюдь.
Вы должны составить только своё мнение.
Не чужое, в том числе и моё, а именно своё.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G2 июн 17Ну, почему же атеисты не признают веру?
Для атеистов вера в бога (Иегову, Тора, Аллаха), вера в Демонов и вера в Гарри Поттера, явления одного порядка...
Атеисты уважают право любого человека верить в любую Хрень, а вот любую Хрень, уважать не обязаны...
-
-
-
-
-
-
-
B3 фев 17Добавил бы, что непознанное, с т.з. атеизма — принципиально познаваемо. А с т.з. любой ветви христианства, да и ислама — бог не познаваем в принципе.
Аиеизм и материализм — разные вещи уже потому, что это разные слова. Наука занимается и не материальным (психикой, например. Или математику возьмите). Другой вопрос, что, зачастую, нематериальное к материальному сводимо. -
-
-
-
2 июн 17Ошибаетесь! "Верный" результат научным методом вы не получите. Только "здесь" и "сейчас". Два ОДИНАКОВЫХ результата возможно получить только СТРОГО соблюдая ВСЕ начальные условия. В другом случае результат будет ИНЫМ! Наука — это тоже, своего рода, религия. А за ошибки придётся расплачиваться, не вам, так вашим потомкам.
-
-
-
-
2 июн 17Неправда Ваша! Атеизм основан на отрицании гипотезы Бога, как универсального объяснения всего еще непознанного. При этом существование непознанного никакой атеист не отрицает. Ибо верует в возможность познания, пусть в будущем.
Все остальное в вашем посте — злобная выдумка.-
2 июн 17Правда. Если вы не видете, не чувствуете, не знаете — это не значит, что этого нет! :) Гипотеза — реальная МНИМОСТЬ. Веровать — это религия, ведать — это Знание. Есть непознанное — ЗЛО, есть непознаваемое (умишко слабоват у человека) — Тварец.
Бросьте свои примитивные злобные выдумки. :)
-
-
-
2 июн 17Десятину заплатили? Можете порассуждать, в пределах дозволенного разумеется. -
2 июн 17Какой гадкий высер от еврея. Пусть он идет в свою синагогу и там протолкнет эту идею, а собратья по достоинству оценят его математический склад ума.
У меня в принципе нет такой потребности – верить.
Значит этот везунчик ни разу не сталкивался с обстоятельствами, которые сильнее его и могут качнуть ситуацию в ту или иную сторону... В итоге и превратился в такого ублюдка, ну да время всех любителей лайков расставит по местам :)-
-
2 июн 17"Значит этот везунчик ни разу не сталкивался с обстоятельствами, которые сильнее его и могут качнуть ситуацию в ту или иную сторону..." Или понимает, что всё зависит от соотношения усилий сторон, метеорологической картины, взаимного расположения дружественных и нет сил... Короче, чтобы было понятнее и проще, как лягут кости. Киваешь на высшие силы тогда, когда ситуация перестаёт зависеть только лишь от тебя. И требуется камешек на твою чашу весов жизни. Что интересно, соперник (ну или кто ещё там) точно так же считает себя вправе так поступить. ))) -
-
-
3 фев 17Соответственно, если жизнь налажена, то потребности в религии вроде как нет. Остаётся лишь мотивы всеобщей справедливости и морали, о которой можно поговорить в свободное поиска хлеба насущного время. Это одна из форм уйти в "призрачный мир". Одни уходят в беллетристику (потребление искусств), другие в хобби, 3и в алкоголизм и вот в этом ряду — религия. Сублимация — защитный механизм психики, занять свой мозг и руки, убить время по пути к "последнему приюту". Почему же только религия требует к себе какого-то особого "тактичного" отношения на уровне гражданских законов? Почему именно религия старается присвоить себе мораль, не признавая возможность её оценивать другим?
-
2 июн 17Потому что как всегда находятся люди, спекулирующие на том, на чём есть возможность получить жизненную выгоду. А религия — то ещё нужна. Скорее как костыль для страждущих, утешение отчаявшихся. И встречаются действительно филантропичные. Но вот только если есть место, где можно пристроиться "потеплее", в нём как правило происходит "вытеснение"таких людей более настырными и менее стесняющими себя в способах достижения благ. Великолепный пример — ВЛАСТЬ. И стоит себе сравнить соответствие "изначальных" заветов церкви и текущего положения дел в ней. Происходит клановое обособление священнослужителей и выделение их в отдельную привилегированную касту. Сейчас у всех на слуху споры о том, что, как утверждают некоторые политики, "15% управляют оставшимися 85%". Не зря идёт смычка с властями.
-
2 июн 17Не помню примеров и времён, когда религия бы не требовала к себе особого отношения, включая материальные потребности.
Есть отдельные исключения, но ещё неизвестно, насколько отсутствие у них меркантильности соответствует реальности. Миф на мифе и мифом погоняет. Если можно переврать (перевернуть) события нескольких лет, так что уж говорить про события (и персонажей) десятков и сотен лет назад.-
3 июн 17Одни уходят в беллетристику (потребление искусств), другие в хобби, 3и в алкоголизм и вот в этом ряду — религия.
Почему именно религия старается присвоить себе мораль,
Это, если я правильно понял, суть вашего вопроса.
Так уходите куда хотите. Что за вопрос то. Беллетристика тоже может "читать морали", обычно она это и делает, только в очень небольшом проценте в каждом произведении.
Что значит хобби? Хобби может быть реставрация икон на безвозмездной основе, может быть вышивание крестиком в кружке по интересам, а может быть в выращивании газона на садовом участке где вы единственный хозяин. А у кого есть запрос на отсутствие негативных настроев и намерений, единения и успокоения — пожалуйте в Храм Божий.
-
-
-
-
-
-
2 июн 17Как религия формируется давно и подробно описано. Вопрос сейчас в том, как она появляется у конкретного человека. Почему, например, на Украине "обстоятельства" привели к росту русофобии, а не религиозности? Ведь потоп и молния для человека при зарождении цивилизации не совсем то, что сегодня.
Что сегодня считается "неизвестным и угрожающим", северный сосед?
-
-
-
-
2 июн 17Бог был. Но он умер. Сейчас все зависит только от нас.
С другой стороны, Бог есть, но проводит политику невмешательства в наши дела...
Так что молится народ не Богу, а аутотренингом занимается.
Хуже то, что нам начинают навязывать свое миропонимание и право на свой выбор потихоньку испаряется.-
-
-
-
V2 июн 17Не надо копипастить то чего не понимаете, да у Ницше это есть и есть объяснение почему. То что вы описываете называется Деизм.
-
2 июн 17Я не копипасчу, а высказываю СВОЕ мнение. Просто предвидел, что начнется.. Типа, не я это придумал. Хорошо, объяснять не надо, что я думаю не как Ницше. Мне не важно, как это называется. Просто это все объясняет.
Более научно: был перво-взрыв, в нем родились не только физические тела и их законы, но и жизнь с ее законами. А сейчас все уже само вертится... НИКТО НЕ ВЕРТИТ... САМО по инерции вертится.
-
-
-
-
-
A2 июн 17Народ, кому карма позволяет, выставьте видео.
Там смысл любой религии показан очень грамотно.
Что меня еще удивило — ролик на русском, снят нашими. Бондарчук нервно курит в сторонке.-
-
A2 июн 17Ну может и баян. А я только вчера увидел.
По мне: сущность религии показана верно.
Да, грубовато :), пусть те, кто поставил минус "оскорбяться" и подадут в суд за мой лайк:)
А по мне. Этот ролик надо по зомбиящику каждый день показывать, да не по разу :)
-
-
-
2 июн 17Снят русскими, но по очень старому (лет 15, а то и больше) тексту, изначально англоязычному. И да, есть ролики, снятые не нашими... Что, впрочем, нисколько не портит сути. :)-
A2 июн 17Ну да. по тексту и оборотам, скорее всего американцы...
А жаль.... надежда умирает последней...
Но это "впрочем, нисколько не портит сути" :)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe