знаете, а ведь я вам почти поверил. но набрал в яндексе " поклониться ленину" — 28 млн. результатов.
избранные цитаты:
"И не случайно к Мавзолею приходят поклониться Ленину тысячи и тысячи со всех концов Земли – и китайцы, и индийцы, представители других народов..."
"Не вызывает сомнения, что желающих поклониться «бессмертному Ленину», будет немало"
"Со всех окрестностей потянулись толпы крестьян, желающих поклониться отцу революции"
"Китайцы приезжают поклониться Ленину. Все китайские делегации начинают визит в Москву с посещения мавзолея Владимира Ильича Ленина"
вы зачем врёте?
И как чье то мнение о мотивах других людей меняет мотивы этих людей ? :))
А если я забацаю страницу в нете, раскручу ее а на ней напишу "Карбофокс пишет сообщения на ННМ чтобы подрочить " и процитирую это сообщение здесь, это станет правдой ? :))))
это вы так щас сублимировать изволите? на чучелко вошьдя фапать идите — там ваших много.
вы писали, что ленину в музее не поклоняются. я, фактами, доказал, что вы врёте.
вот и фсё.
Не доказали вы ФАКТАМИ :)
Факты — мнение тех кто приходит, то что привели вы ДОМЫСЛЫ авторов этих текстов.
Точно так же как в приведенном мною допущении.
увы, нет. тогда любая человеческая квартира была бы музеем.
или к вам ни разу не заходили друзья, чтобы поглазеть на какую-либо новую хрень, счастливо приобретённую в прошлые выходные, например?
Полно музеев — квартир :))))
Существуют и процветают.
Никто и ВАМ не мешает организовать музей в квартире :) И для этого табличку со словом "Музей" вешать совсем не обязательно.
Табличка лишь КОНСТАТИРУЕТ функцию помещения, но не является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ фактором, говорящим о том "Музей" это или нет :)
Это так же как велосипедов полно, ВНЕ зависимости от того наклеена ли на него табличка со словом "велосипед" или нет :)
Мавзолей это просто музей. музей-квартира вам был приведен как пример. Музеем может быть хоть открытое поле.
Дурачка строить это конечно удобный ход, но НЕ дурачкам будет весело, тем более с глупого смеха :)
Ну , если вы мождете трупик ленина прикупить, кто ж вам мешает. МОжете еще пару-тройку розеттских камней прикупить, они ж на каждом углу валяются :)
Или ОЙ!!!!! Те кто приходит на камень посмотреть поклоняются ВБЛ ? "Великому Богу Лиграфии" :))))
Глупышка, самые большие войны — Первая и Вторая Мировые — разве там было упоминание религии?
Может Наполеон за Будду воевал? Или Северная война была за Одина? А может русско-кавказская? или турецкая или японская? Чингизхан? Римская Империя?
Все, абсолютно все войны идут за ресурсы и власть. И незнание этого элементарного факта говорит лишь о вашем скромном уровне образования. Так что перестаньте нести чушь и вставлять картинки уровня ученика первого класса, сумевшего первый раз самостоятельно вылезти в интернет.
Наибольшее количество преступлений в мире совершено ВО ИМЯ БОГА!
Возможно. Все дело в том, что ставили на место Бога. Светлое будущее, жизненное пространство, демократию или просто власть и сферы влияния
А что если, все живые существа на Земле в своей совокупности и есть Бог. И кажд(ый)ая\ое в большей или меньшей мере обладает сосбтвенным уровнем потенциала Силы Бытия?
Голубчик, вы , для приличия, хотя бы научитесь себя прилично вести. ок ? :)
Вы либо не христианин либо еретик. утверждая подобное, противоречащее символу веры :)
Опять Вы, голубчик, выставили себя на посмешище перед людьми, мало мальски разбирающимися в теме.
Ну вот как Символ Веры может противоречить Книге Бытия, вот задумайтесь хоть на секунду?
И опять вы, голубчик, демонстрируете свою невоспитанность :)
А что до Символа Веры.
1. " Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого."
Не может "Единый БОг Отец, Вседержитель" быть Творцом самого себя :)
Вы либо верите в сказанное, ногда ваши слова выше ересь, либо не верите, тогда не христианин.
Неверна ВАША ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Книги Бытия, поскольку противоречит Символу Веры :)
"А что если, все живые существа на Земле в своей совокупности и есть Бог."
"Кстати, именно об этом и прямо сказано в Книге Бытия."
Слова Allcomp и ваши, или мне привиделось ?
А Символ Веры говорит что все видимое и невидимое создано богом, а если все это части самого Бога, значит он сам себя и сотворил.
А про вашу "Логику" не напоминайте, вы уже не раз демонстрировали ее, где аксиомами выступают фантазии.
Да уж, голубчик, с Л у Вас большие проблемы.
Впрочем, я это понял несколько ранее.
Но давайте проверим ыстчо раз.
Как Вы думаете, если Вы сотворили дом, например, то является ли этот дом частью Вас?
Не является :) И не может являться.
Я это я , дом это дом :)
И бытие и в Символе Веры говорится об создании всего сущего, что не является самим Богом :) И не используются обобщающие ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ категории, объединяющие вас и ваш дом :)
Что ж, примем как допущение, что подобные Вам не вкладывают самого себя в то, что создают, как это ни печально.
Но вот ребёнок, например?
Ведь часть его генов Ваша?
Я вам уже сказал, что этот демагогический прием не прокатит :)
Какой бы "частью Вас" не был Ваш ребенок, но вот кормить СЕБЯ, кладя ложку в рот вашему ребенку у вас НЕ ВЫЙДЕТ :)))
в Бытие и в Символе Веры говорится об Акте творения БЕЗ обобщения воплощения ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ категорий в своем творении и приравнивании их к себе самому :)
Еретик. Как жаль что инкивзиторов сейчас нет, сидеть бы Вам как минимум на воде и хлебе, как максимум веселить народ, сгорая не костерке :)
По причине того что религия попирает свои же базовые принципы запрещающие ей иметь идолы (в буквальном понимании этого слова).
Религия сама по себе лжива, и без лжи существовать не может.
В чем "основа" ?
Может хорош уже пороть чушь ? ей же больно ! :)))
И демагогия со вкусом не поможет :) потому что вкус (кислый сладкий и т.д.) это категория, а вкусно/невкусно, это ОТНОШЕНИЕ и именно об ОТНОШЕНИИ приятно/неприятно говорит эта поговорка :)))))
Основа "чудес" которые наблюдают верующие, после крепкого окуривания в стенах церквей, — ладаном.
Чушь моя, и как бы её не порол, больно будет лишь Вашему мозгу ;)
Значит вера в персонализированное божество, есть тьма и классический способ управления сознанием масс. И нынешние клоуны, увешанные золотыми кадилами, всё ещё готовы казнить распятием любого, — утверждающего обратное.
Мне приходится переводить для Вас с украинского, а при попытке написать комментарий страница люто тормозит, — видимо кто-то пытается прочесть раньше окружающих
Пока по ТВ усиленно бомбят мозг этой темой, наверное да.Как только прекратится массовое зомбирование, процент верующих постепенно вернется к показателям 90-х.
Сколько цивилизаций уничтожено *во имя бога*?????? Вспомним: индейцы, крестовые походы, инквизиция!!!!!!
Две тысячи лет огнем и мечом вера в бога вколачивалась в головы народов!!!! Сколько СОТЕН МИЛЛИОНОВ народа сожжено и распято во имя веры, сколько цивилизаций на земле УНИЧТОЖЕНО ??????!!!!!!! А ведь они ТОЖЕ ХОТЕЛИ ЖИТЬ!!!!!!! Во имя ВЕРЫ УНИЧТОЖАЛИ ДЕТЕЙ, ЖЕНЩИН, СТАРИКОВ!!!!!!!!!! А посмотрите на гундяя-пылетряха! В нем отражается вся ВЕРА(во имя наживы)!!!!!! Скоро вернемся во времена инквизиции при этой воровской власти.
Тебе следует знать, Гжесь, что во всем существуют два полюса. Если возникнет чудовищная легенда, то появится и античудовищная. Контрлегенда. Еще более чудовищная. Если я сожгу сто человек, то через сто лет одни будут утверждать, что я сжег тысячу. Другие — что не сжег ни одного. Через пятьсот лет, если этот свет проживет так долго, на каждых трех, взахлеб болтающих о ямах, пытках и кострах, придется по меньшей мере один шут, который станет утверждать, что никаких ям не было, пыток не совершали, инквизиция была полна милосердия и справедлива, а если и наказывала, то как отец, увещевающий нашалившее чадо, а все разговоры о кострах — не более чем вымысел и еретический обман. Поэтому делай свое дело, Гжесь, а остальное оставь истории. И людям, ее понимающим.
На сегодня ни наука ни религия не могут предоставить человеку всеобъемлющей / всеобъясняющей / всёдоказывающей картины мира без искусственного её упрощения или игнорирования неудобных моментов.
Следовательно, до появления такой полной картины, и атеисты и верующие должны и даже просто обязаны жить в мире, взаимопонимании и взаимоуважении!, а государство должно присекать любые попытки радикализации их спора!
Мне вообще непонятен сам факт рассуждений атеистов о вере.
Как можно рассуждать о том, чего не признаёшь?
Я, например, могу заниматься добыванием лузлов в треде про рептилоидов или про Чорные Вертолёты, например, но ведь атеисты предельно серьёзны.
Отчего вдруг такой у них интерес?
И да, этот камент одобрен ZOG.
А попы на экранах в светском государстве и статьи за оскорбление чувств верующих в УК светского государства понятны? Или может понятны показы в захлеб открытия храмов и нигде не видно постройки во дворах хоккейных коробок для детей или новых планетариев? А если это понятно, то рассуждения атеистов о вере Вам не понять при всем желании!
Отнюдь.
Поп такой жэ гражданин как Вы, например.
Поэтому его появление в тельавизоре абсолютно нормально.
Насчёт хоккейных коробок, так в десяти минутах от меня их три, плюс большой каток. В десяти минутах на авто два крытых ледовых дворца и прочих коробок без счёту.
Ну когда РПЦ строит храмы, а федерация хоккея хоккейные коробки, мне это кажется нормальным. Ну не наоборот же? И если коробки не строятся то не с РПЦ спрашивать надо.
Навеяло: "если вы не отзоветесь мы напишем в Спортлото" В. С. Высоцкий.
А почему Менделеев мог рассуждать об ошибочности теории флогистона?
А почему суд инквизиции мог рассуждать (и осудить) о теории Дж. Бруно о множественности миров?
Нет, не точно. Я на суде не был, и протоколов в библиотеке Ватикана не читал. Приходится верить книгам, т.к. очень правдоподобно. Но опять — ключевое слово ВЕРИТЬ. Верить авторам книг, которые якобы читали. Или присутствовали.
Теорию относительности я тоже сам не выводил. И даже закон Ома. Приходится ВЕРИТЬ.
Правда по поводу закона Ома мои знания (и мой опыт самостоятельной проверки его) говорят, что он справедлив лишь в неких границах не очень сильных токов (при которых материал не разрушается) и температур (когда нет сверхпроводимости), и при не очень слабых токах тоже, когда хаотическое движение электронов создает шум, на фоне которого постоянный ток измерить невозможно, а также при отсутствии постоянного или переменного внешнего магнитного поля (вызывающих наводки, эффект Холла), и множестве других условий, включая усилия экстрасенсов и Волю Божью.
Любой современный научный закон, теория, гипотеза — это не абсолютная истина, а лишь удобная (чаще всего математическая) модель, позволяющая предсказать параметры какого-то известного явления (или предсказать неизвестное явление, которое потом реально обнаружено) в ограниченном диапазоне внешних условий.
В этом смысле теория плоской земли при путешествии в соседнюю деревню вполне применима. В условиях космических путешествий — вызывает смех.
То, что у Вас были другие учителя, это заметно.
Так все-таки, за что именно был осужден Бруно? И откуда Вы это знание получили? Присутсвовали? Или только читали? Протоколы? Или книги тех кто присутсвовал, или только читал?
Кстати уверен, что в обвинительном акте упоминания множественности миров и вовсе нет. А есть многие ереси, сформулированные совсем иначе.
Слишком много вопросов для короткого треда.
Попробуйте изучать Историю не по политизированным советским учебникам.
Но сами, только сами.
Я Вам не учитель и не пастырь.
Вот когда Вы сами, самостоятельно, сделаете выводы, я с Вами с удовольствием подискутирую.
Т.е. Вы ждете, когда я путем самообразования приму Вашу точку зрения?
Тогда у меня не будет никакого удовольствия с Вами дискутировать! Ибо незачем.
А уход от единственного конкретного вопроса "так за что же он был осужден" показывает то, что Вы бот, или просто болтун. Счастливо оставаться!
- бога нет, бога нет, бога нет!
— а кадилом по кумполу?
— бог есть, бог есть, бог есть! (в сторону, шёпотом) — а всё-таки она верт... ой!
— бог всё слышит, сын мой.
Вера есть всегда, это часть психологии и религия не может присвоить себе данную часть реальности. Вера в сверхъестественное, это лишь малая часть веры, а про это в тексте и не написано. Во всяком случае напрямую
Ну, почему же атеисты не признают веру?
Для атеистов вера в бога (Иегову, Тора, Аллаха), вера в Демонов и вера в Гарри Поттера, явления одного порядка...
Атеисты уважают право любого человека верить в любую Хрень, а вот любую Хрень, уважать не обязаны...
Бога, в виде деушки на облаке нет. Но есть законы природы, которые охватывают все стороны жизни. В том числе социальные и кармические законы. Ничего незакономерного в жизни не происходит.
Атеизм — материалистическая религия. Основана на отрицании непознанного и приземлённости бытия. Ведёт к деградации личности (становление индивидуальностии и развитие личины) и РОБотизации (РАБотизации). Каждому — своей мерой. :)
Во 1х не религия. Ибо религия это объединяющее учение.
Во 2х деградация личности — домыслы :)
в 3х атеизм не основан на отрицании непознанного, он основан на ИЗУЧЕНИИ непознанного и отрицании ФАНТАЗИЙ как доказательств явлений :)
можно, но только в результат е научного метода получается единственно верный результат, а все мировые релдигии "изучая бога", не только к единому результату не пришли как минимум за 2000 лет, так и продолжают гнобить других, считающих что подход не верен в корне :)
Ошибаетесь! "Верный" результат научным методом вы не получите. Только "здесь" и "сейчас". Два ОДИНАКОВЫХ результата возможно получить только СТРОГО соблюдая ВСЕ начальные условия. В другом случае результат будет ИНЫМ! Наука — это тоже, своего рода, религия. А за ошибки придётся расплачиваться, не вам, так вашим потомкам.
нуда нуда :) Ткните пальцем в уголек костре... Результат будет разный :)))
А теперь "ткните" также чтобы четко доказать чье представление об боге истинно верно :)))
Можно "считать", а можно проверить :)
то что параллельные прямые не пересекаются, аксиома лишь потому что до сих пор никто не доказал обратного.
И потому что САМО ОПРЕДЕЛЕНИЕ говорит об этом , параллельные — дословно "не пересекающиеся" :)))
Пятый постулат геометрии Лобачевского утверждает, что если на плоскости лежат прямая и точка, то через эту точку можно провести хотя бы две прямые, не пересекающиеся с первой прямой. Это не означает что они пересекаются.
Добавил бы, что непознанное, с т.з. атеизма — принципиально познаваемо. А с т.з. любой ветви христианства, да и ислама — бог не познаваем в принципе.
Аиеизм и материализм — разные вещи уже потому, что это разные слова. Наука занимается и не материальным (психикой, например. Или математику возьмите). Другой вопрос, что, зачастую, нематериальное к материальному сводимо.
Неправда Ваша! Атеизм основан на отрицании гипотезы Бога, как универсального объяснения всего еще непознанного. При этом существование непознанного никакой атеист не отрицает. Ибо верует в возможность познания, пусть в будущем.
Все остальное в вашем посте — злобная выдумка.
Правда. Если вы не видете, не чувствуете, не знаете — это не значит, что этого нет! :) Гипотеза — реальная МНИМОСТЬ. Веровать — это религия, ведать — это Знание. Есть непознанное — ЗЛО, есть непознаваемое (умишко слабоват у человека) — Тварец.
Бросьте свои примитивные злобные выдумки. :)
Комментарии
Почему *верующие* так хотят уничтожить мавзолей и одновременно таскают по всему миру кости умерших???
А Вы и в этом сомневаетесь?
вы с какой целью интересуетесь?
избранные цитаты:
"И не случайно к Мавзолею приходят поклониться Ленину тысячи и тысячи со всех концов Земли – и китайцы, и индийцы, представители других народов..."
"Не вызывает сомнения, что желающих поклониться «бессмертному Ленину», будет немало"
"Со всех окрестностей потянулись толпы крестьян, желающих поклониться отцу революции"
"Китайцы приезжают поклониться Ленину. Все китайские делегации начинают визит в Москву с посещения мавзолея Владимира Ильича Ленина"
вы зачем врёте?
А если я забацаю страницу в нете, раскручу ее а на ней напишу "Карбофокс пишет сообщения на ННМ чтобы подрочить " и процитирую это сообщение здесь, это станет правдой ? :))))
вы писали, что ленину в музее не поклоняются. я, фактами, доказал, что вы врёте.
вот и фсё.
Факты — мнение тех кто приходит, то что привели вы ДОМЫСЛЫ авторов этих текстов.
Точно так же как в приведенном мною допущении.
утритесь, штоли.
Я неоднократно напоминал поциэнту сегодня.
как вы думаете — почему?
а что для этого надо?
или к вам ни разу не заходили друзья, чтобы поглазеть на какую-либо новую хрень, счастливо приобретённую в прошлые выходные, например?
Существуют и процветают.
Никто и ВАМ не мешает организовать музей в квартире :) И для этого табличку со словом "Музей" вешать совсем не обязательно.
Табличка лишь КОНСТАТИРУЕТ функцию помещения, но не является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ фактором, говорящим о том "Музей" это или нет :)
Это так же как велосипедов полно, ВНЕ зависимости от того наклеена ли на него табличка со словом "велосипед" или нет :)
спасибо, наконец-то сделали мне смишно.
Дурачка строить это конечно удобный ход, но НЕ дурачкам будет весело, тем более с глупого смеха :)
я, грит, тут трупик ленина на барахолке прикупил — братаны, заходите посмотреть. пенсионерам — скидка.
Или ОЙ!!!!! Те кто приходит на камень посмотреть поклоняются ВБЛ ? "Великому Богу Лиграфии" :))))
зачем мне ваш кумир?
Так чего докопался?
это потому, что вы ему совсем не поклоняетесь?
Может Наполеон за Будду воевал? Или Северная война была за Одина? А может русско-кавказская? или турецкая или японская? Чингизхан? Римская Империя?
Все, абсолютно все войны идут за ресурсы и власть. И незнание этого элементарного факта говорит лишь о вашем скромном уровне образования. Так что перестаньте нести чушь и вставлять картинки уровня ученика первого класса, сумевшего первый раз самостоятельно вылезти в интернет.
Возможно. Все дело в том, что ставили на место Бога. Светлое будущее, жизненное пространство, демократию или просто власть и сферы влияния
Вы либо не христианин либо еретик. утверждая подобное, противоречащее символу веры :)
Ну вот как Символ Веры может противоречить Книге Бытия, вот задумайтесь хоть на секунду?
А что до Символа Веры.
1. " Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого."
Не может "Единый БОг Отец, Вседержитель" быть Творцом самого себя :)
Вы либо верите в сказанное, ногда ваши слова выше ересь, либо не верите, тогда не христианин.
Неверна ВАША ИНТЕРПРЕТАЦИЯ Книги Бытия, поскольку противоречит Символу Веры :)
И да, напоминаю Л — логика
"Кстати, именно об этом и прямо сказано в Книге Бытия."
Слова Allcomp и ваши, или мне привиделось ?
А Символ Веры говорит что все видимое и невидимое создано богом, а если все это части самого Бога, значит он сам себя и сотворил.
А про вашу "Логику" не напоминайте, вы уже не раз демонстрировали ее, где аксиомами выступают фантазии.
Впрочем, я это понял несколько ранее.
Но давайте проверим ыстчо раз.
Как Вы думаете, если Вы сотворили дом, например, то является ли этот дом частью Вас?
Я это я , дом это дом :)
И бытие и в Символе Веры говорится об создании всего сущего, что не является самим Богом :) И не используются обобщающие ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ категории, объединяющие вас и ваш дом :)
Но вот ребёнок, например?
Ведь часть его генов Ваша?
Какой бы "частью Вас" не был Ваш ребенок, но вот кормить СЕБЯ, кладя ложку в рот вашему ребенку у вас НЕ ВЫЙДЕТ :)))
в Бытие и в Символе Веры говорится об Акте творения БЕЗ обобщения воплощения ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ категорий в своем творении и приравнивании их к себе самому :)
Еретик. Как жаль что инкивзиторов сейчас нет, сидеть бы Вам как минимум на воде и хлебе, как максимум веселить народ, сгорая не костерке :)
Обтекайте.
Религия сама по себе лжива, и без лжи существовать не может.
Какое отношение имеет ладан к обсуждаемой теме ?
Может хорош уже пороть чушь ? ей же больно ! :)))
И демагогия со вкусом не поможет :) потому что вкус (кислый сладкий и т.д.) это категория, а вкусно/невкусно, это ОТНОШЕНИЕ и именно об ОТНОШЕНИИ приятно/неприятно говорит эта поговорка :)))))
Чушь моя, и как бы её не порол, больно будет лишь Вашему мозгу ;)
С изложением мыслей, правда, не очень.
Две тысячи лет огнем и мечом вера в бога вколачивалась в головы народов!!!! Сколько СОТЕН МИЛЛИОНОВ народа сожжено и распято во имя веры, сколько цивилизаций на земле УНИЧТОЖЕНО ??????!!!!!!! А ведь они ТОЖЕ ХОТЕЛИ ЖИТЬ!!!!!!! Во имя ВЕРЫ УНИЧТОЖАЛИ ДЕТЕЙ, ЖЕНЩИН, СТАРИКОВ!!!!!!!!!! А посмотрите на гундяя-пылетряха! В нем отражается вся ВЕРА(во имя наживы)!!!!!! Скоро вернемся во времена инквизиции при этой воровской власти.
Но какая экспрессия, право!
Атеисты-то как раз входят в противоречие с верующими. Им обидно, они могут совершать какие-то действия
Следовательно, до появления такой полной картины, и атеисты и верующие должны и даже просто обязаны жить в мире, взаимопонимании и взаимоуважении!, а государство должно присекать любые попытки радикализации их спора!
Как можно рассуждать о том, чего не признаёшь?
Я, например, могу заниматься добыванием лузлов в треде про рептилоидов или про Чорные Вертолёты, например, но ведь атеисты предельно серьёзны.
Отчего вдруг такой у них интерес?
И да, этот камент одобрен ZOG.
Поп такой жэ гражданин как Вы, например.
Поэтому его появление в тельавизоре абсолютно нормально.
Насчёт хоккейных коробок, так в десяти минутах от меня их три, плюс большой каток. В десяти минутах на авто два крытых ледовых дворца и прочих коробок без счёту.
В городе с 5 млн населением насчитывается порядка 60 постоянных и сезонных хоккейных площадок, а также множество «коробок» во дворах.
Навеяло: "если вы не отзоветесь мы напишем в Спортлото" В. С. Высоцкий.
А почему суд инквизиции мог рассуждать (и осудить) о теории Дж. Бруно о множественности миров?
Вы точно уверены, что он осужден именно за это?
Теорию относительности я тоже сам не выводил. И даже закон Ома. Приходится ВЕРИТЬ.
Правда по поводу закона Ома мои знания (и мой опыт самостоятельной проверки его) говорят, что он справедлив лишь в неких границах не очень сильных токов (при которых материал не разрушается) и температур (когда нет сверхпроводимости), и при не очень слабых токах тоже, когда хаотическое движение электронов создает шум, на фоне которого постоянный ток измерить невозможно, а также при отсутствии постоянного или переменного внешнего магнитного поля (вызывающих наводки, эффект Холла), и множестве других условий, включая усилия экстрасенсов и Волю Божью.
Любой современный научный закон, теория, гипотеза — это не абсолютная истина, а лишь удобная (чаще всего математическая) модель, позволяющая предсказать параметры какого-то известного явления (или предсказать неизвестное явление, которое потом реально обнаружено) в ограниченном диапазоне внешних условий.
В этом смысле теория плоской земли при путешествии в соседнюю деревню вполне применима. В условиях космических путешествий — вызывает смех.
Так все-таки, за что именно был осужден Бруно? И откуда Вы это знание получили? Присутсвовали? Или только читали? Протоколы? Или книги тех кто присутсвовал, или только читал?
Кстати уверен, что в обвинительном акте упоминания множественности миров и вовсе нет. А есть многие ереси, сформулированные совсем иначе.
Попробуйте изучать Историю не по политизированным советским учебникам.
Но сами, только сами.
Я Вам не учитель и не пастырь.
Вот когда Вы сами, самостоятельно, сделаете выводы, я с Вами с удовольствием подискутирую.
Тогда у меня не будет никакого удовольствия с Вами дискутировать! Ибо незачем.
А уход от единственного конкретного вопроса "так за что же он был осужден" показывает то, что Вы бот, или просто болтун. Счастливо оставаться!
Вы должны составить только своё мнение.
Не чужое, в том числе и моё, а именно своё.
— а кадилом по кумполу?
— бог есть, бог есть, бог есть! (в сторону, шёпотом) — а всё-таки она верт... ой!
— бог всё слышит, сын мой.
Для атеистов вера в бога (Иегову, Тора, Аллаха), вера в Демонов и вера в Гарри Поттера, явления одного порядка...
Атеисты уважают право любого человека верить в любую Хрень, а вот любую Хрень, уважать не обязаны...
Отчего такая воинственость?
Во 2х деградация личности — домыслы :)
в 3х атеизм не основан на отрицании непознанного, он основан на ИЗУЧЕНИИ непознанного и отрицании ФАНТАЗИЙ как доказательств явлений :)
Прочистить нужно бы.
А теперь "ткните" также чтобы четко доказать чье представление об боге истинно верно :)))
то что параллельные прямые не пересекаются, аксиома лишь потому что до сих пор никто не доказал обратного.
И потому что САМО ОПРЕДЕЛЕНИЕ говорит об этом , параллельные — дословно "не пересекающиеся" :)))
живут в Евклидовом мирке
и бегают пересекаться
в мир Лобачевского тайком
Аиеизм и материализм — разные вещи уже потому, что это разные слова. Наука занимается и не материальным (психикой, например. Или математику возьмите). Другой вопрос, что, зачастую, нематериальное к материальному сводимо.
Все остальное в вашем посте — злобная выдумка.
Бросьте свои примитивные злобные выдумки. :)
Или Карл?