-
6 сен 16Билл Гейтс, тратит свои огромные деньги на так называемую "благотворительность" сказал об истинных намерениях своей "благотворительной" деятельности:
"В мире сегодня 6.8 млрд человек. Это число возрастет примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов."
Так что надо понимать, что сказанное слово "благотворительность" — теперь ничего не значит. А из слов Гейтса понятно, что и "здравоохранение", и "вакцинация", и "услуги в области репродуктивного здоровья" в наши дни стремительно обретают иное, противоположное изначальному, значение. -
6 сен 16Всё что угодно можно применить как во зло, так и на пользу.
Нет лучшего иммунитета, чем переболеть. Вакцина должна принести в организм настолько ослабленную заразу, чтобы и справиться и только только сил хватило.
ГМО может и облегчить нашу жизнь и ухудшить.
Всё что угодно можно так рассмотреть. И чем более прогрессивная технология, тем больше вреда или пользы может получиться. Всё зависит от ручек, которыми делали ту же вакцину.
Жаль только, что плохо сделать выгоднее. -
I6 сен 16как раз с самого начала вакцинации были образованные люди-противники. антивакцинисты, елки, даже по-моему у Мопассана если не путаю есть история.. Хотя могу и путать.Но вобщем у кого-то такого-же древнего, так тоже была партия антивакцинистов, и вовсе не боши и не лондонские полетарии.
-
I6 сен 16антивакцинисты отметились. Фанатики, или как тот про ктороо написал классик, что потерял дочь а сам привился?
-
-
-
6 сен 16О Господи, молю — храни Дебилов
Не тех клинических, а этих рядовых
Свободных, а не “дурки” старожилов
Что без надзора бродят средь живых
Их береги, от кулака шального
От вмиг скользнувшей по дуге ноги
Ты защити их от плохого слова
И друг от друга их убереги
О Господи, молю — храни Дебилов
И пусть избегнут адского огня
Пусть будет им всегда легко и мило
Ты их ХРАНИ!.. подальше от меня
-
-
6 сен 16бред сивой кобылы.
Народ в большинстве своем не против прогресса, а против потребительского отношения в вышеперечисленных областях. До тех пор, пока средства производства находятся в частных руках и к продуктам питания,лекарствам и т.д. относятся как к бизнесу Мы все с вами играем в рулетку в которой ставка Ваше здоровье.
Я не знаю ни одного предпринимателя или бизнесмена, который бы не стремился максимально сократить (есть новомодный термин — ОПТИМИЗИРОВАТЬ) свои затраты. Как правило, эта оптимизация ведет к снижению качества выпускаемой продукции.-
-
6 сен 16"зависит от победы в конкуренции"
В бизнесе как на войне все средства хороши. И самая эффективная конкуренция максимально грязная. Устранить конкурентов и стать глобальной корпорацией. И когда конкурентов не будет единственное, что надо сделать глобалистам, для полного контроля, это иллюзию прогресса и благополучия. И в этом они весьма преуспели... -
-
-
-
6 сен 16Думаю, даже сторонники прогресса согласятся, что прививка от гриппа — просто плацебо, и ничерта она от гриппа не защищает...
По остальному, за редким исключением, согласен.
Я лично предпочитаю молоко со сроком годности неделя. Не потому, что я такой уж сторонник правильного питания — а просто потому, что знаю, где и из какого молока его делают. А ультрапастеризованное молоко добавляю только в кофе. Сквасьте нормальное молоко и ультрапастеризованное и попробуйте, какая простокваша вкуснее ;)
И вот ещё что... в России орторексикам живётся точно здоровее. В свете импортозамещающих технологий-то. Когда кругом сплошной суррогат с ароматом :)-
-
-
-
6 сен 16вообще то я и пишу об эффективности. Максимум 3 года. Кстати среди 75 000 человек, заболевших в 2015г туберкулёзом, привит тот же процент, что и в среднем по стране, т.е. почти все. При этом БЦЖ отправила на больничную койку c остеомиелитом и прочими осложнениями огромное количество детей
-
H6 сен 16> Максимум 3 года.
Эти три года у вас высокие шансы серьезно заболеть энцефалитом?
> привит тот же процент, что и в среднем по стране, т.е. почти все.
А почему вы считаете прививку панацеей и 100% защитой от заболевания? Она защищает от тяжелых форм и у не привитых намного выше вероятность развития осложнений.-
-
A6 сен 16Сравнили хрен с пальцем. Вы бы ещё процент обморожения сравнили у нас и в Африке. Рассказать о патогенных факторах туберкулёза или сами в интернете найдёте?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A6 сен 16Понимаете, прививка не даёт стопроцентную гарантию того, что привитый человек не заболеет. Просто его труднее заразить и, если он заболел, то болезнь протекает в более лёгкой форме.
Например, я несколько лет назад после прививки гриппа перенёс его в лёгкой форме — за два дня всё прошло, температура выше 37,5 не поднималась. А так бы валялся неделю с температурой под 40.
А всякими дифтериями, полиомиелитом и прочей хренью пусть дураки болеют, у меня такого желания нет!
-
-
Сделано с
NoNaMe