-
6 сен 16Ну... Всё в одну кучу... Поверьте, есть люди, которые считают себя мировой элитой и которые считают, что они вправе влиять по своему усмотрению на судьбу человечества. Ну так вот, если такие люди будут озабочены грозящим земле перенаселением, то они будут действовать, создавая различные программы по решению демографической проблемы. Так вот, они озабочены, они действуют, такие программы есть и они запущены!
Это может быть и откровенная пропаганда однополых связей, и СПИД (для Африки, но он вышел из под контроля), и ГМО, в геном которых можно заложить всё, что угодно, в том числе и деструктивное влияние на репродуктивные функции человека...
Прививки — это, в целом, благо, но где их берут и кто ими занимается?
Вот пример: goo.gl — ознакомьтесь, если не лень.
----------------------
Помнится, Сорос одно время финансировал написание и поставку учебников в российские школы (goo.gl). Если кто-то думает, что эта капиталистическая жаба делала это из любви к российским детям...
Война идёт и неизвестно, где проходит очередной её фронт.-
6 сен 16>>>ГМО, в геном которых можно заложить всё, что угодно, в том числе и деструктивное влияние на репродуктивные функции человека...
--- освежите школьный курс. Человеческий организм все геномы расхерачивает на аминокислоты и уже ими "питается" ему пофиг, он может переварить и породистого бульдога и смесь бульдога с жучкой, и оленя и свинью евшую гмо и генно-модифицированную овечку Долли и невиданного жука, коих предки наши никогда не ели
Химические яды есть нельзя, но это никаким боком к генной модификации-
6 сен 16Есть известный фокус — выпивание змеиного яда. Змеиные яды белковой природы, и если во рту и желудке нет открытых ран, то этот яд не опаснее куриного яйца, он точно так же распадется на аминокислоты.
И, кстати, по поводу знаний тех, кого мы навыбирали в прошлый раз себе в Думу — ГМО в России запретили.-
A6 сен 16Вы уж извините, но это не совсем так, даже безмерно уважая Ваши познания в школьной биологии...
"исследование, опубликованное в научном журнале PLOS ONE, установило, что большие фрагменты ДНК из ГМО способны к передаче своих генов непосредственно в кровоток."
journals.plos.org
" ДНК из ГМО не полностью расщепляются во время процесса пищеварения"
realfarmacy.com
Мне, право, очень неловко за эти неприличные вещи, которые я вытаскиваю наружу, но они есть. И это только навскидку.-
-
-
6 сен 16К сожалению я не обладаю достаточным уровнем владения английского языка для внятного прочтения текста, но насколько я понял из написанного там говорится о попадании чужеродной ДНК в кровь(про гмо не нашёл) но не описан механизм замены/добавления участка днк (гена)
Видимо Вы читали эту статью, и обладаете достаточным уровнем владения языка и владеете специфическими понятиями для прочтени этой статьи. Будте так любезны, укажите на конкретную часть статьи желательно с немашинным переводом.-
6 сен 16alinx2000
1) В геноме человека уйма кусков от растений, животных и вирусов. Половина вообще не к чему не прицеплена и не обрабатывается а тупо копируется. И там ТОЧНО есть куски генов вирусов. Считается что это мусор случайно встроеный в ДНК плода и затем тупо копируемый, но проверить не выйдет ибо эксперементы на людях запрещены да и на приматах сильно ограничены. Но те что есть — пока подтверждают скорее чем отрицают предположение.
2) Часть ГМО получается путём заражения ориганильного материала вирусом. Вирус может присутсвовать в результате такой обработки и в дальнейшем в пище. В теории Вирус вполне может не понять куда он попал и начать встраивать заложеный кусок генома в клетки человека вместо скажем клеток пшенци. Это меловероятно но учитывая обьёмы и массовость явления и нехреновогь населения земли шанс что это произоёдёт в обозримом будущем 100 % -и вопрос пройдёт ли это бесследно или же приведёт к нашествию человеко-кузнечиков или там мышей с геном кобры-
7 сен 161) — это давно уже не новость, про "мусорные ДНК" (состовляющие, кстати, подавляющее большинство в геноме (насколько я помню в районе 75-80%)
2) очень маловероятное событие, т.к. виру нацелен на замену определённой последовательности, насколько я понимаю. вероятность того что и у человека и у пшеницы будет одинаковая последовательность аминокислот в днк мала, вероятность того что в процессе образования организма данная последовательность играет значимую роль, ещё меньше...
Хотяяя... "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."(Уильям, наш, Шекспир:) )
полностью исключать такую возможность нельзя, я думаю. :)
-
-
-
-
6 сен 16Чистейшая фигня. Гмо проверить на мышах легче легкого. Они плодятся очень быстро и получить 10 поколений гмошно питавшихся мышей может даже юный биолог. Сравнить на генном уровне с группой не питавшейся гмо на генном уровне, нужна уже конечно квалификация, но никаких измышлизмов экспирементально противники гмо не доказали даже и близко
-
-
-
-
6 сен 16Я думаю, что имелся ввиду вред не употребления ГМО, а модификация продукта таким образом, что он становится ядом. ГМО может всё: как исключить нежелательные составляющие продукта и добавить желательные, так и наоборот, в зависимости от поставленных целей. Например, помидоры (селекция — это долгий путь генной модификации) — на картофеле помидорки не съедобны. Многие растения от природы мало пригодны к употреблению в пищу, а их селекция и генные модификации сделали их в настоящем времени массовыми продуктами, которые антигмошники считают натуральными, и не знают об их принудительной эволюции до состояния съедобности. -
-
6 сен 16Ну так съешьте мухомор, организм всё равно всё "расхерачит" на иминокислоты и прочее..
Известно (может быть не всем) что некоторые растения (от беладонны до адаптогенов, типа женьшеня, левзеи, радиолы, той же валерианы) обладают способностью так или иначе влиять на организм человека. А с помощью манипуляций с геномом растения наверняка возможно внедрить какие-нибудь... дополнительные и неявные биологически-активные свойства...
Я не противник генной инженерии.-
6 сен 16Не надо смешивать в кучу гены, токсины, химию (яды как химия) при переваривании все белки и геномы белковых клеток расчепляются. Ни один геном никак не встаивается.
Это переплавка (условно говоря) самосвала и производство из металла кровельного железа. Колеса никуда не вживятся, крыша ездить не станет. Геном вообще чуствителен к разрушению и изменению. Даже двойняшки и то генно-модифицированы один по отношению ко второму-
6 сен 16Невежество, мракобесие и безответственность в заигрывании с природой одинаково опасны.
Не нужно мне объяснять такие вещи, про встраивание чего-то в геном человека я ничего не писал. Влиять на организм можно и по другому.
14 апреля в Москве руководители ОАГБ представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов (ГМО), на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
"У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, — отмечает А.Суров. — Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов".
Основным результатом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп. "Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, — сказал А.Баранов. — Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом". ГМО — опасны для жизни.
Это что, просто не принимать в расчёт?-
6 сен 16Ну а то что там кто-то не размножается, так это условия надо создать нормальные. Размножение в неволе животных, совсем не простой процесс.
В концлагере у людей тоже и месячных небыло и член не стоял. Питались натурпродуктом, жили на свежем воздухе, провдили физические упражнения.
Дьявол в деталях
-
-
6 сен 16>Известно (может быть не всем) что некоторые растения (от беладонны до адаптогенов, типа женьшеня, левзеи, радиолы, той же валерианы) обладают способностью так или иначе влиять на организм человека.
- растения, сами по себе, не влияют (ну если только человек не думает что им управляют сосновые шишки ;) ) влияют в-ва содержащиеся в этих растениях (например белладонна содержат алкалоиды группы атропина, что весьма неприятно скажется на вашем организме если вы попытаетесь скушать белладонну) -
A6 сен 16А организм его исправно расхерачит на аминокислоты, вот только к сожалению он не знает что делать с более простыми ядами... мухоморчик действует на организм химически, а не через гены и с этим ничего не поделаешь.
И в отличие от ГМО выявить вредоносность "мухомора" можно довольно простыми средствами.
-
-
-
A6 сен 16Скажу и я пару слов о прививках, хотя тут уже много сказали. 1. Пока прививки являются бизнесом, они опасны. Просто потому что "бизнес — ничего личного". 2. Как только врачи и государство начнут признавать побочные явления после прививок и выделять финансирование на их устранение или хотя бы поддержку ребенка ставшего инвалидом, многие пойдут на этот (пусть небольшой) риск. А сейчас, "прививка не причем, это у вас видимо врожденный паралич вдруг сейчас вылез". 3. Если прививки будут отечественные, проверенные, с периодическими исследования и проверками в открытом доступе. Однако при этом смотри пункт первый.
-
A6 сен 16Давайте при посадке в самолёт мы будем досматривать не всех, а только тех, кто согласился. Вдруг несогласившимся мы нанесём своим досмотром неизгладимую психическую травму! Надо обязать авиакомпании выплачивать моральный ущерб всем досмотренным! А если у меня после полёта развился геморрой и расстройство психики, то это конечно же от вредных факторов полёта, от которых меня не защитила авиакомпания, и о которых она вероломно умолчала в своих рекламных проспектах. Граждане!!! Вас обманывают! Не летайте самолётами — вы можете заболеть геморроем!!!
-
-
W6 сен 16Что делать Пете, когда он уже что-то что-то понял в собаках, и в этом вопросе перестал доверять специалистам-собаководам?
"лишь 2–3% населения более или менее способны понять, что происходит внутри ядерных реакторов" — это великолепно! Вероятно, прямое следование формуле "чем тупее человек, тем более тупыми он считает окружающих".
Без прививок, разумеется, никуда, но можно и полистать, к примеру, книжечку "Поствакцинальные осложнения", желательно, прививающим.
Да, кстати, не все мутно-белые жидкости имеют тенденцию к скисанию.
В целом по степени аргументированности статья воспринимается, как приятный бонус к обеду в виде личинок мух в мясе. -
-
-
6 сен 16Вот это верно. Вред не в самой вакцинации, а в том что, из этой процедуры одни делают бизнес, не контролируя качество, другие план для отчетности, к тому же практически нет проверок на способность иммунитета переносить прививки.
-
-
-
6 сен 16да привито это всё людям через средства массовой информации и абсурдность этой информации уже самими потребителями возведена в бесконечную степень -_-
не сами же себе навыдумывали, а просто кто-то слишком много телевизор смотрит, а потом с соседями треплется -_-
короче, все эти ненормальности людей — отказ от прививок, отказ от еды и прочее прочее тупо страх, подогретый средствами массовой информации. Да и не прогресс это, это давно уже всё есть и применяется, прогрессом то назвать то, что уже больше 20, а то и 50 лет применяется как-то не очень правильно.
а почему нету ничего про технический прогресс?
прогресс не выгоден в первую очередь богатеньким буржуям, которые ради бабла будут тормозить всё что можно -_- я всё на процессорах интел привожу пример — сравнить мощность 2х-летней давности процессоров и мощность сегодняшних, разница будет составлять от силы 10-15%, это разве прогресс? это из той же самой технологии пытаются выжать максимум возможностей, принципиально ничего нового, и такой "прогресс" обречён на остановление — те же 14-12 нанометров это предел для уменьшения -_- -
-
-
6 сен 16А если бы после прививки ребенка сбила машина? Тоже вакцина виновата? Где связь и в чем причина? Подобные одиночные случаи не являются правилом. И вероятная причина кроется в другом: врожденные заболевания, которые могут начать прогрессировать в любом возрасте или, как уже сказали, ослабленный иммунитет (если о нем было известно, то нельзя было ставить прививки).
-
W6 сен 16Реальность проста, поствакцинальные осложнения испытывают десятые-сотые проценты вакцинированных, тяжелые осложнения ещё меньше. А теперь посмотрим скажем на пандемию чумы от которой во многих регионов лет так за десять уходило от трети до половины населения. Думаю что даже отстающий в умственном развитие ребёнок способен сделать в этом случае выводы.
Сделано с
NoNaMe