Мракобесие 21 века

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • produvka-odin
    6 сен 16
    Честно начал читать с желанием дойти до конца и понять, что обуревает афтаром. Дошел до фразы:

    """"""""Взрыв на бхопальской «Юнион карбайд» (Индия) в 1984 году убил 3 тысячи человек, еще минимум 15 тысяч получили смертельное отравление и вскоре скончались.""""""""""

    То просто фигня по сравнению с нашими "возможностями".

    Например, утечка боевых штаммов сибирской язвы в 1979г. из подземного секретного завода по производству бактериологического оружия в Свердловске-19 (ныне Екатеринбурге) в/ч 47051 и заражение обширного жилого массива. Люди и животные мерли, как мухи. И что интересно, в подавляющем большинстве мужчины зрелого возраста (хорошую разновидность вируса разработали советские ученые, верные последователи доктора Менгеле). Тогда медицинские учреждения ставили диагнозы: "Воспаление легких", "Сердечный приступ" и т.п. Запрещено было ставить реальный диагноз:"Сибирская язва".

    Никаких доказательств и концов уже на найти, так как в соответствии с постановлением СМ СССР от 4 декабря 1990 года № 1244-167 за подписью Н.И.Рыжкова "О работах по спецпроблемам" все свидетельства и документы КГБ изьяло, часть секретило и прятало в собственных архивах, а большая часть уничтожалась.
    Ответить
  • I
    5 сен 16
    Настоящее мракобесие — это в 21-м веке верить в бога. Неважно в какого.
    Ответить
    • A
      ivanfour 6 сен 16
      настоящее мракобесие — панический страх верить в бога
      Ответить
    • V
      Настоящее мракобесие — это в 21-м веке верить в теорию дарвина (которую все ни как не докажут) а все кто занимается точными науками знают что есть Творец.
      Ответить
      • S
        Согласен, все знают что самая точнейшая наука это махать кадилом, промахнешься в траектории на микрон и амба, чуда не произойдет, а учитывая что у попов трясутся руки, то...мы еще долго не увидим доказательств наличия Бога.

        Да и кстати, все кто занимается точными науками конечно верят что есть Творец, но ни один не верит что он как-то связан с РПЦ и прочими синагогами)))
        Ответить
  • admiralg
    5 сен 16
    Меру знать во всем надо!
    Ответить
  • kokych
    5 сен 16
    Мой отец окончил мед институт и следом мед академию в Ленинграда, 11 лет отдал только получению медицинского образования. Не считая ординатуры и т.д.

    Отец категорически был против того что бы меня с младшим братом прививали. Итог — у меня ни одной прививки. Мне 39 лет и я ЖИВ.

    Моя жена не послушала меня и сделала сыну прививки, что делаются в год. Итог — до этого не болевший ребёнок, 3 недели в месяце болел. Болел постоянно в течении 3х лет. Постоянная температура, постоянные сопли и тому подобные вещи. Температура поднималась мгновенно до 39 градусов, не сбивалась ничем.

    Сейчас прививки не делаем и ребёнок здоров. Ходит в школу, гуляет по улице и ездит в транспорте. Я не утверждаю что он СОВСЕМ не болеет. Но он перестал болеть постоянно.

    Прививки зло.
    Ответить
    • H
      Потому что вокруг вас прививки делают и зараза не распространяется.

      Для запуска эпидемии нужен определенный порог людей без вакцинации.
      Ответить
      • kokych
        Верю. Но моему ребёнку их делать не позволю.
        Ответить
        • H
          Да, это так. В школу обычно пустят, школа — это другая неизбежность. Но в остальном да. И никаких гос выплат на детей без прививок.
          Ответить
          • lomicus
            Но детей с проблемами иммунитета это не касается — а диагностируют там куда лучше в среднем.
            Ответить
      • kokych
        А почему привитые болеют болезнями от которых прививались?
        Ответить
        • H
          во-первых потому что прививки повышают иммунитет, а не убивают заразу,

          во-вторых давайте пример заболевших, обсудим.
          Ответить
        • H
          Гепатитом болеют? Нет.

          Гриппом? Так их много разных, прививки от него не обязательны, большинство не делают.
          Ответить
    • dromer
      kokych 5 сен 16
      А я своим обоим делал все прививки полностью. Те что обязательные, а не всякие от гриппа по сезону.

      Дети здоровые как жеребцы. Демонического огня из глаз разве что нет.

      Часто со знакомыми не можем встретиться, их дети болеют, наши нет. Бывает даже как-то неловко

      Старшему около 5.5 лет. Общая сумма всех болезней полторы недели. Младшему 2.5 общая сумма болезней тоже где-то полторы недели.

      Сопля из носа изредка, когда они не перестают ураганить — это не болезнь
      Ответить
  • T
    5 сен 16
    Ничего нового. Автор точно так же как и те, кого он критикует, кидается в крайность, другую крайность. Раз те, "тормозят" прогресс, то он, похоже, весь исходит на ликование от него. Но ведь народная мудрость давно описала подобную ситуацию — ИСТИНА ГДЕ-ТО ПОСЕРЕДИНЕ.

    Ведь, действительно, прогресс принес не только плюсы. И, блин, чего чуть что сразу — мы бы жили в пещерах??? И те, кто отказывается от чего-то "прогрессивного", имеют вполне реальные доводы — не стоит изображать их как каких-то придурков.

    Все новое требует проверки — и не так, как иногда сейчас делают, лишь быстрее получить барыши. И чисто психологически, если производитель чего-то "прогрессивного" не может внятно доказать безопасность продукта, значит, он сам в этом не уверен. Кстати, здесь же в ННМ печатались мнения вполне профессиональных врачей, которые не то что сомневались в пользе прививок, но и говорили об их вреде. С Чернобылем не все так просто — говорить о 29 жертвах — кощунство. Весь сколько было вскрыто случаев, когда пострадавшим ликвидаторам отказывали оформлять соответствующие документы.

    В общем, не все так просто. Прогресс прогрессом, но контроль должен быть. И люди, которые выступают против "прогресса", способствуют тому, чтобы этот вопрос по-тихому не был засунут под сукно чиновников от науки.
    Ответить
    • H
      > которые не то что сомневались в пользе прививок, но и говорили об их вреде.

      Они это как-то статистические подтверждали?

      В принципе, прививки, как и вообще медицина, это в некотором роде вмешательство в естественный отбор, поскольку нежелательный генофонд с прививками и лечением достигает половозрелого возраста и оставляет после себя еще более нежелательное потомство.

      А с другой стороны — умение себя лечить это тоже в некотором роде естественный отбор, в котором более умный увеличивает шансы на продолжение своего рода против глупого.

      > С Чернобылем не все так просто — говорить о 29 жертвах — кощунство.

      За прошлый год в РФ:

      25 тысяч погибших на транспорте, из них 18 тысяч в ДТП.

      58,5 тысяч погибших от последствий употребления алкоголя, из них 15 тысяч просто траванулись,

      25 тысяч самоубийств

      12 тысяч убийств...

      не, атом безопаснее.

      А выступают против прогресса неучи и мракобесы.
      Ответить
    • dromer
      Все надо по уму. Желудочный сок, даже из вашего организма, при попадании в ваши же глаза, тоже приводит к слепоте. Хотя вроде как бы "натураральный продукт"
      Ответить
    • produvka-odin
      """"""Хлорид натрия — страшный яд, ибо систоит из хлора""""""""

      Я понимаю Вашу иронию, но в нем нет хлора в свободном виде. Тем не менее, сьеденные четыре полные столовые ложки соли с горкой на 80% гарантируют смерть. Причем в страшных муках.
      Ответить
    • alinx2000
      В производстве как растворитель и охладитель

      В ядерных реакторах

      В производстве пенопласта

      В огнетушителях

      В химических и биологических лабораториях

      В производстве пестицидов

      В искусственных пищевых добавках

      Химикат является основной составляющей кислотных дождей

      Действует на эрозию почвы

      Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов

      Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека

      Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам

      Попадание даже небольшого количества химиката в лёгкие грозит смертельным исходом

      Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела

      Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов

      Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.

      Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
      Ответить
    • alinx2000
      дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide). Химикат используется для следующих целей:
      Ответить
  • zamkadoff
    5 сен 16
    Всё про меня! Против прививок, отказываюсь жрать Глютомато-бензоат-ГМОшную херню, не ем лекарства, параноик и конспиролог. И мне глубоко насрать, если кто-то находит это смешным. У каждого своя жизнь...
    Ответить
    • AleX413
      Только длина этой жизни разная.... А так-то вольному воля, в том смысле, что в итоге Дарвин рассудит ;)
      Ответить
      • dromer
        Читал где-то что свиней кормят гмо с незапамятных лохматых годов. Есть уже поколения людей из евших и самих гмо-шно питавшихся свиней, под сотню поколений. Пока что полет нормальный
        Ответить
    • dromer
      Не гмо-шной пшеницы и некоторых овощей просто нет в природе. Точнее на с/х полях и грядках
      Ответить
  • nnm1313777
    5 сен 16
    Да все проще. Для эволюции необходимо разнообразие.

    Представьте себе. Вот привили вдруг случайно чем-то не тем, с отдаленными, и через лет 20 вдруг все раз — и того.

    А непривитые продолжат дело всего человечества.

    И через энное количество лет опять будет Сеть, и опять в нее начнут сливать всякую ерунду, но с точностью до наоборот.
    Ответить
    • A
      в книжках про антипрививки ссылаются на эксперимент на крысах, которых прививали и которые через несколько поколений становились бесплодными. Не потому ли сейчас куча бесплодных семей ? Не это ли раз — и того ?
      Ответить
full image