3 декабря 1990 года Съезд народных депутатов СССР, реагируя на "парад суверенитетов", принял постановление "Об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения". Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в "добровольный равноправный союз суверенных республик — демократическое федеративное государство".
Референдум был с формулировкой
Т.е. речь шла именно о сохранении СССР.И народ ответил ДА. А тот "союзный договор", подписанию которого пытался помешать ГКЧП, должен был "создать" вместо СССР — ССГ — Союз СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ. Т.е. развалить страну и создать аналог СНГ под видом выполнения волеизъявления народа. К сожалению, у ГКЧП не хватило смелости и инициативы довести до конца свои планы. Хотя у него были для этого все ресурсы — и СМИ, и армия, и КГБ, и МВД. Достаточно было изолировать алкаша и главарей "межрегиональной группы" (собакевич и Ко) совместно с меченым иудой, и история Великой Страны могла пойти совсем иным путем. Особенно, если бы вместо неясного блеяния на пресс-конференции они бы четко разъяснили народу свою позицию — чего они пытаются добиться и чему стараются помешать.
поставнока вопроса в самом бюллетене, стоит в духе совков,т.е. идеотически! Каким образом федерация может состоять из СУВЕРЕННЫХ государств , если Суверенное государство — государство, которое имеет чётко определённую территорию, на которой оно осуществляет внутренний и внешний суверенитет, имеет постоянное население, правительство, не зависит от других государств, имеет полномочия и способность вступать в международные отношения с другими суверенными государствами., а федерация-
Для федерации характерно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, которые не обладают государственным суверенитетом, .
По сути, вообще не понятно за что проголосовали, за суверенность республик изи за их вхождение в федерацию!
Кстати касательно накачки деньгами южных регионов. Их накачивали т.к. они изначально были убогими, и регионы пытались выровнять по уровню жизни. Если бы было разумное управление, можно было бы из этих территорий сделать житницу. За пару десятилетий. Житницу которая кормила бы всю страну. Там и дешевая рабочая сила есть, и климат теплый. Себестоимость производства была бы сродни Китайской. На территории РФ которая существует сейчас, и покрыта вечной мерзлотой на 60% (не верите погуглите), создать РЕНТАБЕЛЬНОЕ производство вне рамок СОЮЗА НЕВОЗМОЖНО. Все расчеты есть. Я не верю, что руководители того времени эти расчеты не видели и не знали о них. Расходы на отопление, борьбу с климатом и транспортировку сожрут все и делают продукцию не рентабельной не то что на мировом рынке, но даже и на внутреннем. Получается у нас есть только ресурсы. А открытие границ для импорта — просто перекрывает рентабельность любого производства в зародыше, либо делает его низкомаржинальным на грани убыточности. Многие просто не понимают, но России эти южные республики нужны были не меньше, чем Россия им. Размести там производство прибавь к нему ресурсы Сибири и можно было завалить мир своей продукцией. Но к сожалению эффективные управленцы ушли, а оставшиеся псевдо-коммунисты, были озабочены набиванием карманов. На народ и страну им было насрать. Вот и результат.
Если ты 63 года рождения, то видать очень плохо учился в школе. Знаки препинания отсутсвуют, орфография и стилистика просто ужасны. Такое впечатление, что писал современный школяр при помощи телефона и даже без Т9.
референдум д.б. конкретным. что такое "обновленная федерация" ? Это ведь каждый по своему понимал. Все равно что спросить "хотите ли вы быть счастливыми?".
Кстати кулак-это идеологическая выдумка работящего крестьянина,который спал по 3-4 часа,а вместо подушки использовав собственную ладонь.
Оттого и прозвище кулак,но большевицкие идеологи быстро извратили образ работающего зажиточного крестьянина,который прекрасно знал,кто не работает,тот не ест.
Но нужен был классовый враг у которого было чем поживиться любителям помитинговать.
А то, что кулаков и при царском режиме ненавидели это как? А про "ладонь-подушка" это ващще ржака. Кулак это обычный сельский браток (в новых терминах). Браток и бригада — вот и весь "кулак".
Учите историю,а не смотрите идеологически выверенные фильмы про братков-кулаков.
Были и такие-в семье не без урода.
Но сама мысль,что братки и их кодла кормили всю Россию-это даже не смешно)
Тебе прям мозги как хохлам промыли.Тем только покажи жителя ДНР и скажи фас )
Голова не только для того,что бы ею есть,тем более в век,когда любую инфу найти вовсе не проблема.Это раньше пичкали идеологическими байками.
Особенно улыбало про байки,что Ульянов-фактически глава страны голодный падает в коридорах смольного,а рабочие отпаивают его чаем с сахаром из собственных запасов.
Чаёкс,только чаёкс..особенно зная как товарищ Ульянов любил вкусно покушать.
Так что верить байкам режима-по краиней мере нелепо.
Учить историю действительно надо. А о промывке мозгов... забавно. По сути:Распространенное мнение, что это наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.
То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.Соответственно,поскольку выбивание долгов такими методами в одиночку было несколько затруднительно,кулак нуждался в "группе поддержки". Это были так называемые подкулачники. именно с помощью подкулачников кулаки и держали "в кулаке" деревни.
"Цапки" отдыхают однако....тогда такие от "цапки" были почти в каждой деревне.
Под понятие кулак,как и под понятие контрреволюция подведены были все неугодные власти,а именно те,кто всегда думал своей головой и не смотрел в рот тем,кто обещал горы золотые.
Как я и говорил-в семье было не без урода.
А одним своим наделом всё государство не прокормишь.К тому же как обрабатывать свои наделы вдовам с малолетними детьми,у которых мужья на войне погибли?
А есть и просто безземельные.Обыкновенные наёмные рабочие-тогда батраки.
Чем чудовищнее ложь-тем охотней в неё поверят. А где здесь вы видите ложь ? Погуглите на дореволюционные картинки на кулак-мироед, дабы повысить свою образованность. Дабы потом не пришлось садиться в лужу.
Референдум, референдум.. Всё решили три алкоголика, собравшись попить водки в Беловежской пуще с подачи краплёного пидора. И срать они хотели на референдум, каждый хотел быть царём.
да какие они коммунисты? Горбачев попал в ЦК чисто по блату. В ставропольском крае вообще ходила молва — "Мишка-Пакет" — к нему постоянно ходили с пакетами, что там было думаю сами догадаетесь. А вот реальных заслуг в ставропольском крае у него не было! Да и не могло если человек занимается не развитием края а личным обогащением.
Вот ведь незадача — коммунисты. А кто такие сегодняшние либералы, дерьмократы, яблочники и т.д и т.п? Кто такие, на той же Украине, Порошенки, Тягниботики, Тимошенки и прочая шваль? Та же главная русофобка всея Украина — Ирина Фарион? В прошлом коммунисты. Ну не было в СССР других партий кроме коммунистической, а говна в этой партии хватало. Впрочем и сейчас, если копнуть, то в любой партии можно найти подобных мразей.
Обвиняя фашистов и пр,мы обвиняем Фашизм...А фашизм процентами не измеряется.Поэтому можно сказать только ВСЕ фашисты и пр.Не поняла-тогда где Вы имеете ввиду СКОЛЬКО частей составляет "ВСЕ"? — 50% ? 75 ?-референдумы? Там и 99.99%-не все.
А где это я сказала "там тоже могут быть хорошие люди"?Я вообще ко всяким сообществам имею осторожное отношение.Что касается Вашего примера с " есть некоторое сообщество, в основе которого лежит национальность. Значительная часть этого..." в силу своего тугодумия не поняла,о ком речь.А что-есть такое сообщество? И что означает" принять решение и убрать ВСЕ сообщество"? Запретить его или физически уничтожить?
Нет уж,уважаемый shaggy_hell,я не буду листать статьи.Но в любом случае-я против отстрела.А про сроки,и правда,не знаю.Вы напугали меня и я тепеь не буду знать,что надо говорить.Но шёпотом скажу Вам-некоторых здесь,на nnm,я бы всё-таки отстреляла.
Подождите,что-то я не очень поняла-я с Вами ввязалась в спор? Этого не может быть потому,что этого не может быть никогда.Я не спорю с людьми,которые мне симпатичны.Давайте ссылку.
По пп2и3.Возможно,меня и характеризует это не очень хорошо,но я ,действительно, этого не знаю.Слишком узок мой круг общения и,слава Богу,УЖЕ далёк от политики,хотя и не без неё.
4.Ну,не знаю.До сих пор как-то мои желания не выходили за рамки общечеловеческих ценностей.
5.Вы о чеченцах?Наверное,Вы правы.Но я опять не в струе-у меня нет к ним зла.Опять же,нам привили,что резервация-это плохо.А я бы поселила их в резервацию.И не только их.Вместо автономий-то надо было для некоторых резервации делать.
Что-то Вы не то мне прислали.Я вообще не читала про цыган,а сейчас просмотрела и увидела там лишь одну Вашу ремарку,которую,кстати,поддержала.И никаких споров.
Стоп, а разве «...как обновленной федерации равноправных суверенных республик...», не намекает на то, что республики станут суверенным от СССР? какая-то скользкая формулировка. Поясните, кто из тех времен...
Предполагалось подписать новый союзный договор. Работа над ним велась. Об этом постоянно сообщали в новостях. Правда после этого тут же шли сюжеты о демонстрациях и пикетах, например в Вильнюсе, с транспарантами на английском языке, о нападении на милицейские участки в Сухуми или о визите Латвийской делегации в Москву под новым трёхполосным флагом.
В 90-е процесс загнивания просто ускорился, а закон-то действовал всегда, особенно в "вертикальной" советской, ныне путинской системах. Давно было ясно, что такая система предполагает:
Начальник берет себе замом человека с IQ немного ниже, чем у него самого (умный подсидит!) — скажем, 90% (0,9). Когда зам станет первым лицом, он поступит так же, поэтому у его зама IQ будет 81%, ну и т.д. "Вертикальная власть" неизбежно вырождается и тащит за собой в дыру всю страну.
Комментарии
Референдум был с формулировкой
Т.е. речь шла именно о сохранении СССР.И народ ответил ДА. А тот "союзный договор", подписанию которого пытался помешать ГКЧП, должен был "создать" вместо СССР — ССГ — Союз СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ. Т.е. развалить страну и создать аналог СНГ под видом выполнения волеизъявления народа. К сожалению, у ГКЧП не хватило смелости и инициативы довести до конца свои планы. Хотя у него были для этого все ресурсы — и СМИ, и армия, и КГБ, и МВД. Достаточно было изолировать алкаша и главарей "межрегиональной группы" (собакевич и Ко) совместно с меченым иудой, и история Великой Страны могла пойти совсем иным путем. Особенно, если бы вместо неясного блеяния на пресс-конференции они бы четко разъяснили народу свою позицию — чего они пытаются добиться и чему стараются помешать.
Это я про то,что лечить рак нужно в зачатке,а не когда организму осталось жить всего ничего.
Чистка рядов должна была осуществляться постоянно,что бы такие как хрущёв и близко к управлению государством не подошли.
Это как в природе-сперва накапливается критическая масса,а потом сходит лавина.
Одно бездействие тянет за собой ещё два и так по возрастающей.
А потом результат.Как правило плачевный для большинства.
Караван разграбили-кучка воров нажилася...
Для федерации характерно наличие государственно-территориальных образований — субъектов федерации, которые не обладают государственным суверенитетом, .
По сути, вообще не понятно за что проголосовали, за суверенность республик изи за их вхождение в федерацию!
Бюллетень содержит юридический нонсенс:
"федерация ... суверенных республик".
Так "федерация" или "суверенных"??
Или-или, иначе просто никак.
Ибо, если суверенных, то это — конфедерация!
Оттого и прозвище кулак,но большевицкие идеологи быстро извратили образ работающего зажиточного крестьянина,который прекрасно знал,кто не работает,тот не ест.
Но нужен был классовый враг у которого было чем поживиться любителям помитинговать.
Ведь п"здеть-не землю пахать.
Ненавидели в основном те,кто не хотел работать.
По сути кулаки-это те же фермеры.
Учите историю,а не смотрите идеологически выверенные фильмы про братков-кулаков.
Были и такие-в семье не без урода.
Но сама мысль,что братки и их кодла кормили всю Россию-это даже не смешно)
Тебе прям мозги как хохлам промыли.Тем только покажи жителя ДНР и скажи фас )
Голова не только для того,что бы ею есть,тем более в век,когда любую инфу найти вовсе не проблема.Это раньше пичкали идеологическими байками.
Особенно улыбало про байки,что Ульянов-фактически глава страны голодный падает в коридорах смольного,а рабочие отпаивают его чаем с сахаром из собственных запасов.
Чаёкс,только чаёкс..особенно зная как товарищ Ульянов любил вкусно покушать.
Так что верить байкам режима-по краиней мере нелепо.
То есть: кулак дает деньги своим односельчанам, или дает зерно, посевной фонд бедным односельчанам. Дает с процентами, довольно приличными. За счет этого он этих односельчан разоряет, за счет этого он становится богаче.
Как этот кулак получал свои деньги или зерно обратно? Вот он дал, допустим, зерно в рост – это происходит, например, в Советском Союзе в 20-е годы, то есть до раскулачивания. Заниматься такой деятельностью по закону кулак не имеет право, то есть никакого ростовщичества для частных лиц, никакой кредитной практики не предусматривалось. Получается, что он занимался деятельностью, которая, по сути, была противозаконной. Можно конечно предположить, что он обращался в советский суд, с просьбой чтобы с должника взыскали его задолженность. Но скорее всего, происходило иначе, то есть шло банальное выбивание того, что должник должен. Именно крайне жесткая политика с выбиванием долгов и дала кулакам их название.Соответственно,поскольку выбивание долгов такими методами в одиночку было несколько затруднительно,кулак нуждался в "группе поддержки". Это были так называемые подкулачники. именно с помощью подкулачников кулаки и держали "в кулаке" деревни.
"Цапки" отдыхают однако....тогда такие от "цапки" были почти в каждой деревне.
Как я и говорил-в семье было не без урода.
А одним своим наделом всё государство не прокормишь.К тому же как обрабатывать свои наделы вдовам с малолетними детьми,у которых мужья на войне погибли?
А есть и просто безземельные.Обыкновенные наёмные рабочие-тогда батраки.
Так батраки сейчас 9/10 России коли на то пошло.
Главное правильно её подать в масштабах государства.
Классовая борьба нужна была в основном идеологам.
Митька,кончай на картинки молиться-ты и так их тулишь куда только можно)
Которые ссучились осознав свою безнаказанность и ощутив свою исключительность.
Ведь законы придуманы волками для овец.Для волков законов не бывает.((образно)
И СССР давно уже катился под откос и глупо было бы винить в этом одного горбатого.
Он лишь ускорил уже неизбежное.
Об этом конечно можно поспорить,но история не знает сослагательного наклонения.
Произошло то,что произошло.Благодаря вождям которых больше заботили свои амбиции,нежели благо страны.
yaplakal.com
вся верхушка прогнила, первым был хрущев, отравивший Сталина... далее уже Андропов, он же выдвинул Горбачева... далее знаем
Не из Китая по обмену присланные.
И среди коммунистов и среди фашистов были те,кто вступал в партию по убеждению и те,кто по недоумку или в корыстных целях.
Что касается,коммунист-хороший...Не ко мне.
По пп2и3.Возможно,меня и характеризует это не очень хорошо,но я ,действительно, этого не знаю.Слишком узок мой круг общения и,слава Богу,УЖЕ далёк от политики,хотя и не без неё.
4.Ну,не знаю.До сих пор как-то мои желания не выходили за рамки общечеловеческих ценностей.
5.Вы о чеченцах?Наверное,Вы правы.Но я опять не в струе-у меня нет к ним зла.Опять же,нам привили,что резервация-это плохо.А я бы поселила их в резервацию.И не только их.Вместо автономий-то надо было для некоторых резервации делать.
Начальник берет себе замом человека с IQ немного ниже, чем у него самого (умный подсидит!) — скажем, 90% (0,9). Когда зам станет первым лицом, он поступит так же, поэтому у его зама IQ будет 81%, ну и т.д. "Вертикальная власть" неизбежно вырождается и тащит за собой в дыру всю страну.
.