-
17 дек 14Следуя за рассуждениями автора выходит, что объекта плотнее чёрной дыры попросту не существует. Но. Был БВ, образовавшийся из объекта много меньше по размеру чем чёрная дыра и вмещавший в себя всю материю нашей вселенной. Автор почему-то считает, что законы открытые нами являются Абсолютом. Ошибочка. это мы пытаемся подогнать формулы до законы. И если где-то формулы не работают (так мы в принципе не можем просчитать начало БВ, т.к. наши формулы там не работают), значит мы чего-то не знаем.
ИМХО время — не до конца развёрнутая 4-я координата. У массивных объектов она "сворачивается" и время останавливается (горизонт ЧД с чистым 3D) за горизонтом начинается пространство 2+ и при дальнейшем спуске-уплотнении наверно возможно дойти до горизонта событий 2-х мерного пространства и т.д.-
-
17 дек 14Хорошо, есть точка в пространстве, относительно которой все объекты удаляются. Это о чём-то говорит? Вам так не кажется? Или это совпадение и все объекты летящие "от", не более, чем сезонная миграция материи?
-
-
moiomo АВТОР17 дек 14Вам бы книжки писать ... критические.
Кто вам сказал, что источник БВ был плотен до сингулярности? (да, гротеск, знаю).
Это у вас религия такая — научная? Исследуйте сами и противоречьте учёным, на основе самостоятельно добытых фактов. Испытаете чувство глубокой удовлетворённости! Вот только доказать ничего не сможете! Потому как учёные, это тоже "секта", со своим этикетом и условностями.
-
-
-
-
moiomo АВТОР17 дек 14И чо! он што, приватизировал тему или у него патент на сингулярность?
да, в моём случае, я ликвидировал неопределённость и сингулярность устранил.
Но я вам обещаю, что с сингулярностью я разберусь самым строжайшим способом! И она не уйдет от заслуженного наказания!
Чтоб ей ... чтоб мне ... чтоб всем ...
-
-
-
17 дек 14очень замысловатые измышлизмы, но есть с чем можно согласиться, есть — с сердечным приветом Хокингу, так что эту часть доказательства полностью поддерживаю... -
Сделано с
NoNaMe