Может я чего-то не понял — но каким образом загорается дизельное топливо в непредназначеных для этого условиях???...а тем более распространяет пожар по всей топливной системе, после разрушения ДДМ???
Дизель может гореть — это видно на примере Т-34. Но в данном случае идет обсуждение одного сгоревшего танка еще в прошлом веке — вот периодически вытаскивают ту историю и обмусоливают в очередной раз
вообще то нам инструктор рассказывал он ещё в арабо-израильских войнах участвовал и мы отрабатывали, как бить по танкам натовским
во первых у натовских танках почти всех нарезные орудия, значить исключена возможность запуска УР
боекомплект многих вообще не предусматривает наличие даже осколочно-фугасных зарядов
вроде толька на последних SEP стали ставить гладкостволы и там появились УР, но скажу не знаю
скажу лишь мы по A1 учились стрелять, так вот учитывая что абрашке для выстрела нужно подойти на 2 км для выстрела, а у нас ракеты летают и на 5 с гаком, от оператора зависит
на таком растоянии стреляем ракетами
когда подходят до искомых 2 км тут у нас есть ещё одно преимущество
абраши шарашат кумулятивным, бряня у абраши если в лоб толстая уязвимых зон в лоб мало, с 2км попасть практически нереально, да с 2км БПС они ломить не будут так как 2км для БПС это излёт, для кумуля растояние так не важно пробивает другим
но у нас есть фугасные-осколочные вот им по танкам врага и нужно шарашить, попадание в уязвиную зону не треюбуется нужно просто попадание куда угодно взрывается снаряд и ударной волной осколками сносит навесную электронику портит бронеэкраны, а системы АЗ их тогда и не было, да и не помогут они
так вот при лобовом попадании у абраши намертво глохнут движки все, за время нужно привести их в норму ты должен успеть подойти ближе, учитывая что он ещё и слепой, важно что бы тебя так же прикрывали и дургие танки шанс на выстрел у тебя один, тут БПС и лупишь с метров 500 тут попадание вообще куда угодно, от БПС с такого расстояния не спасёт ничего
вот это нам рассказывал полковник, а теперь самое главное говорил не знаю как устроены мозги у арабов, но только что объяснив как нужно стрелять, он покивал и смотрю он тупо досылает кумулятив, либо БПС, на вопрос "на кой хрен ты это делаешь", удивлённый ответ "так по танку же стрелять будем"
и это к слову не одна их странность, подбив танк врага, тот уже загорелся встал, он ещё раза два-три по нему выстрелит
Управляемый снаряд получается намного дороже стандартного снаряда, убивает пушку и обладает меньшей бронепробиваемостью чем болванка с кумулятивным зарядом
А персонах ничего не слышал об лейнерах. Это такая штука которая является расходной частью ствола. Стоит не дорого и легко меняется прямо в полевых условиях.
Возможно, араб инстинктивно догадывался, что врага всё-таки надо укладывать первым же выстрелом с пробитием, а не пытаться с непонятной вероятностью успеха оглушить издали фугасом, потому что подъехать этак на полтора километра поближе к оглушённому и добить в упор в реальном бою не дадут? И араб не виноват, что на дальнем расстоянии в нашем танке против Абрамса у него фактически не было шансов — имхо предлагаемый способ с "оглушить — подъехать — добить" ещё менее реален, чем предлагать подкрасться сзади и расстрелять вспомогательный дизель из пулемёта или добежать зигзагами спереди и насыпать песка в дуло.
Врет он, насчет ракет! Буквально вчера вечером в CoD:Ghost с абрамса МИ-24 пачками выносил! Ракетами! Правда, почему-то не самонаводящиеся были... точнее, самонаводящиеся, сам наводил:)
Комментарии
Автору благодарность за пятничный позитив! )))
)))
Особенно, если учесть картонные борта "Абрамса"?
Там подробно рассказывали, что и как.
И не только доп. двигун уязвим у абрамсов.
во первых у натовских танках почти всех нарезные орудия, значить исключена возможность запуска УР
боекомплект многих вообще не предусматривает наличие даже осколочно-фугасных зарядов
вроде толька на последних SEP стали ставить гладкостволы и там появились УР, но скажу не знаю
скажу лишь мы по A1 учились стрелять, так вот учитывая что абрашке для выстрела нужно подойти на 2 км для выстрела, а у нас ракеты летают и на 5 с гаком, от оператора зависит
на таком растоянии стреляем ракетами
когда подходят до искомых 2 км тут у нас есть ещё одно преимущество
абраши шарашат кумулятивным, бряня у абраши если в лоб толстая уязвимых зон в лоб мало, с 2км попасть практически нереально, да с 2км БПС они ломить не будут так как 2км для БПС это излёт, для кумуля растояние так не важно пробивает другим
но у нас есть фугасные-осколочные вот им по танкам врага и нужно шарашить, попадание в уязвиную зону не треюбуется нужно просто попадание куда угодно взрывается снаряд и ударной волной осколками сносит навесную электронику портит бронеэкраны, а системы АЗ их тогда и не было, да и не помогут они
так вот при лобовом попадании у абраши намертво глохнут движки все, за время нужно привести их в норму ты должен успеть подойти ближе, учитывая что он ещё и слепой, важно что бы тебя так же прикрывали и дургие танки шанс на выстрел у тебя один, тут БПС и лупишь с метров 500 тут попадание вообще куда угодно, от БПС с такого расстояния не спасёт ничего
вот это нам рассказывал полковник, а теперь самое главное говорил не знаю как устроены мозги у арабов, но только что объяснив как нужно стрелять, он покивал и смотрю он тупо досылает кумулятив, либо БПС, на вопрос "на кой хрен ты это делаешь", удивлённый ответ "так по танку же стрелять будем"
и это к слову не одна их странность, подбив танк врага, тот уже загорелся встал, он ещё раза два-три по нему выстрелит
А если это пустая хлопушка быстро убивающая ствол и обладающая более плохой бронепробиваемостью...
----------
Это тонкий намёк, что советские/российские ТУР — никчёмны? ;)
Если я Вас правильно понял, то надеюсь, Вас не затруднить обосновать Ваше утверждение? ;)
А про бронепробиваемость не беспокойтесь, 2 ТУР убивают Абрамс на расстоянии большем, чем достаёт выстрел ОБПС с вероятностью близкой к 1.
Так что, насчёт "пустой хлопушки", ИМХО, Вы изрядно погорячились ;)
-----------
Нарезной ствол — это у англичан. У остальных (Абрамсы, Леопарды, Леклерки) — так гладкоствольные орудия.
Вообще-то впервые применен автомат заряжания на Т-64 (выпускался с 64-го года, принят на вооружение в 69-ом как Т-64А).
А ДШК — Дегтярев- Шпагин прошивает и поболее 1.5 см...