-
P30 сен 13Лет 8ь назад, помню, пришёл поп и освятил сектор разработчиков, на пасху было дело. После этого, один из спутников, потерянный после пуска, вышел на связь. Начальник сектора в шутку воскликнул — воистину воскрес. Обрадованный генеральный конструктор приказал освятить весь ЦУП, может ещё какие спутники проснутся. Но через месяц, оживший спутник умер...
-
30 сен 13По одному они глупо выглядят, а вдвоем уже представителями народа себя считают :)
-
-
30 сен 13"Сколково — это не территория. Это идеология.
Идеология развития новых технологий" Жорес Алферов
Поэтому давайте, друганы мои критикующие, не приводить Сколково в пример, в контексте текущей дискуссии. И не размышлять всуе о сколковских распилах, про которые ничего конкретно не известно.-
-
-
-
-
-
H30 сен 13Прикинь, был. :)
И на селигере на инновационной смене был.
И с руководителем одного из сколковских кластеров разговаривал.
И с людьми из зворыкинского проекта разговаривал.
И выстуления соискателей из студенческой среды слушал.
Если кратенько: пичалька. подавляющее большинство проектов со скрипом тянут на советские рационализаторские предложения. Какими-то прорывами и близко не пахнет, даже в далекой перспективе.
-
-
-
30 сен 13Чувак вообще рационализатор: "Свобода личности = отречение от своей личности, слепое следование за тем кто сказал что знает путь и ни о чем не думать и ни чего не желать"
Да это просто прорыв в зомбоцивилизации.
-
-
-
30 сен 13"за последние 10 лет объем расходов федерального бюджета на гражданскую науку увеличился на порядок. в 2002 году на науку было направлен 31 миллиард рублей, а в 2012 году — 328 миллиардов рублей".
---
Где результат? Хоть какой-нибудь выхлоп от этих дополнительных 300 миллиардов?
По ходу, черные дыры существуют не только в Космосе. Как минимум, одна из них существует на Земле, в РАН.
Тут даже самому последнему дебилу ясно, что надо что-то менять, в этом насквозь прогнившем гадюшнике.-
30 сен 13Ну тогда дай расшифровку по распоряжению деньгами именно РАН ? И напиши тут сколько наноспецрыжий чубайс) потратил денег на науку и сколько пошло на сколково? Кстати обе конторки кажись федеральные, что там с их отдачей ?
-
30 сен 13Двумя страницами ниже кто-то из ученой братии уверял меня, что научные исследования не дают быстрой отдачи. Поэтому про Сколково еще рано говорить. В отличие от РАН.
И обрати внимание: местные критики с огромным удовольствием ссылаются на Жореса Алферова, когда он критикует РАН... Но засовывают свой язык себе в жопу, когда приходится признать, что проект Сколково Алферов поддерживает. Судя по его интервью на Эхе Москвы, которое я слышал, очень активно поддерживает.
Ну так как?-
-
-
30 сен 13Да ты смотрю от науки совсем далек :) спутал фундаментальную и прикладную, напиши тогда тут нам олухам в чем разница :) кстати почему ты засунул в жопу язык о нано нашем рыжем жеребце ? :) напиши тут про его отдачу, вот это он отличный управленец у него она должна быть огромная :) и суммы все же раздели что бы народ понял кто же в кормушку рыло сует больше ?
-
-
-
30 сен 13в 2002 году на науку было направлен 31 миллиард рублей, а в 2012 году — 328 миллиардов рублей"а что тебя смущает?))
вспоминая путинские итоги: "Зарплаты за 10 лет с 2000 года по 2010 выросли в 10 раз".
тут тоже примерно в 10 раз выросло. это инфляция, а не увеличение расходов
-
-
-
-
A30 сен 13предел мечтаний пути — довести роисян до высшего предела пгмнутости, например вот такого:
a-theism.com-
30 сен 13Это еще чего.... Несколько лет назад дала почитать один юмористический рассказ одной боговерке. Ну так, чисто поржать. Она передала другой, потом пришла просить чтобы я ей еще распечатала. Через день пришла за заказом еще нескольких экземпляров. Оказалось что тонкий человеческий юмор под Заглавием "Сны преподобной Анании" зело торкнули православных. Смех смехом, а почти полгода имела средненький такой доход...
-
-
-
-
S30 сен 13Невзоров, как всегда, на высоте. Четко, грамотно изложено. Но мракобесие все равно побеждает.
Сделано с
NoNaMe