-
P30 сен 13Лет 8ь назад, помню, пришёл поп и освятил сектор разработчиков, на пасху было дело. После этого, один из спутников, потерянный после пуска, вышел на связь. Начальник сектора в шутку воскликнул — воистину воскрес. Обрадованный генеральный конструктор приказал освятить весь ЦУП, может ещё какие спутники проснутся. Но через месяц, оживший спутник умер...
-
30 сен 13"Сколково — это не территория. Это идеология.
Идеология развития новых технологий" Жорес Алферов
Поэтому давайте, друганы мои критикующие, не приводить Сколково в пример, в контексте текущей дискуссии. И не размышлять всуе о сколковских распилах, про которые ничего конкретно не известно.-
-
-
-
H30 сен 13Прикинь, был. :)
И на селигере на инновационной смене был.
И с руководителем одного из сколковских кластеров разговаривал.
И с людьми из зворыкинского проекта разговаривал.
И выстуления соискателей из студенческой среды слушал.
Если кратенько: пичалька. подавляющее большинство проектов со скрипом тянут на советские рационализаторские предложения. Какими-то прорывами и близко не пахнет, даже в далекой перспективе.
-
-
-
-
30 сен 13"за последние 10 лет объем расходов федерального бюджета на гражданскую науку увеличился на порядок. в 2002 году на науку было направлен 31 миллиард рублей, а в 2012 году — 328 миллиардов рублей".
---
Где результат? Хоть какой-нибудь выхлоп от этих дополнительных 300 миллиардов?
По ходу, черные дыры существуют не только в Космосе. Как минимум, одна из них существует на Земле, в РАН.
Тут даже самому последнему дебилу ясно, что надо что-то менять, в этом насквозь прогнившем гадюшнике.-
30 сен 13Ну тогда дай расшифровку по распоряжению деньгами именно РАН ? И напиши тут сколько наноспецрыжий чубайс) потратил денег на науку и сколько пошло на сколково? Кстати обе конторки кажись федеральные, что там с их отдачей ?-
30 сен 13Двумя страницами ниже кто-то из ученой братии уверял меня, что научные исследования не дают быстрой отдачи. Поэтому про Сколково еще рано говорить. В отличие от РАН.
И обрати внимание: местные критики с огромным удовольствием ссылаются на Жореса Алферова, когда он критикует РАН... Но засовывают свой язык себе в жопу, когда приходится признать, что проект Сколково Алферов поддерживает. Судя по его интервью на Эхе Москвы, которое я слышал, очень активно поддерживает.
Ну так как?-
-
30 сен 13Совершенно верно.
Вот только прикладными науками тоже заведовала АН. Сейчас даже те ученые, которые критикуют реформу РАН, признаются, что прикладная наука, под опекой РАН, сдохла еще в 90е годы.
Сколково выведено из-под опеки РАН. По ходу первый опыт оказался положительным. Но выводить каждый из тысяч НИИ, штучно, на самостоятельное финансирование — это нерационально. Реформа РАН подразумевает, что прикладные научно-исследовательские организации смогут работать без оглядки на саботажников из РАН, получать финансирование напрямую, минуя посредников из РАН, и отчитываться о результатах работы напрямую перед заказчиком, то есть государством.-
-
30 сен 13Проо Сколково это я и имел ввиду. Его с самого начала задумали как технологичскую площадку, независимую от РАН.
Про НИИ и НИОКР... я немного иное слышал. Почему-то многие как раз жаловались, что от РАН им никакой помощи и даже наоборот, препятствия нередко. Про конкретный механизм взаимодействия РАН и НИИ, находящийся в подчинении РАН, я не в курсе. Может ты расскажешь?-
30 сен 13Да возьми любой прикладной НИИ, Ленниипроект lenproekt.com — проектирование строительных объектов — Пулково, стадионов, больниц и т.п. Ленхиммаш niihimmash.ru — проектирование для Газпрома, Лениигипрохим niihimmash.ru — проектирование объектов хим промышленности. И при чем тут РАН? Заказчики платят.
-
-
-
-
30 сен 13Да ты смотрю от науки совсем далек :) спутал фундаментальную и прикладную, напиши тогда тут нам олухам в чем разница :) кстати почему ты засунул в жопу язык о нано нашем рыжем жеребце ? :) напиши тут про его отдачу, вот это он отличный управленец у него она должна быть огромная :) и суммы все же раздели что бы народ понял кто же в кормушку рыло сует больше ?-
30 сен 13А что с Чубайсом?
Как венчурная компания, инвестирующая капитал в перспективные компании, имеющие перспективные проекты, его контора работает неплохо. Даже аудиторы из Счетной палаты в ходе проверки признали, что вложенные деньги рано или поздно отбиваются. Претензии были лишь по некоторым проектам. Но специфика деятельности любой венчурной компании такова, что бывает, что вложения в 9 компаний не окупают себя, но вложение в десятую отбивает все затраты.-
30 сен 13Все как то обще :) ты не пойму ему зад что ли лижешь ? :) давай цифры что ли :) ты ведь так четко ими оперирушь ! Напиши тут что чубайсу выделили столько то рублей, он построил завод по производству супер лампочек :) ( супер там цена ) :) завод окупится через столько то сотен лет ели всех заставят эти лампочки покупать, в целом деньги рано или поздно отобьются :) побольше конкретики, мы хотим знать что ты в курсе его дел.-
30 сен 13Чубайс не строит заводы.
Его контора входит капиталом в существующие компании, имеющие интересные проекты, и помогает начать дело тем, у кого есть идеи, но не хватает денег для их реализации. После того, как проект окупается, деньги выводятся, дальше компания плывет сама, и вкладываются в другую начинающую компанию.
-
-
-
-
-
-
-
A30 сен 13предел мечтаний пути — довести роисян до высшего предела пгмнутости, например вот такого:
a-theism.com-
30 сен 13Это еще чего.... Несколько лет назад дала почитать один юмористический рассказ одной боговерке. Ну так, чисто поржать. Она передала другой, потом пришла просить чтобы я ей еще распечатала. Через день пришла за заказом еще нескольких экземпляров. Оказалось что тонкий человеческий юмор под Заглавием "Сны преподобной Анании" зело торкнули православных. Смех смехом, а почти полгода имела средненький такой доход...
-
-
-
S30 сен 13Невзоров, как всегда, на высоте. Четко, грамотно изложено. Но мракобесие все равно побеждает.
Сделано с
NoNaMe