Углубляясь в рассмотрение предмета и изыскивая те начала, которые составляют собственность России (а каждая земля, каждый народ имеет таковой Палладиум), открывается ясно, что таковых начал, без коих Россия не может благоденствовать, усиливаться, жить — имеем мы три главных: 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность.
19 ноября 1833 года
С. С. Уваров президент (1818—1855) Петербургской академии наук
Ок. Прав славить научимся поди еще. Самодержавие можно восстановить. Народность, а вот тут как повезет. Национальность "русский" отменили за экстремизм. Придется искать исконность среди таджиков или узбеков.
?0 лет без каждого из этих пунктов жили и ничего — жили и усиливались, как страна. Людям свойственно ошибаться, ВСЕМ людям, только попы за 2 тысячелетия этого все никак не признают.
А каков полезный выхлоп у РАН? Или это просто клуб для престарелых академиков? Где Келдыши, Королёвы? РАН денег хочет много, выхлоп только где? Только не надо про фундаментальные исследования, не все темы длятся по 30-50 лет.
«Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», — сказал К. Фролов.
Самое смешное, что к экстрасенсам и гадалкам, идут не верующие, а самые что ни на есть атеисты и светские люди.
Кто смотрит по утрам в инете гороскоп?
Кто лечит геморрой "живым огурцом"?
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?
И самое главное — кто из вас помнит хотя бы курс средней школы по физике? Закон Ома? Ась?
Эх вы БАЛБЕСЫ. :)
Продолжайте ругать верующих.
Но у тех хотя бы с совестью все в порядке.
А у вас мракобесие, да еще + аморалка. :)
Кто смотрит по утрам в инете гороскоп?
Кто лечит геморрой "живым огурцом"?
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?верующие жэ... во всякую хрень
Не ври.
Нормальный верующий гороскопами не увлекается, потому как попы говорят, что всё это — от луквого.
Так что никуда от правды не уйти, сколько ни пробуй — изучают гороскопы и смотрят ТВ3 не верующие, а таки вы — атеисты)))
Эва как ты вильнул.
А вот когда ваш брат чморит православную церковь, то вы как-то не делаете никакого различия, всех черной краской мажете. И весьма охотно навешиваете мракобесие с гороскопами и прочей мистикой на РПЦ.
Хотя атеист, верящий в инопланетян, НЛО и цивилизацию Атлантов — это еще больший мракобес и болван, чем самый обычный православный или мусульманин.
Вот первый балбес уже откликнулся.
Родина должна знать своих героев.
Xelarg, закон Ома помнишь? Правило буравчика?
Давай минуси по полной программе. Может полегчает :)
Я не смотрю гороскоп.
Я не лечу геморрой огурцами (да и нет его у меня).
Я люблю черных кошек.
Я не веду аморальный образ жизни.
Я, таки да, плохо помню школьный курс физики, зато хорошо знаю несколько иностранных языков.
Я последовательный атеист. Problems?
Академики РАН. Распределение по возрастам на 21.09.13
90-99 — 21 человек
80-89 — 142 человека
70-79 — 194 человека
60-69 — 112 человек
50-59 — 23 человека.
Итого более ПОЛОВИНЫ это пенсионеры, балласт, из которых уже херовые ученые и более херовые управленцы. "Средний возраст действительных членов Российской академии наук превышает 74 года". Нахер такую организацию в современном мире?
Вице-президенты
1953 — Алдошин, Сергей Михайлович
1930 — Алфёров, Жорес Иванович (председатель СПбНЦ РАН)
1946 — Асеев, Александр Леонидович (председатель СО РАН)
1943 — Григорьев, Анатолий Иванович
1948 — Зелёный, Лев Матвеевич
1950 — Козлов, Валерий Васильевич
1940 — Костюк, Валерий Викторович
1944 — Сергиенко, Валентин Иванович (председатель ДВО РАН)
1958 — Хабриева, Талия Ярулловна
1951 — Чарушин, Валерий Николаевич (председатель УрО РАН)
И так... 90% консервативные пенсионеры, приживалы, которые никакого отношения к современной науке НЕ ИМЕЮТ! И такого балласта в РАН 146%.
Перед тем, как спорить о вкусе устриц, неплохо бы их попробовать, не правда ли?
Чтобы знать, о чем спорите, неплохо бы ознакомиться с вопросом
Вот нелохой анализ: aftershock.su
Основные моменты:
1. РАН перестаёт быть самостоятельной общественной организацией, чей статус она присвоила себе в начале 90х, а, как в советские времена, переходит под контроль государства, то есть становится федеральным государственным бюджетным учреждением.
Напомню, что сейчас такой же статус общественной организации имеет так критикуемая всеми Русская православная церковь. С той только разницей, что РПЦ живет на пожертвования прихожан и доходы от продажи религиозного ширпотреба, а АН живет на деньги государства.
2. Финансирование РАН, как и в СССР, возможно будет только из гос.бюджета. То есть, с академиками-коммерсантами будет покончено.
3. РАН не вправе распоряжаться недвижимостью, переданной ей в оперативное управление. Они и так уже слили немало государственного имущества. Уголовные дела ещё впереди. Не всё же Сердюкову с Васильевой отдуваться. Другими ворами тоже пора заняться.
3а. Расходы по финансовому обеспечению деятельности РАН предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете. Других источников финансирования РАН законом не предусмотрено.
4. В своей внутренней деятельности РАН сохраняет самостоятельность. Органы управления РАН – Общее собрание, Президиум и Президент.
5. В структуру РАН входят ее региональные отделения, региональные научные центры и представительства. Институты (научные учреждения) в структуру РАН не включены. То есть, те НИИ, которые единственные сейчас тянут лямку научных исследований, получат самостоятельность и будут получать финансирование напрямую, под конкретные гос.заказы.
5а. Государственные задания на проведение научных исследований для институтов утверждаются Агентством с учетом предложений РАН.
6. За РАН сохранено право проведения научных исследований, но отобран инструмент таких исследований – научные организации.
7. РАН подчиняется напрямую Правительству РФ.
По факту в РАН остается обособленный клуб академиков, которые уже не смогут саботировать проведение тех исследований, которые им чем-то не нравятся в силу личных причин, амбиций, обид... а такое было сплошь и рядом. Однако под их управлением остаются отдельные НИИ, находящиеся на хозяйственном обеспечении Агентства.
"В этом случае возникает вопрос – зачем вообще нужна такая академия, если у нее нет возможности достигать первой из своих основных целей (проведение научных исследований)?", спрашивает автор анализа этого законопроекта. А для того и создан, как почетный отстойник для тех престарелых академиков, которые сделали что-то выдающееся в прошлые годы. А те академики, которые и сейчас не растеряли свой потенциал... насколько я понял, они и сейчас могут продолжать свою работу, например в качестве руководителей соответствующих НИИ и прочих научных центров.
Т.е. русским языком в переложении на простые ассоциации: Вы можете считать себя садоводами, но у вас не будет права иметь садоводческий участок, а наличие садоводческого инструмента наказуемо.
Какая интересная интерпретация...
Ну что же... если продолжить вашу аналогию, то бишь приблизить её к реалиям, то ваш садовод (РАН), получающий жалованье от хозяина сада (государства), должен обустраивать сад не так, как хочется самому садоводу, а так, как скажет заказчик. А на инструмент, если продолжить вашу аналогию, деньги садоводу дает заказчик.
Что в этой схеме вам не нравится?
Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, "отщепенство" от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.
Федор Михайлович Достоевский
"Не всё же Сердюкову с Васильевой отдуваться" — а что, они отдуваются, да? Одна, бедная, вынуждена в бутике проводить не полдня, а всего два часа и спешить домой — мука просто невыносимая. А второй просто уже, вроде, выведен из списка подозреваемых. Да и правда, за что наказывать. Интересная схема: украл — поймали-вернул -->невиновен. а не поймают — так и ладушки.
Про государственное финансирование науки можно писать много. Но я только пр то, что видел изнутри. У нашего института свое отдельно здание. Так вот, годами (не знаю точно, в последние год-два что-то могло измениться, но я что-то сомневаюсь) Институт получал из бюджета деньги ТОЛЬКО на оклады. За отопление, канализацию, электричество и прочее платили из средств, полученных от сданных в аренду помещений. О деньгах собственно на науку речь вообще не шла. Науку — на гранты. А какие в грантах средства и какими ограничениями обставлено их использование — предмет для отдельной статьи. И какой, интересно, отдачи от науки, вынужденной существовать в таких условиях, у вас хватает наглости требовать??
В РАН сидит одна пенсия. Уютно так сидит. Работать не хотят. Хотят что бы было как раньше — бабло капает, создается видимость какой то деятельности. Ну и нах содержать эту пенсию?
Эммм. В РАН "сидит" одна моя хорошая знакомая. 29 лет, кандидат наук. Вынуждена, правда, подрабатывать на стороне, ибо в РАН платят мало, однако же ее лаборатория вполне эффективно работает.
Обобщать не надо.
Не переживайте, лет через 10 придет Шойгу и начнет восстановление разворованной РАН. Правда, сначала ему надо восстановить армию, а потом систему образования. А потом дойдет очередь и до РАН.
Комментарии
19 ноября 1833 года
С. С. Уваров президент (1818—1855) Петербургской академии наук
Наверное, они прочитали в гороскопе, что сегодня их день))
Кто смотрит по утрам в инете гороскоп?
Кто лечит геморрой "живым огурцом"?
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?
И самое главное — кто из вас помнит хотя бы курс средней школы по физике? Закон Ома? Ась?
Эх вы БАЛБЕСЫ. :)
Продолжайте ругать верующих.
Но у тех хотя бы с совестью все в порядке.
А у вас мракобесие, да еще + аморалка. :)
Кто лечит геморрой "живым огурцом"?
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?верующие жэ... во всякую хрень
Нормальный верующий гороскопами не увлекается, потому как попы говорят, что всё это — от луквого.
Так что никуда от правды не уйти, сколько ни пробуй — изучают гороскопы и смотрят ТВ3 не верующие, а таки вы — атеисты)))
А вот когда ваш брат чморит православную церковь, то вы как-то не делаете никакого различия, всех черной краской мажете. И весьма охотно навешиваете мракобесие с гороскопами и прочей мистикой на РПЦ.
Хотя атеист, верящий в инопланетян, НЛО и цивилизацию Атлантов — это еще больший мракобес и болван, чем самый обычный православный или мусульманин.
человек, который верит в некое мифическое существо (неважно бог это или домовой) — атеистом не является.
Родина должна знать своих героев.
Xelarg, закон Ома помнишь? Правило буравчика?
Давай минуси по полной программе. Может полегчает :)
надо будет, почитаю и вспомню. к чему твой вопрос?
Я не лечу геморрой огурцами (да и нет его у меня).
Я люблю черных кошек.
Я не веду аморальный образ жизни.
Я, таки да, плохо помню школьный курс физики, зато хорошо знаю несколько иностранных языков.
Я последовательный атеист. Problems?
90-99 — 21 человек
80-89 — 142 человека
70-79 — 194 человека
60-69 — 112 человек
50-59 — 23 человека.
Итого более ПОЛОВИНЫ это пенсионеры, балласт, из которых уже херовые ученые и более херовые управленцы. "Средний возраст действительных членов Российской академии наук превышает 74 года". Нахер такую организацию в современном мире?
1953 — Алдошин, Сергей Михайлович
1930 — Алфёров, Жорес Иванович (председатель СПбНЦ РАН)
1946 — Асеев, Александр Леонидович (председатель СО РАН)
1943 — Григорьев, Анатолий Иванович
1948 — Зелёный, Лев Матвеевич
1950 — Козлов, Валерий Васильевич
1940 — Костюк, Валерий Викторович
1944 — Сергиенко, Валентин Иванович (председатель ДВО РАН)
1958 — Хабриева, Талия Ярулловна
1951 — Чарушин, Валерий Николаевич (председатель УрО РАН)
И так... 90% консервативные пенсионеры, приживалы, которые никакого отношения к современной науке НЕ ИМЕЮТ! И такого балласта в РАН 146%.
от него тожэ толку нет. одни обещания
самая честная картинка последняя!
это самое оно!!!
часовню вроде там построили
*** Церкви нужно вести диалог с учеными, в том числе с самыми рисковыми и дерзкими
Чтобы знать, о чем спорите, неплохо бы ознакомиться с вопросом
Вот нелохой анализ: aftershock.su
Основные моменты:
1. РАН перестаёт быть самостоятельной общественной организацией, чей статус она присвоила себе в начале 90х, а, как в советские времена, переходит под контроль государства, то есть становится федеральным государственным бюджетным учреждением.
Напомню, что сейчас такой же статус общественной организации имеет так критикуемая всеми Русская православная церковь. С той только разницей, что РПЦ живет на пожертвования прихожан и доходы от продажи религиозного ширпотреба, а АН живет на деньги государства.
2. Финансирование РАН, как и в СССР, возможно будет только из гос.бюджета. То есть, с академиками-коммерсантами будет покончено.
3. РАН не вправе распоряжаться недвижимостью, переданной ей в оперативное управление. Они и так уже слили немало государственного имущества. Уголовные дела ещё впереди. Не всё же Сердюкову с Васильевой отдуваться. Другими ворами тоже пора заняться.
3а. Расходы по финансовому обеспечению деятельности РАН предусматриваются отдельной строкой в федеральном бюджете. Других источников финансирования РАН законом не предусмотрено.
4. В своей внутренней деятельности РАН сохраняет самостоятельность. Органы управления РАН – Общее собрание, Президиум и Президент.
5. В структуру РАН входят ее региональные отделения, региональные научные центры и представительства. Институты (научные учреждения) в структуру РАН не включены. То есть, те НИИ, которые единственные сейчас тянут лямку научных исследований, получат самостоятельность и будут получать финансирование напрямую, под конкретные гос.заказы.
5а. Государственные задания на проведение научных исследований для институтов утверждаются Агентством с учетом предложений РАН.
6. За РАН сохранено право проведения научных исследований, но отобран инструмент таких исследований – научные организации.
7. РАН подчиняется напрямую Правительству РФ.
По факту в РАН остается обособленный клуб академиков, которые уже не смогут саботировать проведение тех исследований, которые им чем-то не нравятся в силу личных причин, амбиций, обид... а такое было сплошь и рядом. Однако под их управлением остаются отдельные НИИ, находящиеся на хозяйственном обеспечении Агентства.
"В этом случае возникает вопрос – зачем вообще нужна такая академия, если у нее нет возможности достигать первой из своих основных целей (проведение научных исследований)?", спрашивает автор анализа этого законопроекта. А для того и создан, как почетный отстойник для тех престарелых академиков, которые сделали что-то выдающееся в прошлые годы. А те академики, которые и сейчас не растеряли свой потенциал... насколько я понял, они и сейчас могут продолжать свою работу, например в качестве руководителей соответствующих НИИ и прочих научных центров.
Ну что же... если продолжить вашу аналогию, то бишь приблизить её к реалиям, то ваш садовод (РАН), получающий жалованье от хозяина сада (государства), должен обустраивать сад не так, как хочется самому садоводу, а так, как скажет заказчик. А на инструмент, если продолжить вашу аналогию, деньги садоводу дает заказчик.
Что в этой схеме вам не нравится?
В других странах работает.
Федор Михайлович Достоевский
Про государственное финансирование науки можно писать много. Но я только пр то, что видел изнутри. У нашего института свое отдельно здание. Так вот, годами (не знаю точно, в последние год-два что-то могло измениться, но я что-то сомневаюсь) Институт получал из бюджета деньги ТОЛЬКО на оклады. За отопление, канализацию, электричество и прочее платили из средств, полученных от сданных в аренду помещений. О деньгах собственно на науку речь вообще не шла. Науку — на гранты. А какие в грантах средства и какими ограничениями обставлено их использование — предмет для отдельной статьи. И какой, интересно, отдачи от науки, вынужденной существовать в таких условиях, у вас хватает наглости требовать??
Обобщать не надо.