-
30 сен 13Есть одна непреложная истина... точнее даже так — ИСТИНА:
Профессионал, который работает не на себя, а на заказчика, в том числе на государство, НИКОГДА не должен сам определять то, чем он должен заниматься.
Когда военный начинает определять, с кем и как должно воевать его государство, он готов последнюю майку снять с населения, но лишь бы его армия была в состоянии воевать со всем миром, сразу.
Когда юрист начинает определять, какие законы нужны стране, его законы получаются нежизнеспособными.
Когда ученый начинает определять, какие научные исследования нужны, он тоже не избегает соблазна удовлетворить собственное любопытство за государственный счет, как сказал кто-то из ученых.
Наиболее эффективно Советская армия развивалась, когда ей руководил "маршал" Устинов, ни разу не военный, а технарь.
Наиболее эффективное законодательство, которое никто не мог похерить, было, когда его определял Сталин, ни разу не юрист.
Наиболее значимые научные прорывы в СССР были тогда, когда задачи перед наукой ставили не сами ученые, а такие организаторы, как Берия, ни разу не ученые.
Это закон жизни. Профессионал долеж решать, КАК делать. Но ЧТО делать, должно решать государство и общество, на которое он работает.
Сейчас старые пердуны из РАН хотят сами решать, что делать. Но они так уже 25 лет решают, с тех пор, как после развала СССР они присвоили себе полную самостоятельность и автономию от государства. Но как видим, такая самостоятельность не пошла впрок. Потому как концепция полной самостоятельности порочна в самом своём основании.-
-
30 сен 13С ним тоже неплохо вышло.
Конечно, не так идеально, как с Устиновым.
Но у Сердюкова и ресурсов поменьше было.
То, о чем генералы говорили все 80е годы, и что боялись сделать в 90е годы, Сердюков сделал. Армия реформирована и восстановила свою беспособность. Шойгу, тоже, ксати, не особо военный человек, сейчас лишь зачищает напильником мелкие сердюковские косячки.-
D30 сен 13А помоему сапожник должен шить сапоги, а повар печь пероги! А чтоб они одеяла на себя не тянули, на это есть регулирующая роль правительства и государства!) Выж просто предлагаете поставить у руководства некомпетентных людей, которые будут тупо тормозить ту область, за которую они отвечают.
-
30 сен 13Я думаю, что "некомпетентный человек" во главе профессионального сообщества, это тот медиатор, который не даст профессиональному сообществу закуклиться самим в себе, решать только им интересные вопросы, а заставит работать на интересы общества.
Хочу обратить внимание, что наибольших успехов советская наука достигла только там, где задачи перед учеными ставило государство: Атомный проект, Космос...
Хотя деньги ученым для удовлетворения их интереса тоже давали, ТОКАМАКи строили, теперь в проекте андронного коллайдера участвуем...-
D30 сен 13Зачем же закукситься, минестерство должно решать те задачи, которые ставят перед ним руководство страны. А для большей эффективности руководить минестерством должен человек понимающий как это минестерство функционирует, его ньюансы и особенности. Только так он сможет обеспечить получение оптимально результата в наикратчайшие сроки. А не компетентность некоторых управленцев, в том , чем они управляют, зачастую и приводит к тому сто спутники падают и ракеты не летают.
-
30 сен 13Согласен, что министерство, как исполнительный орган власти, должно решать сугубо практические задачи.
Но даже опыт СССР говорит о том, что министр "из своих" больше тянет одеяло на себя, на свое министерство, нежели работает в интересах страны.
Корпоративная солидарность тут очень сильно мешает.
-
-
-
-
-
-
-
30 сен 13Может, и не про меня. Но мне про то лучше знать.
Но ты лучше возрази по существу.
Я свой вывод сделал не абстрактно.
Я по жизни тысячу раз это видел, самомнение профессионала, не желающего делать то, что ему кажется неправильным.
Профессионалы от изготовителей смартфонов точно знают, что тебе не нужна ёмкая батарея — 4-6 часов просмотра интернета и фильмов тебе за глаза хватит; что тебе не нужна флэшка, не нужен стилус, не нужны механические кнопки — и сенсорными обойдешься, много чего ещё не нужно... Ты точно знаешь что правы именно эти профессионалы, а не ты?
-
-
-
L30 сен 13Поводом для настоящего обсуждения является статейка скандального журналиста Невзорова, тиснутая в не менее скандальном "Московском комсомольце". При этом значительная честь комментариев относится к обсуждению РПЦ. Отношение к религиозным возрениям любого вероучения у каждого своё и антиклирикальные настроения заканомерно распространены. Но следует заметить, что как гражданские и военные чиновники, как иерархи цервей различного вероисповедания, так и научные элиты погрязли в коррупции и стяжательстве.
Ещё упоминаемый здесь Ломоносов даже физичиски дрался с тогдашними академиками и немало натерпелся от них. Не углубляясь в давнии века, остановившись только на советском периоди нужно признать, что членов-корренспонденто и действительных членов академии наук было весьма ограниченнное число. Хотя и среди них встречались мракобесы и лжеучёные. А сейчас их число возросло до непреличных размеров. Куда не плюнь, то академик чего-то несусветного и их академии.
Насколько верное решение принято в отношении академиков, академий, их имущества и финансирования покажет только время. Ещё не менее важно, как и кем будет воплощаться в жизнь принятый закон. Посмотрим, и без истерик. -
30 сен 13Ой блин ну сколько нытья-то! Те кто такие вот опусы пишет очевидно ни разу не сталкивались с бюрократическим болотом под названием "РАН" и прочими профильными академиями. Болотом в котором гасится все — любая, пусть даже самая полезна инициатива, любой самый смелый и нужный проект там забалтывается в бесконечных согласованиях и прочих малопонятных процедурах. Там чиновники сидят, не понимаете что ли? Матерые замшелые чинуши! Власти в кои-то веки решили это болото перетрясти — конечно чинуши недовольны, это ведь сколько теплых и уютных кресел ликвидируется, а задница чиновничья, она такая, она уже к креслу привыкла и на табуретку не сядет. Вот и заказывают такие статейки везде где только можно... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
C30 сен 13Всегда вкладывали в науку, а отдачи как таковой не требовали. Даже в США. Наука сама по себе даёт отдачу в течение определённого времени.
Квантовая механника, например, ещё в начале 20-30 годов сформировалась. А реальная отдача от неё пошла только ближе к 80-90. А стоили эти исследования немало — реакторы, ускорители тех или иных типов.
-
-
-
-
-
-
-
-
30 сен 13Это ты хорошо вспомнил, про IBM.
Эта контора действительно не имеет собственной акдемии наук. Она заказывает исследования в ведущих американских унивеститетах и других научных центрах.
Ведь у них нет "Американской академии наук", которая стояла бы барьером между бизнесом и прикладными исследовательскими центрами. -
30 сен 13Вы его напрасно спросили :) он разницы между фундаментальной и прикладной наукой не чувствует.-
-
30 сен 13РАН Еще и кушает и болеет :) А вообще то он двигает науку, определяет правильные направления в исследованиях. Там сидят люди которые занимались наукой , заметь не бабло заколачивали не учились зады лизать президенту либо его холуям, они в основе свей умнейшие люди. Уверен среди твоих знакомых таких нет :)
-
-
-
-
-
-
-
-
30 сен 13Именно в этот день Госдума поставила первую точку в «деле Академии наук», внезапно отхлестав по щекам эту почтенную организацию и зачитав ей смертный приговор.
А зачем стране третьего мира — сырьевому придатку нужна Академия Наук, ученые и, собственно, сама наука? Нефть и газ от этого лучше продаваться не будут. Да и народ тоже нафиг не сдался. Хватит нескольких тысяч человек для обслуживания Священной Трубы. Остальные только мешаются. Замените им образование, медицину и все остальное на религию и они сами вымрут. Отличный план, как мне кажется. -
30 сен 13Что бы угробить науку не нужны особые сложности, что вы нагородили, ей богу? :) Достаточно держать зарплату научных сотрудников и педагогов на прежнем уровне еще лет 10. Ни один человек имеющий семью и знающий, что такое ответственность не будет работать за такие деньги. Ему нужно кормить детей, оплачивать эпотеку и думать о будущем своих отпрысков. У меня есть подруга, она отучилась на педагог-филологическом надцать лет и работает сейчас филологом в детском саду с детьми с ограниченными умственными способностями. Я, в свою очередь, устроюсь в супермаркет грузчиком и ВНЕЗАПНО буду зарабатывать больше... Это грустно... Но в этом есть и искра надежды! Если науку можно так просто угробить, так же просто ее можно и поднять! Достойные зарплаты, выпилить коррупцию, поднять престиж профессии! Другой вопрос, на сколько на самом деле все это просто... :D -
Сделано с
NoNaMe