День мракобесия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kaban3
    30 сен 13
    Есть одна непреложная истина... точнее даже так — ИСТИНА:
    Профессионал, который работает не на себя, а на заказчика, в том числе на государство, НИКОГДА не должен сам определять то, чем он должен заниматься.
    Когда военный начинает определять, с кем и как должно воевать его государство, он готов последнюю майку снять с населения, но лишь бы его армия была в состоянии воевать со всем миром, сразу.
    Когда юрист начинает определять, какие законы нужны стране, его законы получаются нежизнеспособными.
    Когда ученый начинает определять, какие научные исследования нужны, он тоже не избегает соблазна удовлетворить собственное любопытство за государственный счет, как сказал кто-то из ученых.
    Наиболее эффективно Советская армия развивалась, когда ей руководил "маршал" Устинов, ни разу не военный, а технарь.
    Наиболее эффективное законодательство, которое никто не мог похерить, было, когда его определял Сталин, ни разу не юрист.
    Наиболее значимые научные прорывы в СССР были тогда, когда задачи перед наукой ставили не сами ученые, а такие организаторы, как Берия, ни разу не ученые.
    Это закон жизни. Профессионал долеж решать, КАК делать. Но ЧТО делать, должно решать государство и общество, на которое он работает.
    Сейчас старые пердуны из РАН хотят сами решать, что делать. Но они так уже 25 лет решают, с тех пор, как после развала СССР они присвоили себе полную самостоятельность и автономию от государства. Но как видим, такая самостоятельность не пошла впрок. Потому как концепция полной самостоятельности порочна в самом своём основании.
    Ответить
    • D
      kaban3 30 сен 13
      А с табуреткиным что не вышло?))))
      Ответить
      • kaban3
        detonat 30 сен 13
        С ним тоже неплохо вышло.
        Конечно, не так идеально, как с Устиновым.
        Но у Сердюкова и ресурсов поменьше было.
        То, о чем генералы говорили все 80е годы, и что боялись сделать в 90е годы, Сердюков сделал. Армия реформирована и восстановила свою беспособность. Шойгу, тоже, ксати, не особо военный человек, сейчас лишь зачищает напильником мелкие сердюковские косячки.
        Ответить
        • D
          kaban3 30 сен 13
          А помоему сапожник должен шить сапоги, а повар печь пероги! А чтоб они одеяла на себя не тянули, на это есть регулирующая роль правительства и государства!) Выж просто предлагаете поставить у руководства некомпетентных людей, которые будут тупо тормозить ту область, за которую они отвечают.
          Ответить
    • dga65
      kaban3 30 сен 13
      Вот-вот, а как почуяли что кресла под ними зашатались — сразу визг, вой, пикеты давай организовывать да такие вот статейки оплачивать...
      Ответить
    • barhudaroff
      Кабан забудь ты слово истина :) не про тебя она :)
      Ответить
      • kaban3
        Может, и не про меня. Но мне про то лучше знать.
        Но ты лучше возрази по существу.
        Я свой вывод сделал не абстрактно.
        Я по жизни тысячу раз это видел, самомнение профессионала, не желающего делать то, что ему кажется неправильным.
        Профессионалы от изготовителей смартфонов точно знают, что тебе не нужна ёмкая батарея — 4-6 часов просмотра интернета и фильмов тебе за глаза хватит; что тебе не нужна флэшка, не нужен стилус, не нужны механические кнопки — и сенсорными обойдешься, много чего ещё не нужно... Ты точно знаешь что правы именно эти профессионалы, а не ты?
        Ответить
        • barhudaroff
          Да не лучше тебе знать :) слышал такую фразу что со стороны виднее ? :)
          Может кому кнопки не нужны согласен все люди разные, а вот мне нужны :) и я поэтому не считаю что они из за своих выводов менее профессиональны. Просто нельзя понравится абсолютно всем.
          Ответить
  • L
    30 сен 13
    Поводом для настоящего обсуждения является статейка скандального журналиста Невзорова, тиснутая в не менее скандальном "Московском комсомольце". При этом значительная честь комментариев относится к обсуждению РПЦ. Отношение к религиозным возрениям любого вероучения у каждого своё и антиклирикальные настроения заканомерно распространены. Но следует заметить, что как гражданские и военные чиновники, как иерархи цервей различного вероисповедания, так и научные элиты погрязли в коррупции и стяжательстве.
    Ещё упоминаемый здесь Ломоносов даже физичиски дрался с тогдашними академиками и немало натерпелся от них. Не углубляясь в давнии века, остановившись только на советском периоди нужно признать, что членов-корренспонденто и действительных членов академии наук было весьма ограниченнное число. Хотя и среди них встречались мракобесы и лжеучёные. А сейчас их число возросло до непреличных размеров. Куда не плюнь, то академик чего-то несусветного и их академии.
    Насколько верное решение принято в отношении академиков, академий, их имущества и финансирования покажет только время. Ещё не менее важно, как и кем будет воплощаться в жизнь принятый закон. Посмотрим, и без истерик.
    Ответить
    • dath
      lox-babai 30 сен 13
      забавно. неоднократно доказывал вранье плешивых самарских людей — кло(у)нов, а им — как с еврея обвинения.
      Ответить
      • dath
        dath 30 сен 13
        нет. с плешивыми не спорю, так как ниже достоинства белого человека. приятно подавиться собственной слюноядом.
        Ответить
    • bergmarina
      Какое доказательство? Ваша ссылка говорит о тезисе что только полное отрешение от самоидентичьности и личности и есть свобода личности в религии? Уничтожение объекта свободы и есть свобода?
      Ответить
    • bergmarina
      Так же вы можете говорить что топнуть по улитке и раздавить её в хлам и есть настоящая свобода для улитки.
      Ответить
  • dga65
    30 сен 13
    Ой блин ну сколько нытья-то! Те кто такие вот опусы пишет очевидно ни разу не сталкивались с бюрократическим болотом под названием "РАН" и прочими профильными академиями. Болотом в котором гасится все — любая, пусть даже самая полезна инициатива, любой самый смелый и нужный проект там забалтывается в бесконечных согласованиях и прочих малопонятных процедурах. Там чиновники сидят, не понимаете что ли? Матерые замшелые чинуши! Власти в кои-то веки решили это болото перетрясти — конечно чинуши недовольны, это ведь сколько теплых и уютных кресел ликвидируется, а задница чиновничья, она такая, она уже к креслу привыкла и на табуретку не сядет. Вот и заказывают такие статейки везде где только можно...
    Ответить
    • S
      dga65 30 сен 13
      "Матерые замшелые чинуши!"
      Причем самого мерзкого образца — совковые чинуши. Консервативные упыри с черезчурной гордыней.
      Ответить
    • A
      ну
      передадут их функции чинушам, завезенным с Марса lol
      Ответить
      • dga65
        Ну так их все же поменьше будет. Как минимум РАН, РАМН, РАСХН объединят да и РАО, РААСН, РАХ по профильным министерствам разгонят. Это ж сколько упырей кресла-то потеряют! :)
        Ответить
        • A
          вы не знаете логики путинских
          вот СССР распался, а на территории РСФСР число чиновников на душу населения только выросло
          Ответить
  • D
    30 сен 13
    Шо, опять!?!?(с)
    Ответить
  • S
    30 сен 13
    Сколько РАН заработала денег своей деятельностью за последние 10 лет?
    Ответить
    • xtasy13
      Здравствуйте приехали, действительно, давайте приравняем РАН и ларьки.
      Ответить
      • S
        Вы поинтересуйтесь сколько зарабатывает IBM своими научными работами в различных сферах) Наука должна приносить прибыль. А не как в совке — тратили миллионы на науку, а наука отдачи не давала)
        Ответить
        • xtasy13
          >Вы поинтересуйтесь сколько зарабатывает IBM
          Понимание на уровне нашиста. Поинтересуйтесь сколько принес денег ЦЕРН. Вы еще расскажите как apple на острие науки денег зарабатывает.
          Ответить
        • H
          а расскажите нам тут за какие-нибудь фундаментальные исследования 1ВМ? не, ну реально интересно.
          Ответить
  • plovokator
    30 сен 13
    Статья подготовлена издательством "Госдеп".
    Ответить
  • foxwizard
    30 сен 13
    Ответить
  • ahstalavista
    30 сен 13
    Именно в этот день Госдума поставила первую точку в «деле Академии наук», внезапно отхлестав по щекам эту почтенную организацию и зачитав ей смертный приговор.
    А зачем стране третьего мира — сырьевому придатку нужна Академия Наук, ученые и, собственно, сама наука? Нефть и газ от этого лучше продаваться не будут. Да и народ тоже нафиг не сдался. Хватит нескольких тысяч человек для обслуживания Священной Трубы. Остальные только мешаются. Замените им образование, медицину и все остальное на религию и они сами вымрут. Отличный план, как мне кажется.
    Ответить
  • sucubr
    30 сен 13
    Что бы угробить науку не нужны особые сложности, что вы нагородили, ей богу? :) Достаточно держать зарплату научных сотрудников и педагогов на прежнем уровне еще лет 10. Ни один человек имеющий семью и знающий, что такое ответственность не будет работать за такие деньги. Ему нужно кормить детей, оплачивать эпотеку и думать о будущем своих отпрысков. У меня есть подруга, она отучилась на педагог-филологическом надцать лет и работает сейчас филологом в детском саду с детьми с ограниченными умственными способностями. Я, в свою очередь, устроюсь в супермаркет грузчиком и ВНЕЗАПНО буду зарабатывать больше... Это грустно... Но в этом есть и искра надежды! Если науку можно так просто угробить, так же просто ее можно и поднять! Достойные зарплаты, выпилить коррупцию, поднять престиж профессии! Другой вопрос, на сколько на самом деле все это просто... :D
    Ответить
    • senkvist
      sucubr 30 сен 13
      Поверьте -что то катить вниз всегда проще и легче чем поднимать вверх!
      Ответить
  • anatvl
    30 сен 13
    При социализме куда не плюнь везде инженер, теперь куда не плюнь там дисер и остепененность, а все технологии чуть от лаптя отошли.
    Ответить
Сделано с NoNaMe