День мракобесия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kaban3
    30 сен 13
    Смешно.
    АН почила в бозе вместе с СССР. Все последние 25 лет её деятельности вообще не было видно. Зато исправно переваривала десятки миллиардов рублей, которые пропадали там как в черной дыре, безо всякой отдачи.
    Работали лишь отдельные научные структуры, по гос.заказам, к деятельности которых руководство АН не имело никакого отношения.
    Когда ученый командует сам собой, толку от него никакого. Потому что он начинает делать не то, что надо, а то, что ему хочется. Тому пример последние 25 лет. Когда деятельность ученых контролируют не ученые же, а уполномоченные от государства люди, тогда и польза бывает. Тому пример Лаврентия Берии, курировавшего Амомный проект, а также ещё ряда научных направлений.
    Ответить
    • R
      kaban3 30 сен 13
      Простите, вы — РАНовец? Вы имеете отношение к науке хотя бы в организационном смысле? Вы сотрудничали с РАН?
      Если нет — почему вы беретесь судить о том, чего не знаете?
      Ответить
      • D
        re_nen 30 сен 13
        Он был знаком с Берией. Видно, работал в одной команде. )
        Или что-то читал об этом в желтой прессе, а может слышал что-то из зомбо-ящика. Своих мозгов точно нет!
        Одним словом, он рад, что кому-то стало хуже.
        Настоящий холуй! Продукт нынешней эпохи и нынешнего псевдо-государства.
        Ответить
        • R
          dan_slav 30 сен 13
          Однажды один человек по глупости ляпнул про кухарок и управление государством. Кухарки поверили, возрадовались и с тех пор активно суют везде свои кухаркины носы, что мы и наблюдаем в комментах.
          Из дяденьки так и прет кухарочья зависть к деньгам, потраченным не на него и любые его сердцу проекты.
          Ответить
        • kaban3
          dan_slav 30 сен 13
          Я рад, что те миллиарды, которые народ платит в виде налогов, перестанут вбухивать в черную дыру, или по керайней мере будут тратить более прозрачно и эффективно.
          А ты да, ты не холуй. Ты баран, тупо верящий всему, что напишут отодвинутые от корыта, а потому обиженные, "академики".
          Ответить
      • G
        re_nen 30 сен 13
        Точно кабан терь у нас есть сколково оно денег ни копейки не потребляет, зато изобретения из него так и сыплются со страшной силой, все то удивляюсь чего это мы с такой структурой до сих пор как в раю не живем.
        Ответить
      • kaban3
        re_nen 30 сен 13
        Просветите меня, тёмного, о достижениях РАН за последние 25 лет...
        Ответить
        • D
          kaban3 30 сен 13
          А зачем Вам это? Клиника не лечится! )
          Ответить
        • G
          kaban3 30 сен 13
          Я тоже темный не интересовался достижениями, но и пожераемых ими денег тоже невидел. А вот у сколково вижу и деньги и дутые изобретения.
          Ответить
        • B
          по количеству публикаций на 1 млн. долл. затрат стоимость статьи ученых РАН в 9 раз ниже, чем в США, в 3.5 ниже, чем в Великобритании. При этом по количеству ссылок на 1 млн. долл. по паритету покупательной способности ученые РАН опережают ученых США в 2 раза
          почитайте статейку viperson.ru
          Ответить
    • I
      Зато от РПЦ все эти 25 лет отдача так и прёт.
      Ответить
      • kaban3
        Конечно. РПЦ как раз справляется со своей ролью. У нее миллионы прихожан, и эти люди пользуются услугами церкви — молятся, крестят детей, отпевают покойников... ещё чего-то там делают. Далась вам эта РПЦ... если бы она получала от государства столько же денег, сколько РАН, тогда да, был бы повод для сравнения, и критики. А сейчас нет.
        Ответить
        • I
          РАН на эти деньги, хотя бы, ядерную физику двинуло — лампочки-то дома у вас, чай, не святым духом зажигаются, и на страже государства стоит не чудило с кадилом, а нечто с ядерным зарядом.
          А РПЦ деньги на что тратит? На подрясники, бригеты да Мерседесы?
          РАН является стержнем образования, эталоном, на который равняются все образовательные учреждения. А сейчас им на что равняться? На ХСС?
          Чему детей учить? Заутренней?
          РАН служил оплотом академиков и учёных, создававших учебники для университетов, институтов, школ.
          А сейчас учебники будет Кураев писать? Основы "православной культуры" будем детям преподавать?
          Вот, воистину, имеем — не ценим, потеряем — плачем.
          Советская система образования имела недостатки, однако, у неё было одно ценное достоинство, в ней не было места ВАМ, мракобесы.
          Вы, попы и попострадальцы, доиграетесь.
          Ждите.
          Ответить
      • admiralg
        Конечно! И даже видно в чей карман!
        Ответить
    • m1314
      kaban3 30 сен 13
      Конечно, смешно.
      Любой кабан мечтает покомандовать Курчатовым или Капицей.
      Ответить
    • m1314
      kaban3 30 сен 13
      Кабан, а Менделеевым кто командовал или Циолковским ?
      Ответить
      • kaban3
        m1314 30 сен 13
        А что, Циолковский состоял в АН?
        Вы разрываете мне мозг.
        Ответить
        • m1314
          kaban3 30 сен 13
          Цитирую дословно
          Когда ученый командует сам собой, толку от него никакого.
          Разрыв уже давно состоялся
          Ответить
        • I
          Блин, кабан, ты — дурак.
          Ответить
  • RVPalych
    30 сен 13
    Был аспирантом в ФТИ им. Иоффе АН СССР в одном отделе с Жоресом Алфёровым, когда он ещё не защитил докторскую. Вместе с докторской его и весь коллектив выдвинули на Ленинскую премию...
    Тогда на 250-летие Акакдемии Наук к нам в Физтех приехал весь цвет советской науки. В подвале, где пекли первые гетеролазеры, мы сидели с Нобелевским лауреатом А. М. Прохоровым и отмечали юбилей АН.
    Жаль фотоплёнку с этим празднованием у меня забрал первый отдел в архив института...(разрешение он мне дал)
    Сейчас бы эта плёнка была бы очень интересна!
    Ответить
  • RVPalych
    30 сен 13
    Вот цитата из "Бесов" Ф.М. Достоевского:
    Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает: послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Всё к одному знаменателю, полное равенство.
    ...........
    Необходимо лишь необходимое – вот девиз земного шара отселе. Но нужна и судорога; об этом позаботимся мы, правители. У рабов должны быть правители. Полное послушание, полная безличность, но раз в тридцать лет Шигалев пускает и судорогу, и все вдруг начинают поедать друг друга, до известной черты, единственно чтобы не было скучно. Скука есть ощущение аристократическое; в шигалевщине не будет желаний. Желание и страдание для нас, а для рабов шигалевщина.
    Ответить
  • spliner
    30 сен 13
    А только-то и надо было — сделать Ковальчука академиком. А потом и президентом РАН автоматом. Питерское дачно-садовое братство не прощает этого... А то, что Ковальчук вылезет в верхушку "агентства" сомнений нет.
    Ответить
  • zyas
    30 сен 13
    мракобесие, — есть современное либеральное видение мира/ общества/ человеческого бытия!! и ЭТО ФАКТ!
    Ответить
  • Saval
    30 сен 13
    Ну, а вот распределение по голосам:
    Не удивляет, что жириновцы "сдриснули в туман" и против голосовали только коммунисты и эсэры, но после "честных" думских выборов этого совершенно не достаточно.
    Ответить
  • I
    29 сен 13
    Называется: "Снявши голову, по волосам не плачут" — вся страна развалена, если кто не заметил
    А РАН (не АН СССР) стала гибнуть, когда во главе её Ельцин поставил своего Осипова.
    Если кому интересно, найдите в сети недавний фильм "Диагностика РАН". Там почти всё правда, хотя и не вся правда. И про Осипова, и про его подельников.
    Очень трудно добыть добыть правдивую информацию из зависимой от государства и закрытой от посторонних организации, какой является РАН. Нельзя требовать от ученых массового героизма: уж на что Галилей — но и тот перед инквизицией спассовал. И Городницкий стал с испугу от своих слов отказываться.
    Конечно, РАН нуждалась в лечении, но не в уничтожении.
    Впрочем, при нынешнем режиме лечение РАН вряд ли возможно...
    Ответить
Сделано с NoNaMe