Разные платформы, разная функциональность, разные задачи. И почему-то сравниваются флагманские модели смартов со "средними" ПК. Не очередная ли это фигово скрытая реклама, дабы потешить и без того слегка опухшее ЧСВ владельцев айфонов?
ноут 2011 и телефон 2016..... сравнили ж... с пальцем :-(
а где сравнение выполняемых задач на смартфонах???? не просто тупое изменение скорости, а выполнение реальных однотипных задач в течении длительного периода?
фуфло, мастер по сравнениям не понимает о чем говорит. комп на celeron — это нетбук. И он совершенно в соответствии со своим предназначением на уровне недорогого мобильника. А вся мощь iPhone в его батарее. Если-бы там были только равноценные ядра, та и заряжать пришлось-бы чаще.
Разные задачи стоят у устройств этих (как сказал бы мастер Ёда)!
Смарты делаются по тому же тех процессу что и обычные процы, но: мало потребляют
энергии — потому что имеют меньшее число транзисторов и прочей начинки. Из ничего же производительность не получишь!
Да узкая специализация мобильных процов даёт им ряд преимуществ, но и, одновременно, является их узким местом — они не универсальны!
В итоге, что-то, да — пойдёт примерно также.
Сравнение не совсем корректно. Надо сравнивать не производительность тех и других в общем, а для частных случаев. Вот там сравнение, более менее, верно.
Все равно не буду покупать смарфон-флагман, зря стараются! Для серьезных задач у меня есть РС. С трудом представляю, что мне вдруг захотелось бы что-нибудь сделать на MatLab в автобусе.
имхо, считаю эти попугайкомеряния некорректным и нелогичным сравнением совершенно разных операционных систем и разных архитектур. Теоретически правильнее сравнивать такие разные устройства хотя бы на одной одинаковой операционной системе одной и той же версии, например запустить пакетную обработку нескольких сотен графических или видеофайлов, засечь время выполнения каждым устройством. уверена, что даже хасвеловский десктопный i3 будет минимум в 2 раза производительнее распиаренных модных айфона 7 и самсунга s7. Многие забывают, что есть конкуренты мобильного китайского рынка на снапе 821, почти не уступающие в производительности этим топовым новинкам.
Запускали через программный эмулятор старые версии Windows. Согласитесь это не совсем то что надо для теста. Да и с запуском приложений Андроида на Intel-овских процессорах не всё так гладко. Сам андроид ставится на Intel совместимые компьютеры без проблем, а вот некоторые приложения работают не правильно, либо медленно, либо вообще не запускаются. Особенно это 3D игр касается. Интеловский графический процессор отличается от Mali и Adreno.
Комментарии
а где сравнение выполняемых задач на смартфонах???? не просто тупое изменение скорости, а выполнение реальных однотипных задач в течении длительного периода?
Разные задачи стоят у устройств этих (как сказал бы мастер Ёда)!
Смарты делаются по тому же тех процессу что и обычные процы, но: мало потребляют
энергии — потому что имеют меньшее число транзисторов и прочей начинки. Из ничего же производительность не получишь!
Да узкая специализация мобильных процов даёт им ряд преимуществ, но и, одновременно, является их узким местом — они не универсальны!
В итоге, что-то, да — пойдёт примерно также.
Сравнение не совсем корректно. Надо сравнивать не производительность тех и других в общем, а для частных случаев. Вот там сравнение, более менее, верно.
Посмотриет — в большой дорогой тележке можно увезти почти столько же, сколько на маленьком уазике.
Да и вообще этот бэнчмарк похоже всё пиздит.
Почему то мой нексус 5х (2677 баллов) обошел по итоговым попугаям нексус 6Р (2628 балов)
спорный вопрос. энтузиасты как-то запускают разные х86 Windows на разных гаджетах
Не, нет слышал?
Её специально выпустили для планшетов и компьютеров на базе ARM!