Затея хорошая, но реализация так себе. Судя по видео цель не защищенная, мало скоростная, не маневренная, да и вообще скорее всего бумажная. А как поведет себя данная установка если ей придется работать по около или сверхзвуковой цели, маневрирующей по высоте и курсу? Длительное время сопровождение цели до разрушения практически не позволит нанести ей сколь либо большой урон из-за постоянного смещения светового пятна(По крайней мере на данной мощности излучения). К тому-же надо принять во внимание тот факт, что реальные цели могут иметь титановую обшивку или из нержавейки (на пример МИГ-25), да и применение различных отражающих и теплоизоляционных материалов так-же вполне возможно.
ИМХО, в настоящее время проще сбить цель ракетой или автоматической пушкой.
Правильно тут про зеркало вспомнили. Такой "ответ" ещё в каком-то варианте кажется Волшебника Изумрудного Города был описан — там инопланетяне напали, стали лазерами пулять, а "наши" — отражать лучи взад :)
Кроме отражения годится рассеивание — дымовая завеса. Благо лазер поджаривает не моментально — можно успеть среагировать.
"Такой "ответ" ещё в каком-то варианте кажется Волшебника Изумрудного Города был описан — там инопланетяне напали, стали лазерами пулять, а "наши" — отражать лучи взад :)"
ну зачем же так прямо и безапелляционно расписываться в своей безграмотности?
– Нужно защитить дуболомов зеркальными щитами, – тут же выпалил Страшила. Как энциклопедист он не знал трудностей в правильных ответах. Естественно, следующее слово было за Каннингом, поскольку речь зашла о поисках технических решений на основе научных знаний.
– Зеркальные щиты – не только превосходная защита от лучевого оружия, – заметил он. – Если их расположить в виде кривого зеркала, то можно сфокусировать лучевую энергию и направить её по обратной дороге – против Пришельцев.
Волков А. М. Тайна заброшенного замка (последняя из книг цикла об Изумрудном Городе)
возможно...каюсь, в своё время не читал этот эпический цикл! ограничился именно "Волшебником Изумрудного города" и всегда считал что это адаптация "волшебника страны Оз"
а так да, в цикле про незнайку вообще идей немеряно
1. нам показывают какое то корыто, судя по всему списанное на металлолом, на нем смонтиронано нечто типа любительской обсерватории.
2. нам показывают в ужаснейшем качестве, летящий объект треугольной формы.
3. объект воспламеняется и рассыпается на части, понаблюдав за тем как он рассыпается, можно предположить, что объект имеет весьма небольшую массу и размер, и сделан судя по всему из картона.
4. с 41 по 54 секунду мы видим визуализацию чьего то кислотного трипа (как это назвать иначе не знаю).
5. дальше мы видим какую то чушь снова с летящим объектом и одновременно с корабликом на котором зажгли лампочку.
6. мы смотрим мульфильм отрендеренный начинающим оператором п.о. предназначенного для отрисовки 3хмерной графики.
Вопросы:
1. у пиндосов нет средств для более высококачественной съемки?
2. они думают что мы такие лохи и испугаемся мульфильмов?
"беспилотник можно сбить с меньшими энергозатратами и с помощью более простого устройства (к примеру из рогатки)."!!!
а ты страшный человек....служил видимо в стройбате?
видишь ли...сбить из рогатки можно, но по хорошему рогатка в этом случае должна быть принята на вооружение...а это исследования, проектно конструкторские работы, испытание предсерийных образцов, постановка на вооружение, разработка тактики боевого применения, и наконец тэндер на поставку n ного количества единиц в ВС...
...исследования, проектно конструкторские работы, испытание предсерийных образцов, постановка на вооружение, разработка тактики боевого применения, и наконец тэндер на поставку...
Насчёт себестоимости выстрела 1$ — очевидная брехня. В себестоимость нужно включить деньги на разработку, производство и обслуживание. По-любому получится дороже.
Что же до ТТХ... Тут на ННМ выкладывали пару очень подробных заметок о физических ограничениях лазерного оружия по доставляемой к цели поражающей мощности. Всё к тому, что бояться лазеров не нужно лет ещё эдак несколько. Параллельно, понятное дело, развивать средства противодействия вроде дымов и туманов. В общем, выглядит больше как оправдание вбуханных денег.
Есть такой город около Владимира — Радуга. Там на полигоне ещё лет двадцать назад танки жгли боевыми лазерами. Осталось только вспомнить. Всё это у нас есть.
Комментарии
ИМХО, в настоящее время проще сбить цель ракетой или автоматической пушкой.
Кроме отражения годится рассеивание — дымовая завеса. Благо лазер поджаривает не моментально — можно успеть среагировать.
...Epic Fail!!!
– Нужно защитить дуболомов зеркальными щитами, – тут же выпалил Страшила. Как энциклопедист он не знал трудностей в правильных ответах. Естественно, следующее слово было за Каннингом, поскольку речь зашла о поисках технических решений на основе научных знаний.
– Зеркальные щиты – не только превосходная защита от лучевого оружия, – заметил он. – Если их расположить в виде кривого зеркала, то можно сфокусировать лучевую энергию и направить её по обратной дороге – против Пришельцев.
Волков А. М. Тайна заброшенного замка (последняя из книг цикла об Изумрудном Городе)
возможно...каюсь, в своё время не читал этот эпический цикл! ограничился именно "Волшебником Изумрудного города" и всегда считал что это адаптация "волшебника страны Оз"
а так да, в цикле про незнайку вообще идей немеряно
1. нам показывают какое то корыто, судя по всему списанное на металлолом, на нем смонтиронано нечто типа любительской обсерватории.
2. нам показывают в ужаснейшем качестве, летящий объект треугольной формы.
3. объект воспламеняется и рассыпается на части, понаблюдав за тем как он рассыпается, можно предположить, что объект имеет весьма небольшую массу и размер, и сделан судя по всему из картона.
4. с 41 по 54 секунду мы видим визуализацию чьего то кислотного трипа (как это назвать иначе не знаю).
5. дальше мы видим какую то чушь снова с летящим объектом и одновременно с корабликом на котором зажгли лампочку.
6. мы смотрим мульфильм отрендеренный начинающим оператором п.о. предназначенного для отрисовки 3хмерной графики.
Вопросы:
1. у пиндосов нет средств для более высококачественной съемки?
2. они думают что мы такие лохи и испугаемся мульфильмов?
youtube.com — ещё один ролик объясняющий что и для чего.
а ты страшный человек....служил видимо в стройбате?
видишь ли...сбить из рогатки можно, но по хорошему рогатка в этом случае должна быть принята на вооружение...а это исследования, проектно конструкторские работы, испытание предсерийных образцов, постановка на вооружение, разработка тактики боевого применения, и наконец тэндер на поставку n ного количества единиц в ВС...
так что не, дешевле не выйдет!
пожалуй вы правы, как бы дороже не вышло.
а то что я видел, это снаряжение спасательного плота.
Что же до ТТХ... Тут на ННМ выкладывали пару очень подробных заметок о физических ограничениях лазерного оружия по доставляемой к цели поражающей мощности. Всё к тому, что бояться лазеров не нужно лет ещё эдак несколько. Параллельно, понятное дело, развивать средства противодействия вроде дымов и туманов. В общем, выглядит больше как оправдание вбуханных денег.
а средства противодействия — дымы и газы разрабатывать не нужно, ибо бабло всёравно "освоят" да и надувной техники у нас много