По договору противоракетной обороны между США и СССР американцы, продемонстрировав всему миру, что они не собираются ни на кого нападать первыми, защитили антиракетами свои пусковые установки в одном из необжитых районов Аляски. В СССР закрыли аналогичным зонтиком Москву, в надежде что после ответного удара город с многомиллионным населением сможет пожить.
Многие люди России уже давно видят в военном превосходстве США гарантию мирной жизни на нашей планете. Да будет так и впредь!
Лазерное излучение в ИК диапазоне, обычно это неодимовый лазер, очень хорошо отражается зеркалами, или отражающими алюминиевыми или др. подобными поверхностями. Ничего не стоит отразить импульс лазера назад к источнику. Хорошо будет гореть.)))
А каков коэффициент отражения твоей алюминиевой поверхности? Неужели 100%? А если меньше — то оставшаяся неотраженной энергия расплавит эту алюминиевую поверхность за доли секунды.
В 94 друг купил сотку,весила она под кило,сейчас размеры ограничены лишь батареей и здравым смыслом.Так же думаю и с лазером,поиграются с режимами,интерференции,поляризации,длины волн,глядишь,лет через 10 будут карманные лазеры и с эффективностью км. на 500.То-то хачики порадуются.
Шикарное изобретение... вообще буржуины не сильно балуют революционными проектами и всякими там "впервые в мире"... но зато известную десятилетия идею таки взяли и реализовали. Сейчас стабилизацию наводки улучшат, импульс покороче сделают и смогут ракеты взрывать на подлёте. Дальше — будут удалённые цели из пушки гауса выносить, а защищаться лазерами (не знаю, что с подлодками, но наверняка тоже что-то решат (если у нас ещё есть реально опасные для них подлодки в количестве более 2х штук)).
Если они будут думать только о том, как накормить голодных африканцев, вместо того ,чтоб вкладываться в новые технологии и национальную безопасность, скоро сами будут такие же голодные.
Тактически использовать на море лазер будет возможно но бессмысленно...
Рассеивание, качка, погодные условия как то туман будут мешать фокусировке на больших расстояниях... Я уж не говорю а всяких физических эффектах типа ионизации и пробоя и т.д. которые тоже уменьшат точность и мощность воздействия...
А обезапасит крылатую ракету от воздействия лазера напыление из зеркального материала — 1000р за баллончик...
Реально ставить только на авианосцы с атомной установкой, но вся суть системы ПВО авианесущей группы — крейсера идущие квадратом вокруг авианосца на расстояниях 50-70км... Так фактически и для ближней ПВО нет сысла — крылатая ракета со специальной боевой частью взрывается над целью на высоте 500м...
Самолеты с лазерами ограничены зонами ПВО, танки, но там тоже — дымовая завеса и писец фонарик не светит...
Качку можно компенсировать, рассеяние на больших расстояниях тоже решаемая проблема — прогресс на месте не стоит, к тому же об особо больших расстояниях в случае лазерного оружия в принципе говорить не приходится: 10-20 км, не более. Что же до напыления из зеркального материала, то ещё неизвестно, какой процент энергии излучения оно отразит и как повлияет на характеристики ракеты, и во сколько реально обойдется.
с химическими лазерами вроде все выяснили — теория позволяет срелять до 400 км, физика ограничивает ее до 250 км, а практика по некоторым данным вообще до 100 км... там основная проблема, что выстрел 1 мегаватной лазерной установки производит в 4 раза больше тепловой энергии которую нужно отводить от элементов лазера и чем больше вы вкладваете в импульс, тем быстрее вам нада отвести тепло от установки — замкнутый круг...
с твердотельными вроде конструкция проще, выше кпд, соответственно меньше нагрев... хотя судя по картинке там проблем с охлаждением вообще нет... я думаю мощность там никакие не мегаваты... соответственно и дальности на порядок меньше, но вот цифру не берусь назвать...
Куда стрелять на 400 км? В космос? Ну разве что спутники сбивать. А больше нигде 400 км и не надо — Земля-то круглая. Самолеты выше 20 км не летают, до горизонта с палубы корабля расстояние не больше 30 км.
25 лет решают-решают — и никак не решат. А так — да. безусловно. Даже создание антигравитационного двигателя проблема решаемая — прогресс на месте не стоит. Теоретик ты наш.
Комментарии
navy.mil
Зато она умеет ОСЛЕПЛЯТЬ ракеты с ИК наведением. Это прогресс.
А еще этот лазер не может подниматься в Зенит.
Значит — все таки игрушка
Многие люди России уже давно видят в военном превосходстве США гарантию мирной жизни на нашей планете. Да будет так и впредь!
Лазерное излучение в ИК диапазоне, обычно это неодимовый лазер, очень хорошо отражается зеркалами, или отражающими алюминиевыми или др. подобными поверхностями. Ничего не стоит отразить импульс лазера назад к источнику. Хорошо будет гореть.)))
Хотя... может они собираются истребить "лишние рты", кто знает...
у них голодных в самих сша хватает!
А ты, пиздун , там был, сам видел, или от другого пиздуна услышал?
а сша и так полмира кормят, посмотри сколько они зерна производят
ria.ru
сюрприз-сюрприз, вот те и буржуины-кровопийцы, особенно умиляет разрыв от второго места(ЕС)
НПО "Алмаз"
Установка мобильная.
wiki.laser.ru)
Всё это вчерашний день.
Рассеивание, качка, погодные условия как то туман будут мешать фокусировке на больших расстояниях... Я уж не говорю а всяких физических эффектах типа ионизации и пробоя и т.д. которые тоже уменьшат точность и мощность воздействия...
А обезапасит крылатую ракету от воздействия лазера напыление из зеркального материала — 1000р за баллончик...
Реально ставить только на авианосцы с атомной установкой, но вся суть системы ПВО авианесущей группы — крейсера идущие квадратом вокруг авианосца на расстояниях 50-70км... Так фактически и для ближней ПВО нет сысла — крылатая ракета со специальной боевой частью взрывается над целью на высоте 500м...
Самолеты с лазерами ограничены зонами ПВО, танки, но там тоже — дымовая завеса и писец фонарик не светит...
с твердотельными вроде конструкция проще, выше кпд, соответственно меньше нагрев... хотя судя по картинке там проблем с охлаждением вообще нет... я думаю мощность там никакие не мегаваты... соответственно и дальности на порядок меньше, но вот цифру не берусь назвать...
и так и так вывод напрашивается сам — жечь баллистические ракеты на старте...