Действительно, проблема в источниках питания. Так можно было бы поставить 10 лазеров и сводить лучи в пятно на мишене. Будет наблюдать!
Но прогресс огромен! Вода, взвесь? Проблемно, конечно, но поднимите лазер на мачту. Ничего этому не мешает.
1.Лазер имеет прицельную дальность обратно пропорционально: условиям видимости(*0.1) + влажности(*0.5)+ атмосферных осадков(*10)* скорость удержания прицела(для передачи "полезной" энергии в зоне поражения * 100)
вот и получается как всегда лазер пока далек...
А что америкосы....мне нравилась идея кинематической пушки у них, теперь лазер
НО СЛАВА БОГУ! БОГ ОТНИМАЕТ У НИХ УМ И БАБКИ когда они начнут вытворять по злодейскому плану массовое качественное производство этого оружия.
Лазер насколько помню коггерентность важное обстоятельство лазера?
НУ ТАК не сможет качественно пока человечество пулькать лазером как в звездных войнах — слишком прецезионно должно быть формирование лазера как ОРУЖИЯ или ОРУДИЯ...
100 лет назад в околодульное пространство пулимета максима заливать ВОДУ
ТАК И ТУТ где этот пулимет? проще научились General Electric ЭЛЕКТРОМНОГОСТВОЛ СДЕЛАЛИ легендарный.
Увы проще ящик патрон потратить качественно, чем как в СССР сутки ждать.
Как нечто специализированное оружие лазеру БЫТЬ...
а так нееее...
Автор не прав. Лазер этот — чуть улучшенная копия излучателя чл.-кор АН СССР, Героя Соц. Труда, лауреата Гос и Ленинской премий — Бабаева Юрия Николаевича, изобретателя и создателя действующего гиперболоида (рентгеновский диапазон), способного резать на околоземной орбите любые объекты.
У американцев лазер был иридиевый, абсолютно ГОВЕНЫЙ! Поражение 20 метров было. Бабаев опередил США на 20 лет вперед. Лазер А-6, который отдал за так Горбачев — изобретение СССР. Пиндосы ИЗНАЧАЛЬНО пошли не по тому пути, применив иридий. Всего через 26 лет США смогло повторить эту установку.
Мифы все это. А рентгеновский лазер — это "концепт-девайс" того времени.
Известна история, что у нас пытались вывести на орбиту боевой лазер. А реально этого лазера не было. Запустили его макет. Это как-раз тот, что и отдал Горбачев. Опробовали ракету-носитель. Так. Для справки.
А денег угрохано было очень и очень много. Может даже из-за этого космическую программу притормозили.
Проект первого лазера на свободных электронах был опубликован в 1971 году Джоном М. Дж. Мэйди (J.M.J. Madey) в рамках своего PhD-проекта в Стэнфордском университете.
А-6 был готов в конце 1970-х. Уже готов. Пока пиндосы сидели в теории, в СССР уже были практические стрельбы лучом. То, что Горбачев отдал макет — это здорово. Пиндосы были невероятно рады куску пенопласта))
Вот что Горбачев сказал однажды о переговорах на Мальте
-Если бы я знал, что мы УЖЕ обладаем таким оружием, находящимся на боевом дежурстве, я бы не сделал таких уступок.
Не вошел в серию А-6 по причине высокой конкуренции со стороны ракетчиков, которые сумели предложить комплексы серии С-200, 300 итд. Это было дешевле луча. Брежнев предпочел ракетчиков, которые тоже были настоящие герои и молодцы, но научились сбивать сверхдальние цели.
Мифы все это. Ничего реально не было, нет и не скоро будет. Была сделана одноразовая установка — после "выстрела" зеркала разлетались. Разве что про это речь. Проблема еще и в том, что хоть как-то сбить боеголовку нужно не менее 1 МДж энергии ей передать. А это не баран чихнул. кпд лазера к тому же не 100%. А вот противоракеты — это да — мощный шаг вперед. Правда, этих систем хватает только на Москву, да и то, если все после Горбачева еще работает...
честно говоря, не понятно как реагировать на такую новость — мы рады за Американцев?
проблема в следующем, каждый технологический прорыв, даже Северной Кореи, показывает, на сколько безнадёжно мы отстаём в наших "достижениях".
Мне кажется, пока военные заказы, будут в руках госпредприятий, мы будем продолжать дальше скатываться в жопу.
Лично ты впереди планеты всей по упадническим настроениям и желанию попиздеть "как всё плохо". Уж и не говоря о том, что о нынешних разработках российского ВПК знают только люди с соответствующими допусками. И эти люди на форумах не сидят.
все ведущие разработчики в области военных технологий мира — частные предприятия, к примеру: Lockheed Martin и Boeing, что касается коррупции, в госпредприятиях она в другой форме — все начальники любят кататься на мерсах и лексусах.
может хватит дрочить на СССР, сейчас 2013 год, и СССР уничтожили (к моему, и не только, сожалению) 22 года назад.
мы не можем бесконечно жить на технологиях и разработках 30 летней давности.
Я согласен, физика остаётся неизменной, но технологии ушли далеко вперёд.
Что мы можем противопоставить нескольким тысячам сверх-звуковых летающих дронов? — Пару сотен Мигов или Сушек с крутыми пилотами? Вы засуньте в задницу свой патриотизм, и подумайте головой, война будущего, это электронные автономные относительно дешевые роботы — которым нам нечего противопоставить...
вам не кажется, что пока мы пытаемся найти изъяны в их системе, они методично и уверенно производят серьёзные прорывы во всех технологиях, включая военные, и делают уверенный профит для компаний, а так же производят продукт, аналог которого, мы навряд ли сможем разработать в ближайшие 20 лет.
В старое доброе время, у меня папа работал в ГРУ, по долгу службы, ему надо было делать обзоры конкурентных западных технологий, и он выписывал буржуйские журналы и каталоги для покупок (в оригинале), которые включали сравнительные обзоры военной техники, на подобии систем ПВО, ЗРК, радары, антирадары, ракеты и т.д.
Так вот, про тех детали последних советских разработок, он узнавал именно из этих же журналов, и со спокойным сердцем вставлял их в сравнительные графики, так как даже внутри ГРУ, информация о нашей техники была под грифом секретно и не всегда попадала ему на стол.
Так вот, если в РФ, есть какие серьёзные разработки, поверьте мне, мы узнаем про них, из тех же самых военных журналов, поставляемых в буржуйскую редакцию из анклавов ЦРУ и других развед управлений.
lockheedmartin.com/us/news/...
рад бы посмотреть на них
если вы подразумеваете частичное финансирование разработок, так это результат налоговых льгот ориентирован на разработки.
Комментарии
Но прогресс огромен! Вода, взвесь? Проблемно, конечно, но поднимите лазер на мачту. Ничего этому не мешает.
вот и получается как всегда лазер пока далек...
А что америкосы....мне нравилась идея кинематической пушки у них, теперь лазер
НО СЛАВА БОГУ! БОГ ОТНИМАЕТ У НИХ УМ И БАБКИ когда они начнут вытворять по злодейскому плану массовое качественное производство этого оружия.
Лазер насколько помню коггерентность важное обстоятельство лазера?
НУ ТАК не сможет качественно пока человечество пулькать лазером как в звездных войнах — слишком прецезионно должно быть формирование лазера как ОРУЖИЯ или ОРУДИЯ...
100 лет назад в околодульное пространство пулимета максима заливать ВОДУ
ТАК И ТУТ где этот пулимет? проще научились General Electric ЭЛЕКТРОМНОГОСТВОЛ СДЕЛАЛИ легендарный.
Увы проще ящик патрон потратить качественно, чем как в СССР сутки ждать.
Как нечто специализированное оружие лазеру БЫТЬ...
а так нееее...
У американцев лазер был иридиевый, абсолютно ГОВЕНЫЙ! Поражение 20 метров было. Бабаев опередил США на 20 лет вперед. Лазер А-6, который отдал за так Горбачев — изобретение СССР. Пиндосы ИЗНАЧАЛЬНО пошли не по тому пути, применив иридий. Всего через 26 лет США смогло повторить эту установку.
Известна история, что у нас пытались вывести на орбиту боевой лазер. А реально этого лазера не было. Запустили его макет. Это как-раз тот, что и отдал Горбачев. Опробовали ракету-носитель. Так. Для справки.
А денег угрохано было очень и очень много. Может даже из-за этого космическую программу притормозили.
Вот что Горбачев сказал однажды о переговорах на Мальте
-Если бы я знал, что мы УЖЕ обладаем таким оружием, находящимся на боевом дежурстве, я бы не сделал таких уступок.
Не вошел в серию А-6 по причине высокой конкуренции со стороны ракетчиков, которые сумели предложить комплексы серии С-200, 300 итд. Это было дешевле луча. Брежнев предпочел ракетчиков, которые тоже были настоящие герои и молодцы, но научились сбивать сверхдальние цели.
проблема в следующем, каждый технологический прорыв, даже Северной Кореи, показывает, на сколько безнадёжно мы отстаём в наших "достижениях".
Мне кажется, пока военные заказы, будут в руках госпредприятий, мы будем продолжать дальше скатываться в жопу.
мы не можем бесконечно жить на технологиях и разработках 30 летней давности.
Я согласен, физика остаётся неизменной, но технологии ушли далеко вперёд.
Что мы можем противопоставить нескольким тысячам сверх-звуковых летающих дронов? — Пару сотен Мигов или Сушек с крутыми пилотами? Вы засуньте в задницу свой патриотизм, и подумайте головой, война будущего, это электронные автономные относительно дешевые роботы — которым нам нечего противопоставить...
businessinsider.com/britain...
даже китайцы —
chinhdangvu.blogspot.com/20...
en.wikipedia.org
Так вот, про тех детали последних советских разработок, он узнавал именно из этих же журналов, и со спокойным сердцем вставлял их в сравнительные графики, так как даже внутри ГРУ, информация о нашей техники была под грифом секретно и не всегда попадала ему на стол.
Так вот, если в РФ, есть какие серьёзные разработки, поверьте мне, мы узнаем про них, из тех же самых военных журналов, поставляемых в буржуйскую редакцию из анклавов ЦРУ и других развед управлений.
рад бы посмотреть на них
если вы подразумеваете частичное финансирование разработок, так это результат налоговых льгот ориентирован на разработки.