Испытания лазерной установки на американском эсминце показали её эффективность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    9 апр 13
    Действительно, проблема в источниках питания. Так можно было бы поставить 10 лазеров и сводить лучи в пятно на мишене. Будет наблюдать!

    Но прогресс огромен! Вода, взвесь? Проблемно, конечно, но поднимите лазер на мачту. Ничего этому не мешает.
    Ответить
  • vkirov
    9 апр 13
    1.Лазер имеет прицельную дальность обратно пропорционально: условиям видимости(*0.1) + влажности(*0.5)+ атмосферных осадков(*10)* скорость удержания прицела(для передачи "полезной" энергии в зоне поражения * 100)

    вот и получается как всегда лазер пока далек...

    А что америкосы....мне нравилась идея кинематической пушки у них, теперь лазер

    НО СЛАВА БОГУ! БОГ ОТНИМАЕТ У НИХ УМ И БАБКИ когда они начнут вытворять по злодейскому плану массовое качественное производство этого оружия.

    Лазер насколько помню коггерентность важное обстоятельство лазера?

    НУ ТАК не сможет качественно пока человечество пулькать лазером как в звездных войнах — слишком прецезионно должно быть формирование лазера как ОРУЖИЯ или ОРУДИЯ...

    100 лет назад в околодульное пространство пулимета максима заливать ВОДУ

    ТАК И ТУТ где этот пулимет? проще научились General Electric ЭЛЕКТРОМНОГОСТВОЛ СДЕЛАЛИ легендарный.

    Увы проще ящик патрон потратить качественно, чем как в СССР сутки ждать.

    Как нечто специализированное оружие лазеру БЫТЬ...

    а так нееее...
    Ответить
  • 339005673
    9 апр 13
    зеркала управляемые поставят и всё. пипеац вашему лазеру
    Ответить
  • D
    9 апр 13
    да какой нах лайзер, нас так много, что мы их шапками закидаем.
    Ответить
  • T
    9 апр 13
    Автор не прав. Лазер этот — чуть улучшенная копия излучателя чл.-кор АН СССР, Героя Соц. Труда, лауреата Гос и Ленинской премий — Бабаева Юрия Николаевича, изобретателя и создателя действующего гиперболоида (рентгеновский диапазон), способного резать на околоземной орбите любые объекты.

    У американцев лазер был иридиевый, абсолютно ГОВЕНЫЙ! Поражение 20 метров было. Бабаев опередил США на 20 лет вперед. Лазер А-6, который отдал за так Горбачев — изобретение СССР. Пиндосы ИЗНАЧАЛЬНО пошли не по тому пути, применив иридий. Всего через 26 лет США смогло повторить эту установку.
    Ответить
    • spliner
      Мифы все это. А рентгеновский лазер — это "концепт-девайс" того времени.

      Известна история, что у нас пытались вывести на орбиту боевой лазер. А реально этого лазера не было. Запустили его макет. Это как-раз тот, что и отдал Горбачев. Опробовали ракету-носитель. Так. Для справки.

      А денег угрохано было очень и очень много. Может даже из-за этого космическую программу притормозили.
      Ответить
      • zzZzz
        spliner 9 апр 13
        Про программу "Терра-3" почитай.
        Ответить
        • spliner
          zzZzz 9 апр 13
          Я больше доверяю тем, кто непосредственно в те времена делал лазеры.
          Ответить
    • V
      Проект первого лазера на свободных электронах был опубликован в 1971 году Джоном М. Дж. Мэйди (J.M.J. Madey) в рамках своего PhD-проекта в Стэнфордском университете.
      Ответить
      • T
        А-6 был готов в конце 1970-х. Уже готов. Пока пиндосы сидели в теории, в СССР уже были практические стрельбы лучом. То, что Горбачев отдал макет — это здорово. Пиндосы были невероятно рады куску пенопласта))

        Вот что Горбачев сказал однажды о переговорах на Мальте

        -Если бы я знал, что мы УЖЕ обладаем таким оружием, находящимся на боевом дежурстве, я бы не сделал таких уступок.

        Не вошел в серию А-6 по причине высокой конкуренции со стороны ракетчиков, которые сумели предложить комплексы серии С-200, 300 итд. Это было дешевле луча. Брежнев предпочел ракетчиков, которые тоже были настоящие герои и молодцы, но научились сбивать сверхдальние цели.
        Ответить
        • spliner
          tartun 10 апр 13
          Мифы все это. Ничего реально не было, нет и не скоро будет. Была сделана одноразовая установка — после "выстрела" зеркала разлетались. Разве что про это речь. Проблема еще и в том, что хоть как-то сбить боеголовку нужно не менее 1 МДж энергии ей передать. А это не баран чихнул. кпд лазера к тому же не 100%. А вот противоракеты — это да — мощный шаг вперед. Правда, этих систем хватает только на Москву, да и то, если все после Горбачева еще работает...
          Ответить
  • pelegrinus
    9 апр 13
    честно говоря, не понятно как реагировать на такую новость — мы рады за Американцев?

    проблема в следующем, каждый технологический прорыв, даже Северной Кореи, показывает, на сколько безнадёжно мы отстаём в наших "достижениях".

    Мне кажется, пока военные заказы, будут в руках госпредприятий, мы будем продолжать дальше скатываться в жопу.
    Ответить
    • zzZzz
      Лично ты впереди планеты всей по упадническим настроениям и желанию попиздеть "как всё плохо". Уж и не говоря о том, что о нынешних разработках российского ВПК знают только люди с соответствующими допусками. И эти люди на форумах не сидят.
      Ответить
      • pelegrinus
        все ведущие разработчики в области военных технологий мира — частные предприятия, к примеру: Lockheed Martin и Boeing, что касается коррупции, в госпредприятиях она в другой форме — все начальники любят кататься на мерсах и лексусах.
        Ответить
        • zzZzz
          про ведущих разработчиков-частников расскажи ВПК СССР.
          Ответить
          • pelegrinus
            может хватит дрочить на СССР, сейчас 2013 год, и СССР уничтожили (к моему, и не только, сожалению) 22 года назад.

            мы не можем бесконечно жить на технологиях и разработках 30 летней давности.

            Я согласен, физика остаётся неизменной, но технологии ушли далеко вперёд.

            Что мы можем противопоставить нескольким тысячам сверх-звуковых летающих дронов? — Пару сотен Мигов или Сушек с крутыми пилотами? Вы засуньте в задницу свой патриотизм, и подумайте головой, война будущего, это электронные автономные относительно дешевые роботы — которым нам нечего противопоставить...
            Ответить
            • smprofi
              нескольким тысячам сверх-звуковых летающих дронов — можно узнать хотя бы парочку моделей сверх-звуковых дронов, принятых на вооружение?
              Ответить
              • pelegrinus
                en.wikipedia.org...

                businessinsider.com/britain...

                даже китайцы —

                chinhdangvu.blogspot.com/20...
                Ответить
              • pelegrinus
                да забыл

                en.wikipedia.org
                Ответить
          • pelegrinus
            вам не кажется, что пока мы пытаемся найти изъяны в их системе, они методично и уверенно производят серьёзные прорывы во всех технологиях, включая военные, и делают уверенный профит для компаний, а так же производят продукт, аналог которого, мы навряд ли сможем разработать в ближайшие 20 лет.
            Ответить
      • pelegrinus
        В старое доброе время, у меня папа работал в ГРУ, по долгу службы, ему надо было делать обзоры конкурентных западных технологий, и он выписывал буржуйские журналы и каталоги для покупок (в оригинале), которые включали сравнительные обзоры военной техники, на подобии систем ПВО, ЗРК, радары, антирадары, ракеты и т.д.

        Так вот, про тех детали последних советских разработок, он узнавал именно из этих же журналов, и со спокойным сердцем вставлял их в сравнительные графики, так как даже внутри ГРУ, информация о нашей техники была под грифом секретно и не всегда попадала ему на стол.

        Так вот, если в РФ, есть какие серьёзные разработки, поверьте мне, мы узнаем про них, из тех же самых военных журналов, поставляемых в буржуйскую редакцию из анклавов ЦРУ и других развед управлений.
        Ответить
        • T
          И Локхид и Боинг имеют огромные госдотации.
          Ответить
          • pelegrinus
            lockheedmartin.com/us/news/...

            рад бы посмотреть на них

            если вы подразумеваете частичное финансирование разработок, так это результат налоговых льгот ориентирован на разработки.
            Ответить
  • A
    9 апр 13
    И стрельнет такое до первой тучки или подожженной тракторной покрышки.
    Ответить
full image