Германия впервые подчинила плазму: уголь, газ и нефть отныне окажутся не нужны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    17 янв 16
    когда в советском союзе нормально заработали атомные станции, тоже в газетах была речь о том, что ещё чуть-чуть, и мы все поедем/полетим/поплывём..до сих пор длиться это чуть-чуть. Тоже самое и тут- ещё чуть-чуть и...
    Ответить
  • tmikola
    12 янв 16
    автор скромно умолчал, сколько милисекунд была удержана плазма?
    Ответить
  • woodman
    10 янв 16
    Путин с ужасом дрожащей рукой набирает Сечина:

    — Гоша! К ебеням нефть, добывай плазму! )))
    Ответить
    • wipwiper
      Ага, и на госзакупках — строительство плазмопровода в китай, охуиллиард долларов.
      Ответить
  • Nikolas-Cage
    10 янв 16
    гы-гы, лола, гы-гы.

    Токомак смогли сделать.
    Ответить
  • Rinatf
    8 янв 16
    Забавно! Постящий перепечатал где-то взятый текст и фотку левую прилепил. В итоге инфы 0, а афтар вообще -0
    Ответить
  • N
    7 янв 16
    Вообщем учёные совершили очередной прорыв в области энергии синтеза, теперь мы сможем увидеть работающий реактор уже через 300 лет а не через 310)))))
    Ответить
  • vlanalan
    7 янв 16
    Бугага, наш вошдь вован плачет со всей братвой горючими слезами, халява кончилась!!!!!!!!!!!!!!! Ура!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
    • wipwiper
      Теперь успокаивающее колят на платной основе????
      Ответить
  • romanmedved15
    7 янв 16
    Статью,не стал читать,сразу начал читать комментарии,и не зря
    Ответить
  • N
    6 янв 16
    Вообще то, создание устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затрачиваемой добились лет 50 назад. Существуют даже настольные установки которые делают это, созданные всякими студентами и просто увлеченными людьми в своих гаражах. стеллараторы тоже изобрели довольно давно. В чём собственно прорыв в статье что то не описано, из этой новости ничего не понятно. Проблема таких установок собственно в том, что надо не просто превысить выход энергии над затратами, а превысить как минимум в 2-3 раза, ибо установка затрачивает электрическую энергию а производит тепловую, затем ее надо как то снять и направить на тепловую машину, то есть грубо говоря подогреть воду и направить пар на турбину. Но для этого нужны параметры плазмы которые пока далеки от того что сейчас есть, и проблема съема тепловой энергии серьезная, дело в том, что значительная часть энергии термоядерной реакции улетает с очень быстрыми нейтронами, чтобы их поймать окружать активную зону толстым слоем чего нибудь типа металла или воды чтобы этот слой нагревался от нейтронного потока и передавал энергию на тепловую машину.
    Ответить
    • T
      проблемы с быстрыми нейтронами?... бериллий поможет вскипятить воду!!!
      Ответить
    • V
      главным признаком наличия термоядерной реакции является синтез гелия в рабочей области реактора, это по самой мощной схеме энерговыделения. им удалось сделать самую слабую реакцию, без синтеза гелия. по энергии эта реакция в 6 раз слабее и выделяемой энергии едва хватает чтобы просто поддерживать реакцию и то недолго.

      к тому же схема с синтезом гелия сама нарабатывает топливо для будущих реакторов, в отличие от других реакций.
      Ответить
    • ottgeg
      Ага, стеллараторы конечно изобрели давно,.. НО:

      "Существенный прогресс в развитии стеллараторов был достигнут в начале XXI века в связи с мощным развитием компьютерных технологий и, в частности, компьютерных графических программ. С их помощью была оптимизирована магнитная система стелларатора. В результате появилась совершенно новая конфигурация вращательного преобразования — если в конфигурации «торсатрон» нужное магнитное поле создавалось двумя обмотками — винтовой и полоидальной (см. выше), то в новой конфигурации магнитное поле создавалось исключительно одной обмоткой, состоящей из модульных трехмерных тороидальных катушек, сложно искривленная форма которых была рассчитана с помощью вышеупомянутых компьютерных графических программ[1]."
      Ответить
  • mafia
    6 янв 16
    плазма, плазма.. огонь тоже плазма.. мы в будущем еще с каменного века получается.

    чтобы покрыть все потребности человечества в электроэнергии надо покрыть всего 500т кв км поверхности земли при текущих технологиях, это размер небольшого острова в тихом океане.. ну или Израиля )) (расчеты древние как и технологии).

    если бы все добывающие компании вместо постройки вышек вложились в постройку солнечных батарей по планете, то уже давно было бы почти дармовое электричество не взирая на погоду и время суток.
    Ответить
    • 9
      mafia 12 янв 16
      А сколько т. кв м, надо, для аккумуляторов?

      И сколько т. кв м, надо для утилизации отработанных аккумуляторов?
      Ответить
full image