-
-
17 дек 12Новой будет ) Прошивкой для старой врятли кто заморочится )) Ну окромя энтузиастов )
-
-
17 дек 12Сяко МП3 будет чемньть заменен )) Но в этом мегакодаке революций не наблюдаю )) Так что имхо именно этим врятли ))
-
17 дек 12... только вот, что делать со всей китайской электроникой которая заточена под MP3 ? -
P17 дек 12Спасибо за новость! Бум посмотреть...
Вот помнится был ещё суперский MP3PRO, и даже некоторые плееры его играли. Жаль не прижилось...
А для тех, кто не слышит разницы между 320 kbit/s и VBR Level 3, но ощущает большую разницу между 6-ю и 2-мя мегабайтами за песню, хочет сэкономить гигабайты, но не хочет возиться с индивидуальным анализом и рекомпрессией каждой песни или альбома — посмотрите сюда, может пригодится — plus.google.com-
-
P17 дек 12да! :-)
Но одного LAME для этого мало. Поскольку задача была "зажать" только слишком "жирные" файлы:
— processes all mp3-files in current folder and all folders below
— compresses each mp3 file with your favorite LAME-settings
— compares result file size with the original file size
— replaces original file with a new one if original appears too big
— saves all details into log-file-
P17 дек 12Да, именно "перекодировать закодированное" (но только когда это оправдано). Некоторым надо... :-)
Спасибо, что упомянули mp3packer. Полезная программка.
-
-
-
17 дек 12Если нужны файлы очень маленького размера, то для этого есть AAC+ Parametric Stereo 24 kbps. Качества звука на слух как MP3 128-160 kbps cbr. Меня устраивает для прослушивания музыки на ходу с мобильного.
rusfolder.com
Файл 800 килобайт, к тому же перекодированный из MP3.-
-
17 дек 12Если Вам наступил на ухо медведь, то это серьёзная ситуация, я бы порекомендовал обратиться к хорошему врачу. Не болейте.
-
17 дек 12неаа, эт про вас:
>> Файл 800 килобайт, к тому же перекодированный из MP3. -
17 дек 12слушать в таком качестве- это значит обладать полным отсутствием музыкального слуха
-
17 дек 12Может быть и так. Я Вам не навязывал использование данного формата. А может быть и нет. Так как я отлично слышу зарезанные верха и некоторые другие искажения, но меня это не раздражает.
Сеть сейчас забита перекодированными mp3 320 кбпс с такими же или почти такими же зарезанными верхами и все довольны. Так что если Вы считаете что кому-то медведь на ухо наступил или слуха музыкального нет у кого-то, то это Ваша личная проблема.-
17 дек 12mp3 так или иначе — сжатие с потерями, а перекодировать его для ужатия размера файла — это вобще изврат в наше врем
я, потому что щас любой смарт расширяется карточкой. А\а вот мп3 вылаженые в лосслесс — это действительно трабла, но на слух угадываеца почти всегда.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 дек 12или так:
музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем-
17 дек 12ну это ессесно, потому как из лосслесса можно кодировать подо все форматы, а исходник всегда останеца в оригинале
-
-
-
-
-
17 дек 12Разработчики кодека летают где то в облаках. Что бы стать популярным, надо уговорить производителей аппаратуры поддерживать этот кодек. А кому это нужно? Производитель покупает три патента у Microsoft, Apple и Fraunhofer и таким образом покрывает потребность 99% пользователей легального контента. Помню Sony со всей своей мощью продвигала свои кодеки, но ничего так и не вышло, хотя они имеют свою SONY Music. Сколько лет уже существует FLAC, а так и остался уделом торрентов и некоторых китайских поделок.-
-
17 дек 12Как аудио стандарт точно мертв, только если найдет свое применение в других областях, типа IP телефонии и тд.
-
-
-
C17 дек 12С одной стороны, у народа куча записей в МП3 и куча девайсов,
которые именно МП3 поддерживают. Так что качество тут не при чем.
С другой стороны, емкости памяти девайсов за последние, скажем, 5
лет выросли настолько, что люди с ушами скорее будут использовать
Lossless-кодеки, а не очередной кодек с потерями. Так что поезд, кажется,
ушел уже. -
Сделано с
NoNaMe