-
15 ноя 12Удивительно, люди, не понимая, что такое "Главная дорога", толком не зная как двигаться на перекрёстке и т.д. аргументируют свою правоту прямизной полоски на табличке. Это вызывает шок. Впечатление, что они даже на улицу никогда не выходили.
А если так? s1.ipicture.ru
Где прямо? -
D15 ноя 12Для тех, кто думает, что олдквесчин все разъяснил.
Примыкание дороги обозначается соответствующим знаком приоритета, в частности 2.3.4. На схеме отсутствует. Знак указывающий направление главной дороги (8.13) устанавливается _на перекрестке_, и показанный знак полностью эквивалентен, с точки зрения приоритета, знаку, уже показанному монголом: nnm.ru . Таким образом, в нарисованной ситуации действуют правила проезда перекрестков в условиях отсутствия знака направления движения по полосам с учетом того, что движение _прямо_ выводит на второстепенную (которая, в условиях отсутствия знака 2.3.4) никак не "примыкает".
А вообще, просто всегда надо быть осторожным, уметь прогнозировать дорожную ситуацию и учитывать при планировании действий, а не "тупо" действовать "по правилам". У девушек это получается хуже, а парень просто хотел познакомиться, вот и познакомились :). -
K15 ноя 12Если нет разделения по полосам, вступает в силу правило — при повороте налево водитель должен занять крайнее левое положение на проезжей части. И тут не имеет значения, главная дорога поворачивает или нет.(представьте что тут например угол не острый а 90 градусов). И поворотник надо включать по любому. Обоюдка имхо. Астра тож должна была занять крайнее правое положение на дороге. Так что каблука не получится, но и брюнет тож облажался)
-
15 ноя 12неудобный вопрос:
приверженцы фиолетового(в нашем случае) аргументируют на прямолинейное движение — как самый главный, просто ахтунг-аргумент.
вот вам крайний случай вашего ахтунг-аргумента.
ваш прямо летящий так же прямо и летит(ну на обочину или выезжает на второстепенную какая фиг разница, по сути то).
попробуйте еще раз понять абсурдность вашей аргументации. -
Сделано с
NoNaMe