-
19 июл 12А что банки?
Банк — это олигарх, причем как правило нерусский.
Этим людям похеру на наши проблемы.
Ради галочки в отчете по миру пустят, да еще и радоваться будут.-
-
-
19 июл 12cyber_m
Некоторые берут от глупости собственной.Не умеют жить по средствам. -
G19 июл 12cyber_m
у меня сосед взял три плазмы в кредит. две плазмы подарил, кредит выплачивает по всем трем. сумма кредита составляет примерно полугодовую зарплату. каким местом этот крендель думает — непонятно.
-
-
-
19 июл 1213mavi
Мне тут в прошлом месяце в каментах расписывали, как это хорошо и правильно — ипотеку взять. Мол, досрочно погасил, выгодно получилось...
-
-
-
-
-
F19 июл 12valyasidx
Не путайте хрен с пальцем. Они что, сами себя там утопили? Из крана? Для тех кто сам себя топит\сжигает\ чтоб получить страховку — есть статья в ук. Посмотрел бы я на Вас, если бы Вы, не дай боже, лишились бы одновременно работы, имущества и части родных по чужой халатности, а через неделю к Вам бы пришел коллектор со словами "Ага, хитрый, Щас и я и у себя потоп устрою, а ну сс-ка плати!"
-
-
-
G19 июл 12watchergt (W_R)
вам не угодишь. государство дает деньги — получатели сраные халявщики, государство не дает деньги (или мало) — сразу говорите "роисся", "всегодесятьтыщнукудаэто". Вы уже определитесь, штоле.-
-
F19 июл 12watchergt (W_R)
И я подобное видел после пожаров. Сгорели 10 домов по улице, так с какой ненавистью остальные жители смотрели на погорельцев из своих стареньких домов на новые коттеджи. Так что — совсем не строить?
-
-
-
-
19 июл 12По уму мне кажется в таких ситуациях всеми проблемами с банками должно разбиратся госсударство. Люди по умолчанию уже должны забыть об этом. В самой катастрофе никто не виноват. А вот масштабы катастрофы и количество пострадавших явно могло быть меньше. Если бы госсударство выполняло свои функции. Так что ....-
F19 июл 12xpromtech
Государство просто ОБЯЗАНО взять на себя долги граждан перед банками. Ибо это просто иезуитство чистой воды — компенсировать банкам финансовые потери после "кризисов", вызванных мошенническими спекуляциями, в которых эти же банки и принимали участие, дескать ути путеньки, бедные, мы вам поможем, а вот с людишек вы сами возьмите...-
G19 июл 12FallenKarlsson
а если государство не будет с банками "утипутеньки", вся гос. система шустренько рухнет. Пример уже был в 2007. Американцы удержали экономику от фатального краха только госпомощью банкам.-
F19 июл 12gdfs6dfgwse5y
Так и пусть сделают "Ути путеньки" и в этом случае!, там что — сотни миллиардов? Космодром смыло? У людей кредиты по ляму баксов?
-
-
-
-
D19 июл 12kx3kh (hairy man)
дебильное сравнение какое-то, одно дело когда по халатности потерял, а другое — когда стихийное бедствие уничтожило все, и лишило работы ввиду уничтожения Крымска, а с ней и возможности отдавать долг. (я уже не говорю про тех кто потерял кормильцев и тд.) А сколько денег и времени нужно чтобы восстановить всю инфраструктуру и крышу над головой для людей, думали? в таких случаях, государство должно выступать защитником интересов граждан, и перебирать их долги на себя, а от граждан снимать их уже со временем по мере восстановления нормально режима. -
G19 июл 12kx3kh (hairy man)
не совсем так. случай с крымском больше похож на:
> У меня чувак взял в займы 2000$ , через день его переехал каток.
> Мне ему долг простить?
Можете не прощать, а разворотить могилу в качестве моральной компенсации. Тем боле, если (по секрету) этот ваш вклад вы давали в долг и застраховали в страховой компании.
-
-
-
19 июл 12mmt
Я не о бизнесе, а о кредите на личные нужды. Стимул работать что-бы что-то приобрести, значительно сильней стимула работать ради возвращения кредита. Не говоря уже о других факторах, переплата, риски и т.д.-
M19 июл 12BETEPAH666 (+111=777)
Про кредит на личные нужды — ты будешь ждать и копить год, чтобы, например, себе протезы на зубы поставить, или дочку на море свозить? Тут не все так просто и не всегда однозначно. Долгое время за ростовщичество сильно гоняли, сейчас оно в законе и честно говоря, не грязнее остальных торгашей. Хотя по мне, так ростовщичество зло. -
19 июл 12BETEPAH666 (+111=777)
Не совсем согласен. Приведу свой пример. В 2007 году взял автокредит. Стоимость машини — докризисная не высокая. Недавно закрыл полностью. При суммировании всех расходов оказалось, что выплатил примерно столько, сколько моя машина сейчас стоит в салоне новенькая. Но при этом все эти пять лет я не копил на неё деньги, а пользовался ею. К тому же она сама себя отбивала и давала мне возможность зарабатывать на жизнь. (не такси) Не помню где, но когда-то читал — буржуи давно сделали вывод, что кризис является самым благоприятным временем для кредитов, особенно ипотечных.
-
-
-
-
-
-
19 июл 12ares12
"Официальная" инфляция — это какая-то эфемерная цифра. Инфляция, вообще-то – это рост общего уровня потребительских цен. Но в расчет "Официальной" инфляции положен некий индекс потребительских цен (ИПЦ), который характеризует инфляцию на потребительском рынке. Где они берут цены для расчета этого индекса — вопрос мутный.
По мне, раз дефлятор ВВП – показатель, измеряющий инфляцию во всей экономике – равен 16,1% (II квартал 2011 г. ко II кварталу 2010 г.) см. Национальные счета России в 2003–2010 годах. – М.: Росстат, 2011. – Табл. 2.5.21. — то и "Официальная инфляция" не может быть ниже 16,1%-
T19 июл 12trepanator2000
Тут еще нада смотреть на хитрости. Оф инфляцию считают по многим товарам и услугам.
Допустим будем считать что у нас продается 2 товара — еда и роскошь.
Еда в начале года стоила 10 рублей, роскошь — 100 рублей.
В конце года еда стоит — 20 рублей, роскошь 105 рублей.
Итого имеем годовую инфляцию в 13%, но еда то по стоимости выросла в 2 раза — на 100%:) А она как то обычно нужнее роскоши:)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe