Банки структурв, которая живет и по законам и по понятиям. Но всегда в свою пользу. Поскольку судебной власти нет — это получается. Наверное, потому и нет.
Да уж не обанкротятся банки. Простят долги. Прикинутся несчастными и вернутся им денюжки. нашими же налогами в виде госсдотации. Или тупо за счет поднятия % на будущие кредиты.
Заморозить нужно на год, и в течении этого срока произвести расследования каждого взявшего кредит.
Если человек пострадал в результате стихийного бедствия, то обязательно списать долги. Но ведь могут быть случае когда человек там прописан, но ни его ни его имущества там нет и он ничего не потерял.
Что касается страхования жилья, то это форс-мажор, при котором страховку могут и не выплатить. Да и страховка к кредитам не имеет прямого отношения. Кредит могут взять на лечение, например.
tsenekov
Как так не выплатить? Я сам сталкивался с ипотекой и с автокредитом. Кроме того, что договором предусмотрено страхование моего здоровья и жизни, я дополнительно ОБЯЗАН застраховать недвижимость именно от подобных случаев — пожар, потоп, землетрясение итд. А что еще может быть названо страховым случаем, если не катастрофа?
Zultser
Там скорее всего были кредиты "на неотложные нужды" или еще какой потребительский. Они без залога, но процент ломовой.
Ну вот к примеру:
"Экспресс-кредит на любые цели за 10 минут. от 64.90% в рублях 30 т.р."
Когда в 2008 случился кризис государство влило в банки огромные деньги что бы их спасти.
А теперь эти банки не могут людям, у которых беда, просто списать долги.
mmt
можно развернуть! но смысл?
помоему 2 пункта достаточно!
но в итоге списать долги с населения!
— а кто будет платить? тот кто виноват!
— а кто виноват? тот кто не предотвратил
— а что есть предотвращение? как минимум предупредить население, как максимум исключить возможность возникновения опасности
— кто отвечает за предупреждения? мчс (имхо). возлодить выплату на них
— кто отвечает за ликвидацию возможности опасности? организация N. — на кол их всех без разбору.
....
кто пойдет в организацию N? и вот тут потенциальный сотрудник начнёт задумываться
... вся разборка апосля списания долгов с населения
вопросы есть
satanklauz (VRotKampot)
Нужное решение пытается протолкнуть роспотреб. Банки пока выжидают и правильно делают. Поиск виноватых с возложением ответственности в России обычно заканчивается стрелочниками, чья ранги зависят от уровня шумихи :( Поднимать народную истерию в сторону банков просто подыгрывать очередным политическим ублюдкам, которые снова уводят разговор в сторону.
mmt
какие стрелочники?
есть начальник всех областных отделений мчс. вот его и дрючить, без всяких стрелок. на время следствия — этого начальника в обезья... эээ, т.е. в следственный изолятор, посадить на баланду...
есть начальник Организаций N. его туда же. без вопросов и без стрелок!
при этом у начальника Организаций Т в конце следствия нет никаких шансов
О . . . Все вспомнили о банках кровососах и упустили пару строк в статье: "или было бы введено обязательное страхование недвижимости на случай стихийных бедствий".
Введут страхование жилья — вот вам новый налог. В развитых странах (подразумевается США) страхуют жильё от стихийных бедствий там, где всё время сносит ураганом. Мне, живущему в 16ти этажной новостройке с электроплитками обязательное страхование от наводнения нафиг невпилось. Взрыв газа газа тоже не грозит — да он уже и не прокатит как стихийное бедствие. А завтра опять рванёт пол района от утечки — вот вам и новый призыв к обязательному страхованию от возгорания газа, но на случай возгорания леса оно уже не канает. Значит не пилим мозг — берём полную каску и живём в ипотеку выплачивая страховку за свою квартиру. А на случай страхового случая окажется что квартира по БТИ стоит 17% от её рыночной стоимости и вам может и вернут 15% из той сумы, но вам ещё прийдётся доказать что вы не верблюд.
В общем банки — спишите долг, будьте людьми, это убдет куда большая реклама чем по телевизору, и обойдётся дешевле.
Государство должно в таких случаях помогать людям! Иначе какое это государство? Зачем платят налоги? За проживание на этом клочке земли? Так назовите это арендой и не пистите во все стороны о патриотизме.
Комментарии
Туроператоры, страховые и пр. чем отличаются?
суть одна,средства разные
Да все то же самое — "торговля воздухом"
Если человек пострадал в результате стихийного бедствия, то обязательно списать долги. Но ведь могут быть случае когда человек там прописан, но ни его ни его имущества там нет и он ничего не потерял.
Что касается страхования жилья, то это форс-мажор, при котором страховку могут и не выплатить. Да и страховка к кредитам не имеет прямого отношения. Кредит могут взять на лечение, например.
Как так не выплатить? Я сам сталкивался с ипотекой и с автокредитом. Кроме того, что договором предусмотрено страхование моего здоровья и жизни, я дополнительно ОБЯЗАН застраховать недвижимость именно от подобных случаев — пожар, потоп, землетрясение итд. А что еще может быть названо страховым случаем, если не катастрофа?
Там скорее всего были кредиты "на неотложные нужды" или еще какой потребительский. Они без залога, но процент ломовой.
Ну вот к примеру:
"Экспресс-кредит на любые цели за 10 минут. от 64.90% в рублях 30 т.р."
Который из них председатель — Гарегин или Тосунян? Первая фамилия вроде бы русская...
А теперь эти банки не могут людям, у которых беда, просто списать долги.
с такими пунктами за первый — школота, за второй — планктон. Может более развернутое голосование сделать?
можно развернуть! но смысл?
помоему 2 пункта достаточно!
но в итоге списать долги с населения!
— а кто будет платить? тот кто виноват!
— а кто виноват? тот кто не предотвратил
— а что есть предотвращение? как минимум предупредить население, как максимум исключить возможность возникновения опасности
— кто отвечает за предупреждения? мчс (имхо). возлодить выплату на них
— кто отвечает за ликвидацию возможности опасности? организация N. — на кол их всех без разбору.
....
кто пойдет в организацию N? и вот тут потенциальный сотрудник начнёт задумываться
... вся разборка апосля списания долгов с населения
вопросы есть
Нужное решение пытается протолкнуть роспотреб. Банки пока выжидают и правильно делают. Поиск виноватых с возложением ответственности в России обычно заканчивается стрелочниками, чья ранги зависят от уровня шумихи :( Поднимать народную истерию в сторону банков просто подыгрывать очередным политическим ублюдкам, которые снова уводят разговор в сторону.
какие стрелочники?
есть начальник всех областных отделений мчс. вот его и дрючить, без всяких стрелок. на время следствия — этого начальника в обезья... эээ, т.е. в следственный изолятор, посадить на баланду...
есть начальник Организаций N. его туда же. без вопросов и без стрелок!
при этом у начальника Организаций Т в конце следствия нет никаких шансов
Банковский офисный планктон
Введут страхование жилья — вот вам новый налог. В развитых странах (подразумевается США) страхуют жильё от стихийных бедствий там, где всё время сносит ураганом. Мне, живущему в 16ти этажной новостройке с электроплитками обязательное страхование от наводнения нафиг невпилось. Взрыв газа газа тоже не грозит — да он уже и не прокатит как стихийное бедствие. А завтра опять рванёт пол района от утечки — вот вам и новый призыв к обязательному страхованию от возгорания газа, но на случай возгорания леса оно уже не канает. Значит не пилим мозг — берём полную каску и живём в ипотеку выплачивая страховку за свою квартиру. А на случай страхового случая окажется что квартира по БТИ стоит 17% от её рыночной стоимости и вам может и вернут 15% из той сумы, но вам ещё прийдётся доказать что вы не верблюд.
В общем банки — спишите долг, будьте людьми, это убдет куда большая реклама чем по телевизору, и обойдётся дешевле.
Государство должно в таких случаях помогать людям! Иначе какое это государство? Зачем платят налоги? За проживание на этом клочке земли? Так назовите это арендой и не пистите во все стороны о патриотизме.