Банки структурв, которая живет и по законам и по понятиям. Но всегда в свою пользу. Поскольку судебной власти нет — это получается. Наверное, потому и нет.
Да уж не обанкротятся банки. Простят долги. Прикинутся несчастными и вернутся им денюжки. нашими же налогами в виде госсдотации. Или тупо за счет поднятия % на будущие кредиты.
Заморозить нужно на год, и в течении этого срока произвести расследования каждого взявшего кредит.
Если человек пострадал в результате стихийного бедствия, то обязательно списать долги. Но ведь могут быть случае когда человек там прописан, но ни его ни его имущества там нет и он ничего не потерял.
Что касается страхования жилья, то это форс-мажор, при котором страховку могут и не выплатить. Да и страховка к кредитам не имеет прямого отношения. Кредит могут взять на лечение, например.
Как так не выплатить? Я сам сталкивался с ипотекой и с автокредитом. Кроме того, что договором предусмотрено страхование моего здоровья и жизни, я дополнительно ОБЯЗАН застраховать недвижимость именно от подобных случаев — пожар, потоп, землетрясение итд. А что еще может быть названо страховым случаем, если не катастрофа?
Нужное решение пытается протолкнуть роспотреб. Банки пока выжидают и правильно делают. Поиск виноватых с возложением ответственности в России обычно заканчивается стрелочниками, чья ранги зависят от уровня шумихи :( Поднимать народную истерию в сторону банков просто подыгрывать очередным политическим ублюдкам, которые снова уводят разговор в сторону.
есть начальник всех областных отделений мчс. вот его и дрючить, без всяких стрелок. на время следствия — этого начальника в обезья... эээ, т.е. в следственный изолятор, посадить на баланду...
есть начальник Организаций N. его туда же. без вопросов и без стрелок!
при этом у начальника Организаций Т в конце следствия нет никаких шансов
О . . . Все вспомнили о банках кровососах и упустили пару строк в статье: "или было бы введено обязательное страхование недвижимости на случай стихийных бедствий".
Введут страхование жилья — вот вам новый налог. В развитых странах (подразумевается США) страхуют жильё от стихийных бедствий там, где всё время сносит ураганом. Мне, живущему в 16ти этажной новостройке с электроплитками обязательное страхование от наводнения нафиг невпилось. Взрыв газа газа тоже не грозит — да он уже и не прокатит как стихийное бедствие. А завтра опять рванёт пол района от утечки — вот вам и новый призыв к обязательному страхованию от возгорания газа, но на случай возгорания леса оно уже не канает. Значит не пилим мозг — берём полную каску и живём в ипотеку выплачивая страховку за свою квартиру. А на случай страхового случая окажется что квартира по БТИ стоит 17% от её рыночной стоимости и вам может и вернут 15% из той сумы, но вам ещё прийдётся доказать что вы не верблюд.
В общем банки — спишите долг, будьте людьми, это убдет куда большая реклама чем по телевизору, и обойдётся дешевле.
Государство должно в таких случаях помогать людям! Иначе какое это государство? Зачем платят налоги? За проживание на этом клочке земли? Так назовите это арендой и не пистите во все стороны о патриотизме.
Комментарии
Туроператоры, страховые и пр. чем отличаются?
суть одна,средства разные
Да все то же самое — "торговля воздухом"
Если человек пострадал в результате стихийного бедствия, то обязательно списать долги. Но ведь могут быть случае когда человек там прописан, но ни его ни его имущества там нет и он ничего не потерял.
Что касается страхования жилья, то это форс-мажор, при котором страховку могут и не выплатить. Да и страховка к кредитам не имеет прямого отношения. Кредит могут взять на лечение, например.
Как так не выплатить? Я сам сталкивался с ипотекой и с автокредитом. Кроме того, что договором предусмотрено страхование моего здоровья и жизни, я дополнительно ОБЯЗАН застраховать недвижимость именно от подобных случаев — пожар, потоп, землетрясение итд. А что еще может быть названо страховым случаем, если не катастрофа?
Там скорее всего были кредиты "на неотложные нужды" или еще какой потребительский. Они без залога, но процент ломовой.
Ну вот к примеру:
"Экспресс-кредит на любые цели за 10 минут. от 64.90% в рублях 30 т.р."
Который из них председатель — Гарегин или Тосунян? Первая фамилия вроде бы русская...
А теперь эти банки не могут людям, у которых беда, просто списать долги.
с такими пунктами за первый — школота, за второй — планктон. Может более развернутое голосование сделать?
можно развернуть! но смысл?
помоему 2 пункта достаточно!
но в итоге списать долги с населения!
— а кто будет платить? тот кто виноват!
— а кто виноват? тот кто не предотвратил
— а что есть предотвращение? как минимум предупредить население, как максимум исключить возможность возникновения опасности
— кто отвечает за предупреждения? мчс (имхо). возлодить выплату на них
— кто отвечает за ликвидацию возможности опасности? организация N. — на кол их всех без разбору.
....
кто пойдет в организацию N? и вот тут потенциальный сотрудник начнёт задумываться
... вся разборка апосля списания долгов с населения
вопросы есть
Нужное решение пытается протолкнуть роспотреб. Банки пока выжидают и правильно делают. Поиск виноватых с возложением ответственности в России обычно заканчивается стрелочниками, чья ранги зависят от уровня шумихи :( Поднимать народную истерию в сторону банков просто подыгрывать очередным политическим ублюдкам, которые снова уводят разговор в сторону.
какие стрелочники?
есть начальник всех областных отделений мчс. вот его и дрючить, без всяких стрелок. на время следствия — этого начальника в обезья... эээ, т.е. в следственный изолятор, посадить на баланду...
есть начальник Организаций N. его туда же. без вопросов и без стрелок!
при этом у начальника Организаций Т в конце следствия нет никаких шансов
Банковский офисный планктон
Введут страхование жилья — вот вам новый налог. В развитых странах (подразумевается США) страхуют жильё от стихийных бедствий там, где всё время сносит ураганом. Мне, живущему в 16ти этажной новостройке с электроплитками обязательное страхование от наводнения нафиг невпилось. Взрыв газа газа тоже не грозит — да он уже и не прокатит как стихийное бедствие. А завтра опять рванёт пол района от утечки — вот вам и новый призыв к обязательному страхованию от возгорания газа, но на случай возгорания леса оно уже не канает. Значит не пилим мозг — берём полную каску и живём в ипотеку выплачивая страховку за свою квартиру. А на случай страхового случая окажется что квартира по БТИ стоит 17% от её рыночной стоимости и вам может и вернут 15% из той сумы, но вам ещё прийдётся доказать что вы не верблюд.
В общем банки — спишите долг, будьте людьми, это убдет куда большая реклама чем по телевизору, и обойдётся дешевле.
Государство должно в таких случаях помогать людям! Иначе какое это государство? Зачем платят налоги? За проживание на этом клочке земли? Так назовите это арендой и не пистите во все стороны о патриотизме.