-
19 июл 12Заморозить нужно на год, и в течении этого срока произвести расследования каждого взявшего кредит.
Если человек пострадал в результате стихийного бедствия, то обязательно списать долги. Но ведь могут быть случае когда человек там прописан, но ни его ни его имущества там нет и он ничего не потерял.
Что касается страхования жилья, то это форс-мажор, при котором страховку могут и не выплатить. Да и страховка к кредитам не имеет прямого отношения. Кредит могут взять на лечение, например.-
19 июл 12tsenekov
Как так не выплатить? Я сам сталкивался с ипотекой и с автокредитом. Кроме того, что договором предусмотрено страхование моего здоровья и жизни, я дополнительно ОБЯЗАН застраховать недвижимость именно от подобных случаев — пожар, потоп, землетрясение итд. А что еще может быть названо страховым случаем, если не катастрофа?
-
-
-
-
-
19 июл 12mmt
можно развернуть! но смысл?
помоему 2 пункта достаточно!
но в итоге списать долги с населения!
— а кто будет платить? тот кто виноват!
— а кто виноват? тот кто не предотвратил
— а что есть предотвращение? как минимум предупредить население, как максимум исключить возможность возникновения опасности
— кто отвечает за предупреждения? мчс (имхо). возлодить выплату на них
— кто отвечает за ликвидацию возможности опасности? организация N. — на кол их всех без разбору.
....
кто пойдет в организацию N? и вот тут потенциальный сотрудник начнёт задумываться
... вся разборка апосля списания долгов с населения
вопросы есть-
M19 июл 12satanklauz (VRotKampot)
Нужное решение пытается протолкнуть роспотреб. Банки пока выжидают и правильно делают. Поиск виноватых с возложением ответственности в России обычно заканчивается стрелочниками, чья ранги зависят от уровня шумихи :( Поднимать народную истерию в сторону банков просто подыгрывать очередным политическим ублюдкам, которые снова уводят разговор в сторону.
-
-
-
-
19 июл 12О . . . Все вспомнили о банках кровососах и упустили пару строк в статье: "или было бы введено обязательное страхование недвижимости на случай стихийных бедствий".
Введут страхование жилья — вот вам новый налог. В развитых странах (подразумевается США) страхуют жильё от стихийных бедствий там, где всё время сносит ураганом. Мне, живущему в 16ти этажной новостройке с электроплитками обязательное страхование от наводнения нафиг невпилось. Взрыв газа газа тоже не грозит — да он уже и не прокатит как стихийное бедствие. А завтра опять рванёт пол района от утечки — вот вам и новый призыв к обязательному страхованию от возгорания газа, но на случай возгорания леса оно уже не канает. Значит не пилим мозг — берём полную каску и живём в ипотеку выплачивая страховку за свою квартиру. А на случай страхового случая окажется что квартира по БТИ стоит 17% от её рыночной стоимости и вам может и вернут 15% из той сумы, но вам ещё прийдётся доказать что вы не верблюд.
В общем банки — спишите долг, будьте людьми, это убдет куда большая реклама чем по телевизору, и обойдётся дешевле.
Государство должно в таких случаях помогать людям! Иначе какое это государство? Зачем платят налоги? За проживание на этом клочке земли? Так назовите это арендой и не пистите во все стороны о патриотизме.
Сделано с
NoNaMe