Предложи капиталисту 300% прибыли — и нет такого преступления, на которое он не пойдёт.
Не я сказал — Маркс.
Ничего ж не боятся... ни народного суда, ни божьего.
25kadr (kadr25)
А чего бояться? Народный суд у нас не по закону судит, а по указке сверху. А божий суд — его бояться не стоит — товарищ Гундяев своим примером это показывает.
А как вы хотели проценты это же святое дело да и заёмная сумма тоже .
Это какой же грех не содрать их с невинных голодранцев так сказать помочь им в горе всё до копейки .
Volodya_Putin
Так какого х.я влезать в долги?
Когда за карточный долг потроха выпускают, не взирая на мать-старушку и беременую жену, это какбэ нормально, а как вернуть дог, под которым собстенноручно и без принуждения подписался, так это сразу "жидовская схема"
Никогда не давал денег в долг,а потом вместо того чтобы получить своё обратно, начинаешь выслушивать истории, на которые тебе просто насрать.В итоге соглашаешся ещё подождать, но и в следующий раз подобная хрень повторяется.
Какие из этого можно сделать выводы?
А выводы простые:
1.не можешь себе вернуть своё — не давай в долг.И деньги будут целее и унижаться не придётся.
2.если берёшь в долг у того, кто сможет вывернуть на изнанку — подумай десять раз, а потом не плачь, когда включат счётчик — сам дурак что впрягся.
vfktd (vfktd)
Да, читал.
Статья как бы обо всём и ни о чём одновременно.А тут ещё советы адвокатов, мол стучите и вам откроют. Ага, сейчас. С банком судиться никто не пробовал, по поводу того, чтобы не возвращать долги?
Главная причина большинства бед это глупость и жадность и извечная надежда на "авось"
"...Между тем, если бы в России было развито страхование жилых объектов или было бы введено обязательное страхование недвижимости на случай стихийных бедствий, то потерпевшие смогли бы получить страховку, на ее средства со временем восстановить дома и оплатить долги по кредитам."
Не застрахованная недвижимость и долги банку это просто клинический случай. Судьба.
По этому поводу анекдот вспомнился:
-Что такое "судьба"?
-Это когда идёшь по улице и тебе на голову падает горшок с цветами.
-А если не падает?
-Значит не судьба.
Ещё витают разговоры о компенсации государства за пропавшие вещи.Честно говоря, очень слабо представляется сама процедура компенсации.
Типа приходит человек в кабинет и заунывным голосом начинает:
-Портсигар золотой, отечественный... три.
Кто ж ему болезному поверит? Компенсировать могут не всё, а то что могут, придётся ещё как-то доказывать что ты этим обладал, а не просто припёр неработающее с помойки.А как доказать? Предоставить чеки. Если кто-то знает другой способ, поделитесь.
Но скорее всего будет выплачена некая мизерная сумма, что-то вроде потребительской корзины единой для всех и не имеющей никакой привязки к пропавшим вещам.
Но опять же нигде не говорится о том, что собственники жилья это одно, а люди живущие в неприватизированных квартирах это другое.Если последние находятся хоть как-то на балансе государства, то частный сектор по сути должен идти лесом, т.е. заботиться о себе сам.
Однако чем это всё закончится, скорее всего узнать не получится, т.к. когда наши доблестные СМИ перестают вещать о проблеме, проблема как бы становится решена.
Комментарии
Не я сказал — Маркс.
Ничего ж не боятся... ни народного суда, ни божьего.
А чего бояться? Народный суд у нас не по закону судит, а по указке сверху. А божий суд — его бояться не стоит — товарищ Гундяев своим примером это показывает.
Интересно, имеет ли тов. Гундяев отношение к Б-гу?
К церкви — да, а вот к Нему — вряд ли.
Может и не имеет никакого отношения, только у нас в стране уже давно думать отучили — все строем ходить...
Это какой же грех не содрать их с невинных голодранцев так сказать помочь им в горе всё до копейки .
Жидовская схема (ростовщичество) работает безотказно.
Так какого х.я влезать в долги?
Когда за карточный долг потроха выпускают, не взирая на мать-старушку и беременую жену, это какбэ нормально, а как вернуть дог, под которым собстенноручно и без принуждения подписался, так это сразу "жидовская схема"
Никогда не давал денег в долг,а потом вместо того чтобы получить своё обратно, начинаешь выслушивать истории, на которые тебе просто насрать.В итоге соглашаешся ещё подождать, но и в следующий раз подобная хрень повторяется.
Какие из этого можно сделать выводы?
А выводы простые:
1.не можешь себе вернуть своё — не давай в долг.И деньги будут целее и унижаться не придётся.
2.если берёшь в долг у того, кто сможет вывернуть на изнанку — подумай десять раз, а потом не плачь, когда включат счётчик — сам дурак что впрягся.
Вы статью читали ?
Да, читал.
Статья как бы обо всём и ни о чём одновременно.А тут ещё советы адвокатов, мол стучите и вам откроют. Ага, сейчас. С банком судиться никто не пробовал, по поводу того, чтобы не возвращать долги?
Главная причина большинства бед это глупость и жадность и извечная надежда на "авось"
"...Между тем, если бы в России было развито страхование жилых объектов или было бы введено обязательное страхование недвижимости на случай стихийных бедствий, то потерпевшие смогли бы получить страховку, на ее средства со временем восстановить дома и оплатить долги по кредитам."
Не застрахованная недвижимость и долги банку это просто клинический случай. Судьба.
По этому поводу анекдот вспомнился:
-Что такое "судьба"?
-Это когда идёшь по улице и тебе на голову падает горшок с цветами.
-А если не падает?
-Значит не судьба.
Ещё витают разговоры о компенсации государства за пропавшие вещи.Честно говоря, очень слабо представляется сама процедура компенсации.
Типа приходит человек в кабинет и заунывным голосом начинает:
-Портсигар золотой, отечественный... три.
Кто ж ему болезному поверит? Компенсировать могут не всё, а то что могут, придётся ещё как-то доказывать что ты этим обладал, а не просто припёр неработающее с помойки.А как доказать? Предоставить чеки. Если кто-то знает другой способ, поделитесь.
Но скорее всего будет выплачена некая мизерная сумма, что-то вроде потребительской корзины единой для всех и не имеющей никакой привязки к пропавшим вещам.
Но опять же нигде не говорится о том, что собственники жилья это одно, а люди живущие в неприватизированных квартирах это другое.Если последние находятся хоть как-то на балансе государства, то частный сектор по сути должен идти лесом, т.е. заботиться о себе сам.
Однако чем это всё закончится, скорее всего узнать не получится, т.к. когда наши доблестные СМИ перестают вещать о проблеме, проблема как бы становится решена.
золотые слова +
чет жизнь у вас какая то невеселая... да и статью — "не читал, но осуждаю"