-
T19 июл 12Смотря на что кредит.
Если на дом — он обычно страхуется.
На машину, телевизор, стиралку — ну отдай банк подзалоговое имущество — кому от этог хуже станет?
Если же кредит брался на телефон, учебу, операцию, поездку в отпуск — изволь платить. Можно договориться об отсрочке конечно, но списывать то за что? -
F19 июл 12Я всю жизнь плачу государству налоги, я отслужил в армии, я, мать его, волонтером сажал леса после пожаров, на мои отчисления пенсионный фонд строит дворцы, так неужели же, когда я, к примеру, потерял все — оно не может взять на себя хотя бы часть рисков? Нахера, простите, тогда такое государство? Это не просрать,простите, кредит по пьяни и не поторговаться спичками на рынке.
Может, людей в крепостные продать топ-менеджерам банков? — там у каждого зп как все кредиты в этом городке.
Они же сейчас все, по бренду, православные и воцерковленные, аж светятся.
Вот пускай и простят. По христиански. -
-
19 июл 12Следуя твоей логике:
А почему банк уверен, что им кто-то обязан?
Ты сволочь наживаешься на народных деньгах. Ни разу в жизни лопатой не махнул, ворочаешь миллиардами чужих денег, и никому не обязан?
НА ХРЕН ТАКИХ ФИНАНСИСТОВ.-
E19 июл 12umnikkkkkkkkk
Берешь кредит застрахуй риск.
Тогда страховая должна будет.
Заморозить — да, а долг списать — за счет государства.-
F19 июл 12ElphForest
Тут все не так просто. У меня подруга взяла кредит на развитие бизнеса, и попала в аварию. Лежит парализованная, из родни — дочка да мать пенсионерка. Вроде все было застраховано, но банки лихо отрыли какие то непонятные неустойки и прочую херь и еще тышшь 80 требуют. Судиться не хотят, понимая что у инвалида 1 группы не выиграют, а вот коллекторы просто задолбали. В подобных случаях государство обязано брать на себя хотя бы часть рисков.
-
-
D19 июл 12umnikkkkkkkkk
Согласен с вами, а то получается интересная ситуация, тут трагедия (столько людей погибло, и почти все оказались на улице без работы), а банк что-то требует! Банк должен в таком случае с гос органами согласовать ситуацию о списании или длительной заморозке долгов, а не вырывать последний кусок хлеба у пострадавших.
-
-
-
R19 июл 12Кредиты в любом случае нужно возвращать. Но, ведь все должно быть застраховано! При ипотеке страхуется и имущество и здоровье заемщика. Если имущество повреждено или уничтожено, то все должна оплатить страховая. То же самое и с автокредитами. Иначе какого хрена я отдаю каждый год кучу денег страховикам?
Другое дело, приоставновить проценты и не доставать санкциями до стабилизации ситуации. Это по хорошему было бы правильно. Но тут нужно участие государства, так как банк не благотворительная организация. Но в любом случае компромис должен быть общеприемлемым.-
19 июл 12rusgl
Ну вы же сами себе противоречите. Сначала правильно указали "какого хрена я отдаю каждый год кучу денег страховикам?" Страховку по кредитному авто получает именно банк, так как это имущество у него в залоге. Далее почему-то вы пишите, что банк не благотворительная организация. А заемщик теряет и авто и страховку и даже те средства, которые уже пошли на погашение кредита. И что, еще должен остается банку?-
R19 июл 12имущество застраховано не менее, чем на сумму задолженности. в случае повреждения, коммисия считает ущерб. и именно этот ущерб компенсируется банку. Далее уже банк принимает решение, списать эту сумму с задолженности, или отдать ее потерпевшему для приведения заложенного имущества в надлежащий вид. В случае полного уничтожения имущества страховая выплата должна покрыть весь долг. В случае частичного, частично. Вот в это случае клиент остается еще должен и обязан выплачивать и кредит и проценты по нему.
Где я противоречу? По закону банк не может давать беспроцентные кредиты. И соответственно отменять проценты тоже не может.
-
-
-
X19 июл 12Я считаю, что банки принимая во внимание ситуацию могут слегка заморозить исполнение обязательств по платежам в погашение кредита, но списывать это извините не правильно. Производственные предприятия ни какие не пострадали, все люди работают. Банки с какого перепуга должны быть крайними.
-
119 июл 12xemull
А МЫ С КАКОГО ПЕРЕПУГУ В 2008 ГОДУ БЫЛИ КРАЙНИМИ,КОГДА БАНКАМ ГОСУДАРСТВО ДАВАЛО ПРЕФЕРЕНЦИИ. ОНИ НЕ ПОШЛИ НИ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВ НИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ Т.Д. А ПРОСТО ТАК,ЧТО БЫ ПОДДЕРЖАТЬ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ ИЛИ КОНКРЕТНО КОГО ТО ИЗ БАНКИРОВ!!!
-
19 июл 12Как всегда полярные мнения. Горяч русский народ и страшен в горячности своей :) Вопрос поставлен коряво. Что значит "списать"? Кому "списать", всем или только избранным? Я думаю обычная провокация и пиар каких-то "политиков".
А вопрос скорее всего решится просто. ЦБ даст указание и кое-какие кредиты будут переведены в невозвратные. Банки повысят %. А заемщики из "Крымска" получат соответствующую кредитную историю и более серьезных кредитов не получат.
Сделано с
NoNaMe