Я всю жизнь плачу государству налоги, я отслужил в армии, я, мать его, волонтером сажал леса после пожаров, на мои отчисления пенсионный фонд строит дворцы, так неужели же, когда я, к примеру, потерял все — оно не может взять на себя хотя бы часть рисков? Нахера, простите, тогда такое государство? Это не просрать,простите, кредит по пьяни и не поторговаться спичками на рынке.
Может, людей в крепостные продать топ-менеджерам банков? — там у каждого зп как все кредиты в этом городке.
Они же сейчас все, по бренду, православные и воцерковленные, аж светятся.
там еще один интересный фактик ожидается на горизонте — если долги действительно будут списаны, не исключен вариант когда налоговая придет и попросит бабла за списанный долг так как формально — это прибыль и она должна облагаться налогом. так что не так все просто...
Тут все не так просто. У меня подруга взяла кредит на развитие бизнеса, и попала в аварию. Лежит парализованная, из родни — дочка да мать пенсионерка. Вроде все было застраховано, но банки лихо отрыли какие то непонятные неустойки и прочую херь и еще тышшь 80 требуют. Судиться не хотят, понимая что у инвалида 1 группы не выиграют, а вот коллекторы просто задолбали. В подобных случаях государство обязано брать на себя хотя бы часть рисков.
стоп, эта ситуация тоже должна входить в форс-мажор. можно подать на коллектора в суд. или сменить телефон. Потому что у инвалида они действительно ничего не отсудят — нет ничего
Согласен с вами, а то получается интересная ситуация, тут трагедия (столько людей погибло, и почти все оказались на улице без работы), а банк что-то требует! Банк должен в таком случае с гос органами согласовать ситуацию о списании или длительной заморозке долгов, а не вырывать последний кусок хлеба у пострадавших.
Согласно вашей логике это принцип: "Кого епет чужое горе...", Но если переходить на чистый эгоизм, то кого епет что банк не получит деньги обратно! Я думаю, что у руководства банка количество икорки на бутерах не уменьшится.
Кредиты в любом случае нужно возвращать. Но, ведь все должно быть застраховано! При ипотеке страхуется и имущество и здоровье заемщика. Если имущество повреждено или уничтожено, то все должна оплатить страховая. То же самое и с автокредитами. Иначе какого хрена я отдаю каждый год кучу денег страховикам?
Другое дело, приоставновить проценты и не доставать санкциями до стабилизации ситуации. Это по хорошему было бы правильно. Но тут нужно участие государства, так как банк не благотворительная организация. Но в любом случае компромис должен быть общеприемлемым.
Ну вы же сами себе противоречите. Сначала правильно указали "какого хрена я отдаю каждый год кучу денег страховикам?" Страховку по кредитному авто получает именно банк, так как это имущество у него в залоге. Далее почему-то вы пишите, что банк не благотворительная организация. А заемщик теряет и авто и страховку и даже те средства, которые уже пошли на погашение кредита. И что, еще должен остается банку?
имущество застраховано не менее, чем на сумму задолженности. в случае повреждения, коммисия считает ущерб. и именно этот ущерб компенсируется банку. Далее уже банк принимает решение, списать эту сумму с задолженности, или отдать ее потерпевшему для приведения заложенного имущества в надлежащий вид. В случае полного уничтожения имущества страховая выплата должна покрыть весь долг. В случае частичного, частично. Вот в это случае клиент остается еще должен и обязан выплачивать и кредит и проценты по нему.
Где я противоречу? По закону банк не может давать беспроцентные кредиты. И соответственно отменять проценты тоже не может.
Я считаю, что банки принимая во внимание ситуацию могут слегка заморозить исполнение обязательств по платежам в погашение кредита, но списывать это извините не правильно. Производственные предприятия ни какие не пострадали, все люди работают. Банки с какого перепуга должны быть крайними.
А МЫ С КАКОГО ПЕРЕПУГУ В 2008 ГОДУ БЫЛИ КРАЙНИМИ,КОГДА БАНКАМ ГОСУДАРСТВО ДАВАЛО ПРЕФЕРЕНЦИИ. ОНИ НЕ ПОШЛИ НИ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВ НИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ Т.Д. А ПРОСТО ТАК,ЧТО БЫ ПОДДЕРЖАТЬ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ ИЛИ КОНКРЕТНО КОГО ТО ИЗ БАНКИРОВ!!!
Как всегда полярные мнения. Горяч русский народ и страшен в горячности своей :) Вопрос поставлен коряво. Что значит "списать"? Кому "списать", всем или только избранным? Я думаю обычная провокация и пиар каких-то "политиков".
А вопрос скорее всего решится просто. ЦБ даст указание и кое-какие кредиты будут переведены в невозвратные. Банки повысят %. А заемщики из "Крымска" получат соответствующую кредитную историю и более серьезных кредитов не получат.
Комментарии
Если на дом — он обычно страхуется.
На машину, телевизор, стиралку — ну отдай банк подзалоговое имущество — кому от этог хуже станет?
Если же кредит брался на телефон, учебу, операцию, поездку в отпуск — изволь платить. Можно договориться об отсрочке конечно, но списывать то за что?
Может, людей в крепостные продать топ-менеджерам банков? — там у каждого зп как все кредиты в этом городке.
Они же сейчас все, по бренду, православные и воцерковленные, аж светятся.
Вот пускай и простят. По христиански.
вот и я том же.. Но сразу был причислен к банковской шайке :-)
Берешь кредит? — изволь платить!!!
Учитывая бедствие можно и заморозить кредит на год, или пусть "государство" покрывает издержки...
А почему банк уверен, что им кто-то обязан?
Ты сволочь наживаешься на народных деньгах. Ни разу в жизни лопатой не махнул, ворочаешь миллиардами чужих денег, и никому не обязан?
НА ХРЕН ТАКИХ ФИНАНСИСТОВ.
Берешь кредит застрахуй риск.
Тогда страховая должна будет.
Заморозить — да, а долг списать — за счет государства.
Тут все не так просто. У меня подруга взяла кредит на развитие бизнеса, и попала в аварию. Лежит парализованная, из родни — дочка да мать пенсионерка. Вроде все было застраховано, но банки лихо отрыли какие то непонятные неустойки и прочую херь и еще тышшь 80 требуют. Судиться не хотят, понимая что у инвалида 1 группы не выиграют, а вот коллекторы просто задолбали. В подобных случаях государство обязано брать на себя хотя бы часть рисков.
стоп, эта ситуация тоже должна входить в форс-мажор. можно подать на коллектора в суд. или сменить телефон. Потому что у инвалида они действительно ничего не отсудят — нет ничего
Судиться кто нехочет банк? А Вы? Не будете давать сдачи- будут требовать.
Советский суд самый объективный (вериться с трудом).
Согласен с вами, а то получается интересная ситуация, тут трагедия (столько людей погибло, и почти все оказались на улице без работы), а банк что-то требует! Банк должен в таком случае с гос органами согласовать ситуацию о списании или длительной заморозке долгов, а не вырывать последний кусок хлеба у пострадавших.
плешивый иннннаа ))))))))))))
Согласно вашей логике это принцип: "Кого епет чужое горе...", Но если переходить на чистый эгоизм, то кого епет что банк не получит деньги обратно! Я думаю, что у руководства банка количество икорки на бутерах не уменьшится.
Другое дело, приоставновить проценты и не доставать санкциями до стабилизации ситуации. Это по хорошему было бы правильно. Но тут нужно участие государства, так как банк не благотворительная организация. Но в любом случае компромис должен быть общеприемлемым.
Ну вы же сами себе противоречите. Сначала правильно указали "какого хрена я отдаю каждый год кучу денег страховикам?" Страховку по кредитному авто получает именно банк, так как это имущество у него в залоге. Далее почему-то вы пишите, что банк не благотворительная организация. А заемщик теряет и авто и страховку и даже те средства, которые уже пошли на погашение кредита. И что, еще должен остается банку?
Где я противоречу? По закону банк не может давать беспроцентные кредиты. И соответственно отменять проценты тоже не может.
Банк должен вернуть со страховки часть средств, если их больше чем остаток долга.
Клерк из банка?
Нет не работник банковской сферы. И кредиты тоже не беру и вкладов нет.
А МЫ С КАКОГО ПЕРЕПУГУ В 2008 ГОДУ БЫЛИ КРАЙНИМИ,КОГДА БАНКАМ ГОСУДАРСТВО ДАВАЛО ПРЕФЕРЕНЦИИ. ОНИ НЕ ПОШЛИ НИ НА РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВ НИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ Т.Д. А ПРОСТО ТАК,ЧТО БЫ ПОДДЕРЖАТЬ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ ИЛИ КОНКРЕТНО КОГО ТО ИЗ БАНКИРОВ!!!
Речь по теме идет о пострадавших в Крымске и в частности от тех кто имеет кредиторскую задолженность перед банками причем здесь 2008г.?
А вопрос скорее всего решится просто. ЦБ даст указание и кое-какие кредиты будут переведены в невозвратные. Банки повысят %. А заемщики из "Крымска" получат соответствующую кредитную историю и более серьезных кредитов не получат.
полностью согласен, тут нужно больше деталей