-
19 июл 12Кто ж у нас долги то прощает?У нас прощают только тому,кому сам должен) -
-
R19 июл 12cinik2012 (Eugene)
Правильно. У нас тоже. Потому что если банк пролетает, то вклады пролетают тоже. А долги останутся. Так что правительство защищает вкладчиков.
И вообще насчет банков. Как в том анекдоте — "Вы их не любите? Да вы их просто готовить не умеете". Вам ДАЮТ ДЕНьГИ! Если их использовать с умом, то можно их преумножить. Ну, а если проср..., то, извините...-
19 июл 12> Так что правительство защищает вкладчиков.
В диапазоне 700т.р. — вы называете защитой?
> Вам ДАЮТ ДЕНьГИ! Если их использовать с умом, то можно их преумножить.
Для игры с принципом "деньги к деньгам идут" вам, как простому смертному, никто не даст такие объемы. А в размерах потребительского кредита, особо не приумножишь, банковский процент либо всю прибыль сожрет, либо оставит такие гроши, что и заморачиваться не стоило.
-
-
-
19 июл 12Хорошая статья.
Правда, вы samovar1, меня удивили её перепостом.
Банки – это хребет современной капиталистической системы! Международной, глобальной системы выстроенной как раз западными друзьями «нашей нетрадиционной» оппозиции.
Приватбанк – украинский, Cetelem – французский. 1 год отсрочки срок крошечный. (С российским уровнем з\п дали бы людям хотя бы лет 5). Так что и другие банки мародёры ни чем не лучше.
Кстати когда то именно религии противостояли зарождавшейся банковской системе. Христиане ограничивая ростовщиков. Иудеи: «Не отдавай в рост брату твоему…», а ныне уже в Бога не веруя запросто и на своих братьях наживаются.
Банки же свою всемирную власть получили как раз с наступлением атеизма. И это не случайное совпадение. -
-
_19 июл 12Допустим в здание банка попал метеорит. Хоть такое событие признали бы форс-мажором?
-
-
M19 июл 12Странно! Неужели нет ни одного грамотного среди Людей, Банкиров, Правительства??????
Ситуация является стандартным ФОРС-МАЖОРОМ!!!
Стихийные бедствия! Это прописывается в ЛЮБОМ ДОГОВОРЕ!!!
В этой ситуации долги должны даже не сдвигаться по срокам возврата, а списываться!
Признание форс-мажора — или во внесудебном или в судебном порядке!
Признание и списание однозначно!!!
Это — ЗАКОН!!!-
19 июл 12Знаете, как звучит стандартное условие договора о форс-мажоре? Набрасываю по памяти:
"Стороны освобождаются от ответственности за нарушение своих обязательств по настоящему договору, если это вызвано непредвиденными и непредотвратимыми обстоятельствами и..." бла-бла-бла и т.д.
Освобождаются от ответственности, понимаете? То есть, штрафовать не будут, но само обязательство, по отпадении форс-мажорных обстоятельств, исполнить нужно.
И только если в форс-мажорной оговорке ПРЯМО указано, что в этом случае договор прекращается, с погашением всех взаимных обязательств, то только тогда обязательство прекращается.
Всё не так просто.-
S19 июл 12kaban3 (упырь и хам)
ок. Вы берёте квартиру в кредит (на 10 лет под 25% годовых), машину в кредит (лет 5 30% годовых) ну и до кучи потребительский кредит 200 т.р. на ремонт квартиры (года 3 18-20% годовых).
Через полгода проживания наступает форс-мажор, вашей квартиры, машины, другого имущества, места вашей работы больше не существует.
Банк требует досрочного погашения кредитов, т.к. залоговую стоимость обеспечивали квартира и машина, но теперь их стоимость 0 р. и ваш кредит ничем не обеспечен.
Ваши действия?
-
-
R19 июл 12Живу в Австралии, поэтому говору с точки зрения местной жизни. Вполне возможно что в России не так.
Почему, собственно, банки должны списать долги? У нас тут похожие ситуации почти каждый год — то пожары, то наводнения. У меня есть дом, он ЗАСТРАХОВАН. Если дом сгорит или утонет, страховка выплатит мне сумму достаточную чтоб построить новый дом. И страховка — это моя обязанность. Кто хочет рисковать и не страховать — тот должен понимать риск и не плакать потом.
С машиной то же самое. Кстати, тут когда было небольшое наводнение, люди старались утопить машины. Самый выгодный способ ее продать (страховка обычно выплачивает больше чем если продавать самому).-
19 июл 12rudolfl
то бишь там у вас тоже власть покрывает техногенные катастрофы? Случай с Крымском весьма не однозначен. По словам очевидцев катастрофа не имеет природный характер и не верить им не вижу смысла.
У вас в австралии были спорные случаи, когда затопляло жителей городка и обвинялись в итоге власти приведшие к этому??-
R19 июл 12>У вас в австралии были спорные случаи, когда затопляло жителей городка и обвинялись в итоге власти приведшие к этому??cyber_m
Нет. Государство старается помочь пострадавшим. Опять же все посылают гуманитарную помощь. Я к чему все начал — банк требует страховку на дом. Не на имущество, а именно на дом. Именно из-за таких проблем. Единственно, кто должен пострадать в таких случаях — страховые компании. Но у них этот риск уже заложен в цены, так что... У нас 2 года назад несколько городков сгорело полностью из-за лесных пожаров. Страховые компании попытались что-то вякнут, им быстро объяснили (государство) что они не правы и они все выплатили.-
19 июл 12rudolfl
боюсь что случай совершенно разные.
у нас страховые и банки действуют заодно, а власть старается им максимально не мешать ибо все они в одной каше варятся.
У меня знакомых только туева куча которые уже годами судится с банками или страховыми добываясь справедливости. Кто-то без квартиры сидит, кто-то без всего нажитого и т.д.
Власть на сегодняшний день — это полный импотент в своей области. Она проявляет себя только когда нужно чего-то заявить, повысить налоги или ввести новый дебильный закон. даже любая инициатива властей которая вроде должна облегчить существование простого смертного почему-то выходит боком.
-
-
-
-
-
19 июл 12а почему бы не стравить этих жирдяев???
пусть банки доказывают что это не форсм-мажор, а власть доказывает что форс-мажор! В итоге кто кого. Если победят банки то полную компенсацию от властей, если власть победит, то списание долгов.
а то как всегда скинут все на терпилу и пусть он разбирается что к чему. Пора уже свои права качать. Хватит кормить тунеядцев.
Сделано с
NoNaMe