-
V11 июл 12Ругайтесь, грызитесь товарищи/господа. А NNM уже в первых рядах тех сайтов, которым грозит блокировка после принятия сего "ЧУДО"-закона!
-
-
-
A11 июл 12Современная классика:
— Выборы, выборы, депутаты пидоры...
— А как то можно убрать последнюю строку?
— Нет. Ради нее все и затевалось!
-
-
D11 июл 12Россия ставновится ужасно мракобесиной, слов нет одни эмоции, по поводу думы и принимаемых законов. Информация должна быть открытой, если все обеспоконны пусть ставят детские браузеры или фильтры, зачем рубить сразу по хостингу, причем еще не понятно какой список будет, кто в него попадет (под экстремизм уже пытаюсь подтянуть Серебрянную галошу). В этом случае можно сказать, что любая критика власти- это экстремизм.
-
-
-
-
-
A11 июл 12ВТО — правила торговли, выгодные ТОЛЬКО сырьевым компаниям в России и их покупателям на Западе. Никакого отношения к политической жизни в стране не имеет. Более того, западники уже давно поняли, что надо поддерживать великого Пу, ибо только в таком режиме и с такими законами можно покупать российские ресурсы и при этом не платить реально денег. Приплачивать олигархам и держать их счета у себя в стране.
-
-
11 июл 12Энциклопедии подобного толка, на мой взгляд, наносят больший ущерб, нежели приносят пользу.
Вот несколько аргументов. На данном ресурсе нет критического материала, информация в доступе — "КАК ЕСТЬ" так ее и понимают, на этом основании складывается мировоззрение.
Информация очень поверхностная, очень краткая. Люди ее почерпнувшие, мнят себя достаточно компетентными в этой теме. Отсюда столько откровенно глупых молодых людей, а выпокло заметно становится это там, где они начинают рассуждать по теме на основе "знаний" полученных из "Википедии".
Есть у "Википедии" и достоинства. Это ссылки на адреса по той или иной тематики, ссылки на статьи, т.е. более профессиональный сегмент, которым к сожалению пользуются лишь 18 % посещающих (это статистика самой Вики)
Но речь то не "Википедии".
Закон не про нее. Возьмите и прочитайте нго, не будьте смешными — я Пастернака не читал, но осуждаю.
Прочтите и детально ОСУДИТЕ, что ВАМ не нравится по пунктам.
1).....
2).....
И т.д.
Это предметный разговор, а так, господа критики, получается, что вы "пердите в воде" идут пузыри.
Не понятно ЧТО ВЫ ОСУЖДАЕТЕ, ЧТО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ?-
I11 июл 12не надо писать херню. "На данном ресурсе нет критического материала" откройте статью по радиоуглеродному анализу. там есть критика научного метода. а исходя из ваших тезисов вообще никакой инфе доверять нельзя. Более того, все зависит от субъекта восприятия, а это уже проблема социума. но в любом случае не мешайте все в кучу.
-
11 июл 12Я не поклонник фильма "Брат" — "Брат-2" Но вот одну цитату забыть не получается.
Сцена в такси, монолог таксиста : — "Вот были же все нормальными и вот с ума посходили"
Я в 1988 ушел в армию, потом сразу после армии, почти через месяц уехал за границу.
Союз, потом Россию не видел лет 5-6 получается.
Вот это "СОШЛИ С УМА" я почувствовал сразу. А вот друзья мои, которые не уезжали, продолжали прибывать и впитывать все происходящее как естественное, ничего сумасшедшего не видели. Все путем — говорили мне.
Это и есть ТРЕНД. -
11 июл 12ivos
Я вам не хамил, выражайтесь деликатней.
Если вы считаете вопрос о радиоуглеродном анализе мировоззренческим, способным поколебать основы бытия, то я рад за Вас.
Либо вы не поняли, или не желаете понимать, что имеется в виду, ведь не даром я сказал О НЕ СВОБОДЕ размещать на своем ресурсе КРИТИЧЕСКУЮ информацию.
Какая сила может повлиять так или иначе на вопрос о радиоуглеродном анализе в ту или иную сторону?
И какая сила может влиять на факт описания вторжения войск в Ирак.
Согласитесь, что разные силы, и разные мнения. Но почему-то ио анализу радиокглерода есть спор а вот по поводу вторжения в Ирак, есть ДИРЕКТИВА.
-
-
11 июл 12Осуждаю досудебный порядок внесения в реестр.
Осуждаю термин "информация причиняющая вред здоровью и развитию".
Осуждаю требование "удалить страницу", а не "удалить информацию".
Осуждаю "иной размещаемой в сети Интернет запрещенной к распространению в Российской Федерации информации — на основании вступившего в законную силу решения суда о признании информации запрещенной к распространению."
Вы знакомы со списком экстремистских материалов?
Как вам такие материалы как:
13ng.jpg; 14s.jpg; 15ng.jpg; 13760081zi8.jpg; 84359999ys4.jpg; 91749033rq2.jpg; fashizmfi0.jpg; listnso..jpg; nso.jpg; nsol-2.jpg; nsol-4.jpg; nsoMOCKBA2-2.jpg; nsoMOCKBA2-4.jpg; nsoMOCKBA3-2.jpg; nsoMOCKBA3-4.jpg; okkupantss.jpg; пиздобол!!.jpg; скин с флaгoм4.jpg; тoлcтoй2.jpg; devushka.doc; devushkapol.doc; listovka2.doc; listovka3.doc; listovka 4.doc; listovka 5.doc; listovka 6.doc; listovka 7.doc; listovka_3proc.doc; listovka_isaev.doc; NSO_marsh.doc
Не дай бог на вашем сайте появится 13ng.jpg или nso.jpg.-
11 июл 12Осуждаю термин "информация причиняющая вред здоровью и развитию".
А что в этом Вас так смутило?
Или Вы ЗА ебать маленьких детей.
Тот кто распространяет информацию говорящую о том, что ебать младенцев, это не плохо, это бывает... Что детям нужно непременно наливать стопарь, давать прикурить...
Вы против того, чтоб распространителей такой информации наказывали?
Так?-
11 июл 12> А что в этом Вас так смутило?
Не понимаю, что такое "информация причиняющая вред здоровью".
Например "мы стали более лучше одеваться" — на какую часть организма влияет? На голову или на минизенц?
Информация, может принести только один вред здоровью — падение зрения.
> Вы против того, чтоб распространителей такой информации наказывали?
К сожалению, данная поправка, ни коим образом не предусматривает наказания для распространителей. Но вы за неё радеете. Так?
А почему вы другие пункты осуждений не прокомментировали? Согласны с ними? -
I11 июл 12правильно осуждает. ибо очень размыто как всегда. и толкование будет в ту сторону какая выгодна нашим сплошь прокорупционным чиновникам. распространителей "чернухи" у нас в стране не наказывают. ибо проституция нелегальна. о детях отдельная тема. в мск и др городах есть целые отели практикующие сие тяжкое преступление и что? почему мы опять начинаем с парикмахерской? или опять дело "в консерватории"?
-
-
-
-
-
11 июл 12Пастернака используют, как жупел демократии, как символ бедного, угнетённого советского "народа". Это неправда и мне это не нравится. Пастернак отличный переводчик, но это не собственное творчество. Это обработка ЧУЖИХ мыслей и идей.
Как писатель, а тем-более поэт — он... мягко скажем — посредственность.
Шолохов — да — очень сильно, что бы о нём не инсинуировали. У меня его многотомник и я его почитываю. "Поднятую целину" и "Донские повести", и "Тихий Дон" и "Они сражались за Родину". Это классика — однозначно!
-
-
-
A11 июл 12ППЦ. Давай завтра Пу лично на тебя обидится и создаст закон на основании которого, тебе ЛИЧНО будет запрещено выезжать за границу. И после этого тебе скажут... ну а что ты обсуждаешь концепцию? надо обсуждать запятые в законе. Как вы не поймете, что нормальных свободных людей неустраивают не запятые в законе, а его КОНЦЕПЦИЯ в целом.
1. Почему государство хочет управлять тем, чего не создавало?
2. Почему вместо борьбы с педофилами, наркоманами и т.д. предлагается борьба с интернет по типу (об этом не написано, значит этого нет, а если напишут, то мы удалим без суда и следствия)?
3. Почему управление доступом в инет будет передано коммерческой организации у которой даже ФОРМАЛЬНО не будет ограничений на использование ресурса в любых коммерческих целях?
Вот что тут обсуждают, а вы все хотите пункты закона обсудить? Чушь и глупость. А по поводу КАЧЕСТВА этого закона я вчера слушал интервью Барщевского. Его мнение однозначное закон сам по себе сырой. Много двойственных толкований и нечетких определений. ЕМУ я верю больше, чем вам ибо он профессиональный юрист, а вы с какого перепугу тут пункты закона обсуждать хотите я не знаю. Приведите свои заслуги в области юриспруденции, тогда, возможно, прислушаюсь к вашему мнению.
-
-
11 июл 12А что этими законами реально можно запретить?
Ну объявят тендер на "Великий Русский Фаерволл"...
Ну выиграет его, как и положено, Касперский...
Ну попилят, как обычно, бабло...
Нам-то это чем грозит?
В худшем случае, как торрентс.ру в свое время, переедут несколько сотен, ну или тысяч сайтов
в зону .org или .com.
Переживем.
Нас ебать — что небо красить!-
L11 июл 12не не получаться переехать, ведь блокировать бутет провайдер,т.е тебе на запрос хочу-халву-и-быстро-в-рот.com заблокированного сайта ТВОЙ провайдер не загрузит страницу, т.к. у него предписание, соответственно если сайт переезжает на халву-хочу.org, то обновляется предписание и тебе его опять отключают. так что хоть тресни, а если захотят закрыть — то закроют
-
A11 июл 12Да, согласен, не все так просто, но прокси за рубежом и vpn канал до него легко спасут отца русской демократии. Есть подозрения, что после принятия этого закона данная услуга найдет спрос и ценник будет вменяемым.
-
Сделано с
NoNaMe