Ребята не ссыте, у меня уже почти распечаталась википедия, нормальный 40-томник о 987 457 листах, нонеймовцам скидки, планирую еще серию выпуска карманной википедии с кратким изложением 10 томник 10*15см о 40587 листах. Все нормально
Рунет представляет из себя большую неконтролируемую помойку.
Бороться с этим в принципе бесполезно, но навести некий марофет давно пора, во всяком случае, перенять опыт иностранных, более продвинутых коллег можно запросто, а не разводить гадюшник по-максимуму, а потом ломать голову, как это всё загнать в рамки приличия.
Если вас не интересуют вопросы, то каких ответов вы хотите? У меня нет ответов на не заданные вопросы. Это очевидно. Оперативный доступ к информации есть и в других источниках — в зависимости от вопроса. Если у вас получение информации свелось только к интернету — мне вас жаль. Если только к вики — жаль тем более!
Да на вашу жалость тоже — фиолетово) Уверен, что ваше хваленое "оперативное" получение информации из вики сводится к беглому просмотру первых двух абзацев после чего вы с полной увереностью считаете, что разобрались в теме..)) Да — оперативный простор — ничего не скажешь — один сайт — одна статья — одно мнение!!
И если у вас на вики поиск информации занимает 5 минут!!!! или в другом месте целый час — то тут уже не жалость — тут тревогу бить надо!)))
Вы видимо не догнали самого главного. Кроме вики — полно других источников информации и в интернете тоже)) И если у вас вызывает отторжение наличия бумажных изданий в виде книг, то с вами говорить-то и не о чем. Раньше — как-то обходились книжками, библиотеками, газетами))) И поумнее вас, подозреваю были. Вопрос не в источнике информации а культуре образования и глубины знаний.
И желаю вам тоже поспорить со своей глупостью" — что-то она пока верх берет!
Спасибо за продуктивную беседу. Я постараюсь вас запомнить, как нынеживущего человека, который обладает такими колоссальными знаниями — легко затыкает за пояс большинство мыслителей прошлого столетия)))))
Какие там книги — я так понимаю — вы давно переросли этот ничтожный, презренный рудимент, как книга.))
Думаю ничего страшного — были такие здания — библиотеки называются))) — отдельные некоторые — там причем поиск инфы — компьютеризирован — если вы не знали — не более 2 мин потратите на поиск. Зато знания глубже прочитав книжку, чем пробежашись по заголовкам вики..))
Про них и говорю. Это не просто достал книгу и прочел. Будьте любезны проехаться несколько километров, записаться. Только после этого вы сможете выбрать книгу.
А как быть если вы ищете информацию, но не знаете в каком направлении рыть? Наверно придется сотню книг перечитать.
> там причем поиск инфы — компьютеризирован
Оп-оп-оп! Никакой википедированности!
> Зато знания глубже прочитав книжку, чем пробежашись по заголовкам вики..))
А если интересует именно поверхностное ознакомление?
Вики позволяет получить ответ за несколько секунд. Вы предлагаете вернуться к свиткам и скрижалям.
А вас наверное сильно удивит, что серьезная работа с документами из хранилища — так и происходит досих пор, и многое там из того, что в вики не найдешь, цифровой вы мой болванчик)) А библиотекой — неправда — пользовался, чего и вам желаю попробовать)
Ну уж а если вы не в состоянии определить, какая вам книга нужна — тут перед библиотекой нужно к врачу заехать — полечить рассеяное сознание)))
С таким же успехом я бы мог выступать "Против осадков в Зимбабве" — думаю ваше веское профессиональное мнение — не пострадало бы от того, речь идет о другом))))
Не поверишь, но финансовые трудности у всего моего района.
А если серьёзно, то не на одной википедии свет клином сошёлся отразится закон. Грохнет он по всем трекерам, файлообменникам и многим форумам. Если што, то меня интересовали "оптически управляемые транспоранты", а вернее их начало на простейших ЖК — книжки ориентировочно 45-го года, и так как с библиотеками в моем городе сейчас совсем глухо, то не имеет смысла дальше защищать закон, по которому детей будут ограждать "умные" дяди, а не их родители.
1. Есть такая прога Спайбот называется. Скачать её и обновления к ней можно перейдя с официального сайта на пиратские серваки. Кто-то будет разбиратся что там полезно, что нет? Прощай Спайбот.
2. По перекрёстным ссылкам при поиске статей по составляющим "о.у.т." можно перейти на википедию, ганз.ру, и т.д.
Короче: библиотек нет, права на книжки, фильмы у аля михалковых. Всё ребят — 3,14zдец теме.
А теперь вопрос специалистам (то есть, тебе): сколько нового в оптике у нас выпущено в стране? Ничего, и даже моделиус не поможет.
Ну если наше производство будет надеятся на пиратские ресурсы и википедию, то не только по оптике, но и по всему остальному ничего не выпустят еще долго))
Видишь ли сейчас все производства используют компы и ищут новые идеи (это относится к работникам старой школы) — не всегда катит "а вот мне сосед сказал", нужны ссылки на достоверные источники; не всегда, а вернее почти никогда касперский не сможет защитить комп от троянов, руткитов и прочего интересного дерьма.
Если прочитать всё ещё раз, то поймёшь: да, принятие этого закона ещё на дольше отдалит что-то новое в российском производстве собственного изобретения.
"Проблема" в том, что в советское время нормальных инженеров и конструкторов, и технологов учили не столько профессии сколько учили умению пользоваться информацией, в том числе и литературой, а она у нас сейчас в большинстве в инете.
Что касается "нового уровня" — это телепатия или гадание на костях начальника?
И я говорю не всегда) Речь совсем не об этом. Наш гений Ahin111 так и не понял этого. Доступность информации — не заменит тягу к знаниям. Человек который поехал в библиотеку — посикал — покопал нашел прочитал — получил больше нежели тот, кто выхватил из вики и побежал жрать пиво. Ну и толку-то в доступности информации, если знания людей интересуют все меньше и меньше...
Сложный вопрос — свободный доступ к информации. Благие ограничения, связанные с порно, наркотой и ряд других, могут вылиться в запрет всего и вся, что неугодно демократической власти. Как источник информации, Вики несколько сомнительный, но вполне сносный для быстрого ответа, ресурс. Лично для себя, в случае каких-либо ограничений, использую Тор — torproject.org. Есть и другие варианты
Тебе нужна цензура? Флаг в руки, барабан на шею. Программ, ограничивающих инет по содержанию, рейтингам, черным спискам и т.д. полно. Если ты РОДИТЕЛЬ, то сможешь это все настроить для своего ребенка, если не можешь — позовешь спеца. ибо это ТВОЙ ребенок и ТЫ решаешь, что ему можно, а что нет. И никто не смеет ТЕБЯ в этом ограничивать. А вот почему за высокими словами об "одних лишь маленьких беспризорных детях, которые находятся без призора" передают контроль за допуском к информации частной компании... И даже ВСЕ знают какой?
Против могут быть только педофилы продающие детскую порнографию, наркоманы продающие и популяризирующие наркотики и агитаторы-самоубийцы выкладывающие методы ухода из жизни.
Конечно это не нравится западу, еще один препон на пути разложения России.
Комментарии
Хочешь на чужом горбу в рай ?
likecool.com
Бороться с этим в принципе бесполезно, но навести некий марофет давно пора, во всяком случае, перенять опыт иностранных, более продвинутых коллег можно запросто, а не разводить гадюшник по-максимуму, а потом ломать голову, как это всё загнать в рамки приличия.
Еще есть такое слово "свобода".
Но это уже факультативно.
1. потратить минут 5 на поиск в интеренете, вспомнить и дальше продолжить работать
2. поехать в библиотеку, пошурудить каталог, найти книгу, и в ней найти ту же информацию
теперь считаем, в первом случае затраты ~5мин, во втором от часа и до пол-дня, а то и больше.
Нет я ничего не имею против обычных книг, но:
1. не всегда нужна вся книга
2. те книги которые действительно нужны постоянно имеет смысл хранить у себя в цифре(сохраняем лес)
И если у вас на вики поиск информации занимает 5 минут!!!! или в другом месте целый час — то тут уже не жалость — тут тревогу бить надо!)))
все зависит от интереса. кстати. книги и в эурналы народ тоже пишет неведомо какой. вы еще скажите берестяные грамоты надо читать )))
И желаю вам тоже поспорить со своей глупостью" — что-то она пока верх берет!
"Вики — источник первоочередной" — просто слезы))))
Мантия магистра всевсяческих наук не жмет шейку?))))
Самомнение — ололо чувак))))
Какие там книги — я так понимаю — вы давно переросли этот ничтожный, презренный рудимент, как книга.))
Слежу за успехами. Спасибо!
Про них и говорю. Это не просто достал книгу и прочел. Будьте любезны проехаться несколько километров, записаться. Только после этого вы сможете выбрать книгу.
А как быть если вы ищете информацию, но не знаете в каком направлении рыть? Наверно придется сотню книг перечитать.
> там причем поиск инфы — компьютеризирован
Оп-оп-оп! Никакой википедированности!
> Зато знания глубже прочитав книжку, чем пробежашись по заголовкам вики..))
А если интересует именно поверхностное ознакомление?
Вики позволяет получить ответ за несколько секунд. Вы предлагаете вернуться к свиткам и скрижалям.
Ну уж а если вы не в состоянии определить, какая вам книга нужна — тут перед библиотекой нужно к врачу заехать — полечить рассеяное сознание)))
PS — Где вы заметили мои выступления "против вики"?
Дззз — Вы о чем?)))
А если серьёзно, то не на одной википедии свет клином сошёлся отразится закон. Грохнет он по всем трекерам, файлообменникам и многим форумам. Если што, то меня интересовали "оптически управляемые транспоранты", а вернее их начало на простейших ЖК — книжки ориентировочно 45-го года, и так как с библиотеками в моем городе сейчас совсем глухо, то не имеет смысла дальше защищать закон, по которому детей будут ограждать "умные" дяди, а не их родители.
Смысл понятен?
А по поводу "оптически управляемые транспоранты" — этого вы не найдете в вики — тем более 45 года — не так ли?
Хорошо. Два примера:
1. Есть такая прога Спайбот называется. Скачать её и обновления к ней можно перейдя с официального сайта на пиратские серваки. Кто-то будет разбиратся что там полезно, что нет? Прощай Спайбот.
2. По перекрёстным ссылкам при поиске статей по составляющим "о.у.т." можно перейти на википедию, ганз.ру, и т.д.
Короче: библиотек нет, права на книжки, фильмы у аля михалковых. Всё ребят — 3,14zдец теме.
А теперь вопрос специалистам (то есть, тебе): сколько нового в оптике у нас выпущено в стране? Ничего, и даже моделиус не поможет.
Если прочитать всё ещё раз, то поймёшь: да, принятие этого закона ещё на дольше отдалит что-то новое в российском производстве собственного изобретения.
Что касается "нового уровня" — это телепатия или гадание на костях начальника?
Зачем всех под одну гребёнку?
Нужно "доточить"
Против могут быть только педофилы продающие детскую порнографию, наркоманы продающие и популяризирующие наркотики и агитаторы-самоубийцы выкладывающие методы ухода из жизни.
Конечно это не нравится западу, еще один препон на пути разложения России.
Не понял!