Википедия бастует

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    11 июл 12
    Ребята не ссыте, у меня уже почти распечаталась википедия, нормальный 40-томник о 987 457 листах, нонеймовцам скидки, планирую еще серию выпуска карманной википедии с кратким изложением 10 томник 10*15см о 40587 листах. Все нормально
    Ответить
  • kzbs
    11 июл 12
    Рунет представляет из себя большую неконтролируемую помойку.
    Бороться с этим в принципе бесполезно, но навести некий марофет давно пора, во всяком случае, перенять опыт иностранных, более продвинутых коллег можно запросто, а не разводить гадюшник по-максимуму, а потом ломать голову, как это всё загнать в рамки приличия.
    Ответить
    • igorki
      kzbs 11 июл 12
      Согласен, только делать это должны люди, у которых "...чистые руки, холодный разум и горячее сердце". Где-то так...
      Ответить
      • I
        igorki 11 июл 12
        О! Феликс ты с нами? Это, батенька миф, вы наверное водочкой балуетесь )))
        Ответить
      • B
        igorki 11 июл 12
        это уже признак употребления тяжелых наркотиков. Где же такие в нынешней власти?
        Ответить
    • alex333
      kzbs 11 июл 12
      Осталось научиться "марафет" через "а" писать и можно давать советы.
      Еще есть такое слово "свобода".
      Но это уже факультативно.
      Ответить
  • dfidfi
    11 июл 12
    Люди трудились, выкладывали. (Не они-же!) Взять и забастовать. Это нормально?
    Ответить
  • macjobs
    11 июл 12
    Одно из двух: либо вики тупо пиариться, либо ей за это платят! Никто Википедию никогда не закроет, бояться должен скорее ННМ.
    Ответить
  • vikas1111
    11 июл 12
    Оболванивание населения и план по похоронам. Не нравится? Зато "стабильность". ;)
    Ответить
  • sweetheart
    11 июл 12
    Да, облом. Вчера хотел глянуть статью на вики, а вики бастует :(
    Ответить
  • G
    11 июл 12
    А книжки читать не пробовали? Есть такие штуки — бумажные)
    Ответить
    • N
      gazometr 11 июл 12
      не всегда это оправдано, простой пример, мне нужно вспомнить "Дифференциальное уравнение Бернулли", у меня есть в варианта:
      1. потратить минут 5 на поиск в интеренете, вспомнить и дальше продолжить работать
      2. поехать в библиотеку, пошурудить каталог, найти книгу, и в ней найти ту же информацию
      теперь считаем, в первом случае затраты ~5мин, во втором от часа и до пол-дня, а то и больше.
      Нет я ничего не имею против обычных книг, но:
      1. не всегда нужна вся книга
      2. те книги которые действительно нужны постоянно имеет смысл хранить у себя в цифре(сохраняем лес)
      Ответить
      • G
        ns76 11 июл 12
        Купите — все, что вам нужно. Я не благотворительная организация. Какой вопрос вас интересует?
        Ответить
        • vogelrook
          А ты случаем деньги не раздаёшь на покупки? Бгг
          Ответить
      • G
        ns76 11 июл 12
        И я говорю не всегда) Речь совсем не об этом. Наш гений Ahin111 так и не понял этого. Доступность информации — не заменит тягу к знаниям. Человек который поехал в библиотеку — посикал — покопал нашел прочитал — получил больше нежели тот, кто выхватил из вики и побежал жрать пиво. Ну и толку-то в доступности информации, если знания людей интересуют все меньше и меньше...
        Ответить
  • N
    11 июл 12
    Сложный вопрос — свободный доступ к информации. Благие ограничения, связанные с порно, наркотой и ряд других, могут вылиться в запрет всего и вся, что неугодно демократической власти. Как источник информации, Вики несколько сомнительный, но вполне сносный для быстрого ответа, ресурс. Лично для себя, в случае каких-либо ограничений, использую Тор — torproject.org. Есть и другие варианты
    Ответить
    • G
      Вопрос — простой максимально. Цензура давно необходимо назрела!
      Ответить
      • V
        Если она так нужна для вас, то, может, и вводить её надо — именно для вас?
        Зачем всех под одну гребёнку?
        Ответить
        • G
          Цензура — это общий контроль за информацией. Общий для всех. Для одного — это не цензура. Начинание правильное. Так держать. Вы согласны?
          Ответить
      • I
        gazometr 11 июл 12
        безусловно цензура необходима. но не такими топорными механизмами.
        Ответить
        • I
          ivos 11 июл 12
          хотя по тексту законопроекта особой топорности не наблюдается.
          Ответить
      • A
        Тебе нужна цензура? Флаг в руки, барабан на шею. Программ, ограничивающих инет по содержанию, рейтингам, черным спискам и т.д. полно. Если ты РОДИТЕЛЬ, то сможешь это все настроить для своего ребенка, если не можешь — позовешь спеца. ибо это ТВОЙ ребенок и ТЫ решаешь, что ему можно, а что нет. И никто не смеет ТЕБЯ в этом ограничивать. А вот почему за высокими словами об "одних лишь маленьких беспризорных детях, которые находятся без призора" передают контроль за допуском к информации частной компании... И даже ВСЕ знают какой?
        Ответить
  • G
    11 июл 12
    Безусловно — давно пора! Всеми ногами ЗА!))
    Ответить
  • Jokker
    11 июл 12
    Народ, вы сначала почитайте саму поправку.
    Против могут быть только педофилы продающие детскую порнографию, наркоманы продающие и популяризирующие наркотики и агитаторы-самоубийцы выкладывающие методы ухода из жизни.
    Конечно это не нравится западу, еще один препон на пути разложения России.
    Ответить
    • zloyullis
      Спасибо ТВОЕМУ Перзидену... денег ни на какую покупки ничего этого и всего прочего, даже детям на еду — у нас опять НЕТ!
      Ответить
    • mike345
      Jokker 11 июл 12
      В пизду! Пускай лучше себе запретят размножаться и принимать законы ограничивающие свободу граждан.
      Ответить
    • A
      Не читайте перед обедом советских газет.
      Ответить
Сделано с NoNaMe