-
N14 июн 12В двух словах про СОЦИАЛИЗМ В СССР и про КАПИТАЛИЗМ В эРэФии...
1. "Социализм"... Что было ГЛАВНЫМ...?! Главным было ЗАНЯТОСТЬ любого члена общества общественно-полезным трудом. Причем, при условии, что на "результат" своих трудовых вложений — человек мог вполне нормально жить и получать необходимый уровень услуг. (Например — тот же самый дворник/колхозник мог запросто учить своих детей в ВУЗе). Издержки этой системы были в отчасти — неээфективном (с точки зрения капиталиста) производстве... Народ СССР жил по принципу — "не было бессовестно богатых, но и не было бедных". Бедно жил и нищенствовал в СССР тот, кто не работал, бухал, ленился и был "неучем"...
Хорошо это — или плохо — судите сами...!
2. Капитализм в РФ... ГЛАВНЫМ для капиталистов-олигархов нео-России является сырьевой экспорт. На его обеспечении задействован минимум "рабочих". Сырье вывозится за рубеж и там же — оседают деньги за него... Некоторые, — наиболее "успешные" и "эффективные", продавая нефть за бугор, — покупают там на вырученные деньги дешевое барахло и жратву — и везут это все в РФ... И реализуют нам по еще завышенной цене! Тем самым — "бабки" отбиваются вдвойне... Капиталисту не может быть выгодна всеобщая занятость населения, ибо при наличие БЕЗРАБОТИЦЫ — резко снижается оплата труда (цивилизованно это именуется "рынок труда"). Как "страховочный" вариант — у капиталиста всегда под рукой "гастарбайтеры" — из еще более убогих стран! Капиталисту — НЕ НУЖНЫ ГРАЖДАНЕ ЭТОЙ СТРАНЫ...!!! Ему нужна ПРИБЫЛЬ и ДЕНЬГИ!!!
Любой ценой! На любых, самых гнусных условиях...! ЛЮДИ — капиталисту НЕ НУЖНЫ...!-
14 июн 12Ай молодца, получай + в репу!
Это конечно так, но с нашей колокольни, с точки зрения капиталиста деньги не самоцель, а двигатель его идей, конечно после того как он наестся сам и накормит всех родственников.
Результат этих идей мы наблюдаем вокруг себя.
Ну а мы его заложники или рабочий скот. К сожалению или к счастью это такая прошивка (BIOS) в голове у человека от бога, если он есть.
-
-
-
14 июн 12И еще раз: в России — НЕ капитализм. В стране — ЖИДОВСКИЙ ВОРОВСКОЙ ПАХАНАТ. И пытаться еб.ть мозги против этого утверждения — гадкий и абсолютно бессмысленный троллинг. Жид должен быть уничтожен, путен — посажен на кол, недра — национализированы. Тогда можно будет начинать строить какой-нибудь очередной -изм.-
14 июн 12Если во главе государства — ВОР и сын Сатаны — то при любом -изме мы будем иметь то, что имеем. Если Созидатель, человек от Бога, то обратно, ПРИ ЛЮБОМ -ИЗМЕ все будет хорошо. И не слушайте жидовских шавок в каментах, защищающих денно и нощно сатанинский жидовский режим. Свою голову пора иметь.
-
-
14 июн 12Комичное — дык посмейсо, петросян. — Да хоть пресно-постно-квадратное "определение", на суть никак НЕ вляет. Лошара. Когда нечего более сказать — они пукать всеми своими дырками начинают.
-
-
-
-
14 июн 12И еще раз — уже ДЛЯ ТЕХ, ХТО В ТАНКЕ — -изм тут может быть любой, При царе все строилось и росло, при Сталине — тоже. И только при ЖИДОВСКИХ ТВАРЯХ все рухнуло и почему-то укралось и вывезлось ЖИДАМИ в оффшоры. newsru.com
-
-
master222 АВТОР14 июн 12Проблемы России во многом сходны с проблемами скажем Бразилии. Или там тоже жиды виноваты? Вы смотрите но не видите. Само осознание того факта, что корпорации или государство могут являться вашим настоящим врагом подсознательно пугает вас. И вы ищете более сопоставимых по весу. Для кого жиды, для кого гастеры, для кого кто-то другой.-
14 июн 12или схожи с проблемами пингвинов в Арктике. Либо — моржей.
Однако, МЫ с Вами, дорогие мои дети, живем в России. И проблема тут одна — ВОРЫ-ЖИДЫ. А попытка тролля-запутена выеб№;ть моск проблемой бразилии — уход от темы, не правда ли? -
-
-
-
-
-
Z14 июн 12А если упростить вопрос? Рассмотреть его с точки зрения эволюции видов?
Ведь к тому же зачастую и комментаторы склоняются — какие есть побудительные мотивы у человека что-то делать или не делать? Предлагаю почитать статью Соловьёва "Называю вас объзяны". Довольно интересно.
Цитата:
А зачем думать-то? Вы должны размножаться, доминировать и трескать! В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет.-
-
14 июн 12Ну как бы надо перестать быть обезьянами.
Пора становиться человеком.
-
-
14 июн 12с сегодняшним правительством и принимаемыми ими законами нет будущего -
14 июн 12Изучая политэкономию в обязательном порядке при Союзе, даже в фантазиях не мог себе представить, что наступят времена, когда этот предмет будет так искренне-увлечённо обсуждаться :-) -
Z14 июн 12ИМХО Надо бы наложить табу на холуйство.. Сможет ли буржуй содержать в порядке, своё огромное состояние, без холуёв, конечно нет.
Где то читал, что буржуи, в годы Революции то ли нашей, то ли французской, а может и той и другой, очень запаршивели без обслуги, т.к. сами работать не умели или не хотели, а кто умел, физически не справлялся, с огромными хозяйствами... -
-
14 июн 12П. А. Кропоткин смотрит на историю как на две параллельные «враждебные традиции: римская и народная, императорская и федералистская, традиция власти и традиция свободы, — и когда возникает вопрос о выборе, — мы пристаём к тому течению, которое ещё в XII веке привело людей к организации, основанной на свободном соглашении, на свободном почине личности, на вольной федерации тех, кто нуждается в ней. Пусть другие стараются удержаться за традиции канонического императорского Рима»!
В обосновании этого он отмечает, что в XII—XVI веках Европа была покрыта множеством богатых городов, их ремесленники, учёные, зодчие производили чудеса искусства, открывали многое в различных областях знаний, их университеты закладывали основу науки, караваны, пересекая океаны, не только пополняли казну, но и возлагали новые знания на алтарь географии. Современное же искусство, по мнению П. А. Кропоткина, превосходит средневековое только в скорости, в динамике своего развития, а отнюдь не в качестве.
Сделано с
NoNaMe