Есть ли у России будущее в рамках капитализма? Часть 1.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • CaHuTaP
    14 июн 12
    Очень многие граждане, в том числе и коммунисты так и не осознали полноты всех преобразований ...

    Ага, ага, а автор, значит на коне и в белом, а все остальные в г*вне.
    Ответить
    • foxbat99
      Деление на угольно — чёрное и кипельно — белое. И ничего между.
      Ответить
    • silly349
      Осознали, эти преобразования чудовищны.
      Ответить
    • vsergeev2001
      А это еврей хочет, чтобы все ДУМАЛИ, что они счастливы. Вместе с ворами — хозяевами, слились в едином воровском порыве — осуществлении великой идеи разграбления и уничтожения России. Виртуальная, такскть, реальность: посмотрел на очередную яхту жида-абрамовича, порадовался за очередной дворец путена — и на работу! За 12000 руб в месяц! Весело и задорно.
      Ответить
  • D
    14 июн 12
    Скажите, а как ж быть со спортом? Когда вы построите коммунизьм у вас должен остаться только один вид спорта-БЕГ НА МЕСТЕ!)))
    Ответить
    • M
      ru.wikipedia.org

      победы сборной ссср по футболу
      Ответить
      • D
        Нет ну как же спорт, где надо быть сильнее, быстрее, умнее, будет уживаться с теориями вашиго социального равенства?
        Ответить
        • mihailzzz
          Спорт прекрасно согласуется с практикой социалистического соревнования. Не зря соцстраны были первыми в плане олимпийских достижений.
          Ответить
          • N
            МУРЗИЛЛА... или "селигерское чудовище"
            Ответить
      • N
        лучше — "веселые картинки" для пациентов Канатчиковой дачи...
        Ответить
    • ramon1970
      как мощно у нас заработал конвеер медалей с приходом к власти Бухарика! любо-дорого с тех пор
      Ответить
      • wound65
        культ "физкультурников" присущ тоталитаризму : вычурное замирание на парадах нацистких и комунистических атлетов не отличить...
        Ответить
        • ramon1970
          Скажите, античные государства Средиземноморья нацисткие или коммунистические?
          Ответить
          • wound65
            в античной культуре, на мой взгляд, физическое здоровье, было средством выживания, и делом личности, а не государства( о Спарте можно спорить, хотя это ближе к выживанию) спасибо за хороший вопрос...
            Ответить
  • karl06
    14 июн 12
    Канада, Австралия, Новая Зеландия, Сингапур тоже бывшие колонии, равно как и США, кстати, и что-то упадка экономики, особенно в сравнении с метрополией. А список литературы — от Ленина до Розы Люксембург ставит все на свои места — псевдонаучная комбрехня.
    Ответить
    • oakenbeard
      "А список литературы — от Ленина до Розы Люксембург ставит все на свои места — псевдонаучная комбрехня".

      - Браво!

      * * *

      "Шариков пожал плечами.

      - Да не согласен я.

      — С кем? С Энгельсом или с Каутским?

      — С обоими, — ответил Шариков.

      — Это замечательно, клянусь богом! А что бы вы, со своей стороны, могли предложить?

      — Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все да и поделить..."
      Ответить
      • N
        Браво...! ВПЕРВЫЕ за несколько лет — Вы совершенно к месту и правильно процитировали Булгаковский шедевр...!!!

        Селигерские неучи и недоумки не понимали тонкого (да и толстого тоже...) — Булгаковского юмора... Да и сюжет они не поняли вообще...!!!

        Шариков — НИКОГДА не был настоящим пролетарием в том смысле этого слова, как характеризуют понятие "пролетарий"... Выражаясь языком "селигерцев" — Шариков был тупым быдлом...! И не имел вообще с революционным пролетариатом — ничего общего...!

        Это Швондер попытался (назло профессору...) — сделать из него "пролетария"...

        Но вот селигерцы прямо-таки уцепились за эту фразу "Взять все и поделить"...!!!

        Видимо — по себе судят...

        "Пролетарии" (видимо от нелюбви быдла к труду, алкоголизма и ленности) — НЕ ПОХЕРИЛИ НИ ОДНОГО ЗАВОДА, оставшихся от "царской" России...!!! Да еще (тоже, видимо сплошь от пьянства и лени...) — новых понастроили...!

        А "эффективные менагеры-экономисты" умудрились за 20 лет "инноваций" ПОЛНОСТЬЮ уничтожить некоторые отрасли промышленности!!! А все остальные отрасли — как раз-таки опустить до уровня "царской" России!
        Ответить
        • dmrecords
          ну планку такую поставили, типа, царская россия — наше всё, там было более лучше чем в ссср
          Ответить
        • gruzovik83
          да ну, большевики в 1917 году своими призывами к стачкам и забастовкам фактически остановили всю промышленность царской России, тем самым толкнув всю страну к страшному голоду и братоубийственной войне. Остановились такие гиганты, как Путиловский завод и еще сотни по всей империи, т.е сначала похерили промышленность, чтобы потом с помпой проводить индустриализацию. они фактически уничтожили сельское хозяйство, выйти на уровень 1913 года по добыче зерна СССР смог только при Хрущеве(при Сталине вся статистика по зерну фальсифицировалась).
          Ответить
  • oakenbeard
    14 июн 12
    Статья абсолютно унылая и безблагодатная. Автор — зануда. С таким не только коммунизма не построишь, но даже огород не вскопаешь.

    Занудство автора тем более непростительно, что тезисы-то совершенно правильные. Только полный дебил нынче ведется на заплесневелые подкаты типа "Чтобы лучше жить, надо лучше работать", и что вот тогда "догоним и перегоним".

    Если бы он, дебил, хотя бы приблизительно представлял себе, как все работает, то знал бы, что капитал стремится к концентрации, и пункт, в котором он концентрируется, становится центром. На Западе это США и Германия, в Азии — Япония. Есть нюансы, но они незначительны.

    Где центр, там и периферия. Часть Западной Европы и вся Восточная — это периферия. Россия — это периферия периферии. Откуда стекается капитал в центр? Да из периферии, откуда же еще.

    Россия нынче, до хруста, до соплей включена в систему глобального капитализма (привет ВТО). И в этой системе дорогие россияне НИКОГДА не будут жить хотя бы как в Чехословакии, а в Чехословакии никогда не будут жить как в Германии, а в Германии никогда не будут жить как в США.

    "Догоним и перегоним"? Сынок, тебя обманули. Ты не бежишь по той же дорожке, что и США, дыша янкесам в затылок: "Вот еще чуть-чуть напрягусь, отъемся, сделаю переливание крови и догоню!"

    Ты бежишь по параллельной дорожке, сынок. По собственной, индивидуальной дорожке, специально для стран третьего мира. И перейти на "центровую дорожку" тебе не светит, потому что в этой системе, в глобальном капитализме, действует старый добрый лозунг:

    There Can Be Only One.

    "Есть ли у России будущее в рамках капитализма?" Да, б...дь, есть. Будущее нефтеносного района, усеянного лагерями, где содержатся белые туземцы для работы на скважинах, под брендами западных консорциумов.
    Ответить
    • schmubu
      браво.

      +1
      Ответить
    • N
      +10000000000000000000000000000000
      Ответить
    • evilKabab11
      Есть 2 комментария:

      1. Уровень жизни в Германии выше чем в США.

      2. Россия была вполне вменяемой страной до 1917 г., что мешает сейчас?
      Ответить
    • dmrecords
      "хороший" прогноз...

      надо бы что-то делать? неужели мы все уже в пижамах?
      Ответить
    • gruzovik83
      oakenbeard

      ключевое слово — строить коммунизъм

      а нужно его строить или нет — не ебет да? главное строить

      заебали эти строители
      Ответить
  • D
    14 июн 12
    Скажите, теоретекЭ!)))) Когда на всей планете настанет социальное равенство, вы пойдете львов перевоспитывать, чтоб те буйволов не жрали?!?!
    Ответить
    • agnostik53
      школота,сам то понял что написал?
      Ответить
    • oakenbeard
      Очень серьезный вопрос. Пока — неразрешимый. Советские и западные левые философы 50 лет тщетно искали ответ на вопрос: что заставит человека трудиться, если он ни в чем не будет нуждаться.

      Хороший вопрос, да.
      Ответить
      • zz2008
        А что заставляло трудиться С.Королева? Только ли большая зарплата?
        Ответить
    • oakenbeard
      Именно поэтому такое значение придавалось исследованиям по "воспитанию советского человека", выработке "моральных кодексов коммуниста" и т. д.
      Ответить
  • I
    14 июн 12
    Спасибо! Очень интересно! В целом, согласен.
    Ответить
  • M
    14 июн 12
    Вот читая это все только одно приходит в голову....

    "Ленин — это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента. Ныне он уж совершенно запутался в своих теориях... Ленин — это незаконнорожденное дитя русского абсолютизма, считающий себя единственным претендентом на русский престол, когда тот станет вакантным... Если он когда-нибудь получит власть то наделает глупостей не меньше, чем Павел I... Ленинисты — это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем своих кнутов заглушить голос пролетариата".
    Ответить
    • ramon1970
      факты говорят об обратном. Ленин не хапал и не тащил бабки под себя, чего не скажешь об оппонентах
      Ответить
    • I
      Mijers 14 июн 12
      ну собственно как и все "марксисты" 20-го века
      Ответить
    • oakenbeard
      Забавно, что это перед 1917 годом писал Вячеслав Рудольфович Менжинский, ставший после 1917 года первым замом Дзержинского и чекистом №2.

      Что как бэ намекает, что на конкретно Менжинского кнутом никто не щелкал. Видимо, он слушал какой-то другой "голос пролетариата".
      Ответить
    • N
      Эва... Как...!!! А никому не пришло в голову, — что Ленин (да и все его "соратники") итак жили себе в Европе (Швейцария там..., Австрия..., Англия...) Однако — не в рабочих кварталах жили...! И пиво потягивали сидя в кабаках с видом на Женевское озеро...

      Зачем им нужна была ВЛАСТЬ и РЕВОЛЮЦИЯ...???

      Зачем была нужна революция Троцкому — еврею из небедной семьи...?!

      Не верится...???

      А — А!!!

      А в добрые намерения "Единой России" на фоне последних пусть даже — 12-и лет — верится???
      Ответить
  • krexfexpex
    14 июн 12
    Вершина развития социального строя не коммунизм….. Вершиной является первобытно- общинный строй.

    В далеком 1978-м году на урок “общаги” приковылял к нам старикан из РОНО. Сел рядом со мной на задней парте и долго слушал вскипавшую правильными словами учительницу Обществоведения Веру Артемовну.

    За минут 10 до окончания урока Дед выдвинулся к доске и задал вопрос ” Что-то кому-то непонятно?”

    На что я ему и ответил.

    “Меня мучают сомнения в постулате одной филосовской идеи, а именно – с учетом спиралеобразного развития общества ( по восходящей ), изначально идет первобытно – общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталлизм, социализм последовательно. Вершиной развтия является коммунизм.”

    Старичек важно пожевал губами и сообщил, что так оно и есть, но что же мне непонятно.

    Я взял мел и нарисовал на доске двойную спираль. Большую и мелкую, которая как бы обвивает витки большой. Соединив мелом вершины двух витков большой спирали и указав на нижний виток малой спирали я сообщил что это первобытно-общинный строй, а ткнув в верхний следующий уровень большой спирали я нарисовал кружок и радостно квакнул что тут коммунизм.. А потом спросил. А что дальше?

    Дед крякнул и выдавил сентенцию о вершине развития и прочее. Мне пришлось добавить следующее

    “Скорее всего и логично, поскольку коммунизм замыкает ряд уровне развития общества , следующим этапом будет первобытно общинный. Ну и так делее…”

    И пририсовал к мелкой спирали такую же, которая уложилась к следующему витку большой спирали.

    Верка позеленела, а так как в классе уже никого не осталось, то свидетелей, критиков и тех кто мог бы меня отпинать за такие антикоммунистический мысли не было.
    Ответить
    • M
      Не совсем так. По Марксу двигателем продвижения по этой спирали является классовая борьба. Как только при коммунизме классы будут ликвидированы, то и двигаться дальше оно никуда не будет...Хотя у коммунизма в первобытно-общинным строем общего много, факт.
      Ответить
      • M
        Mijers 14 июн 12
        Что, не классовая борьба приводит к смене общественных формация, а отрицание отрицания? Пишите еще, это даже интересно.
        Ответить
        • M
          Mijers 14 июн 12
          “Меня мучают сомнения в постулате одной филосовской идеи, а именно – с учетом спиралеобразного развития общества ( по восходящей ), изначально идет первобытно – общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталлизм, социализм последовательно. Вершиной развтия является коммунизм.”

          "по марксу — двигает по спирали закон отрицание отрицания. "
          Ответить
          • krexfexpex
            Я тоже с интересом жду продолжения :)

            карбофос жет не по детски
            Ответить
          • M
            Mijers 14 июн 12
            А теперь я по слогам. Эту ваша диалектику и прочее отрицание отрицания специально позаимствованы у Гегеля и прочих немецких философов (которые строил идеальные философские конструкции) для обоснования любой глупости, которая придет в голову. И идея о том, что развитие по спирали является всеобщим, никакой не закон, а форма религиозной веры. Маркс четко написал, что общество двигает от ступени к ступени классовая борьба, а вы, ленинцы, со своей маразматическим диаматом пытаетесь из этого создать всеобщую теорию всего.

            Но о религии спорить не принято, так что верьте себе дальше...
            Ответить
    • karazhekov
      Вершина общественных отношений — Анархия, не путать с беспорядками, но до неё видимо уже не дорасти, жадность с новой силой обуяла людей и нет сдерживающих механизмов, идём вразнос до развала и войны.
      Ответить
      • krexfexpex
        Я что то не так пояснил?

        Вы повторяете мои же слова.

        Сдается что контингент у вас ограниченый.
        Ответить
        • krexfexpex
          Ну Вас в ....

          Сами запутались и окружающих путаете.

          Даже спорить неочем.
          Ответить
      • krexfexpex
        Как говаривал Жванецкий "как ни уговаривай человека , он все равно упорно ползет всторону кладбища"

        Скоре всего это относится и к обществу ( подобное в подобном )
        Ответить
  • krexfexpex
    14 июн 12
    "Вы же мне угробили всю программу электрификации Кряковки! Где я теперь достану сотню ламп накаливания в этой стране?! Что я теперь вставлю в патроны вместо побитых вами лампочек? О! Я знаю! Я Вас вставлю и даже знаю каким концом. Сам лично встану у рубильника и вы у меня гадами будете если на засветитесь каждый как сотня Ильичей."
    Ответить
  • L
    14 июн 12
    Вот маразм, капитализм и его высшая форма империализм это загнивающие формации в развитии общественных отношений. На смену им придёт социализм, как на смену рабовладению пришел феодализм, пускай болезненно, с кровью, но пришел. Диалектика, никуда не денешься.
    Ответить
    • saef
      listnnm 14 июн 12
      Уже пришел ... и пошёл, пошёл и дошёл до ЗАО "Путин и КГБейцы"
      Ответить
    • KostasK
      listnnm 14 июн 12
      Социализм может и не придти, судя по последним "модным" гностическим поползновениям осколков капитализма.
      Ответить
      • L
        KostasK 14 июн 12
        Ну почему же, возьмите Швецию, Китай. Это будет не завтра и не во всех странах сразу, но будет. Не важно как будут называться эти формации, но отношения в обществе и экономика будут социалистическими.
        Ответить
        • ramon1970
          и поэтому реакция на него — фашизм США
          Ответить
        • KostasK
          listnnm 14 июн 12
          О том и речь, что за спиной шведов, норвегов и других псевдосоциальных государств маячит обыкновенный фашизм.
          Ответить
        • master222
          master222 АВТОР
          listnnm 14 июн 12
          Швеция представляет собой явление социал-демократического капитализма. Более социального. Явление такое как скандинавская социал-демократия родилось при весьма специфических условиях, которые не воспроизведутся в обозримом будущем.

          Китай это обыкновенный гос. капитализм.
          Ответить
full image