после окончания средней школы в 1979 году, я заново переосмыслил часть программы по русской классике и прочитал практически всего Достоевского и Лескова.
теперь относительно дебилизма: как много ваших знакомых в послешкольные годы читали что-то из курса классической школьной программы?
Уверен, что даже бывшие "советские" классику помнят лишь из школьных лет. Можно ли считать такое принудительное ознакомление действительным интересом к литературе и опытом, формирующим личность?
Мне и Ричард Бах показался скучным. Вот Джонатан Коу — это да, это современная проза. Или взять Фаулза. Его Волхв показался не ужасно тягомотным(я видел здесь, на nnm, восторженные отзывы), а вот Матиса — это действительно праздник души.
Дайте детям побольше фантастики и приключений на любой вкус, что бы у них появилась любовь к чтению.
В жопу всех этих морализаторствующих достоевских и толстых — может это и гиганты мысли, но писали они для зрелой публики , имеющей уже осмысленный жизненный опыт.
Пушкина -оставить , особенно про попа у работника его балду.(гундяев, сдохни от злости)
И вообще, когда я в школьном возрасте выбил всю фантастику из подшивок Наука и жизнь, то начал перечитывать их по новой — куча околонаучных статей, очень увлекательно. Вообще бы ввел такой предмет в школе -наука и жизнь, вместо истории например, или соединил бы их.
Р. Бах "Чайка Ливингстон" та ещё подлянка.. "Короче, вы все пидарасы, а я дартаньян". Растянутый римейк "Песни о Соколе" Горького. Такой одноразовый религиозный ПРИХОД.
Комментарии
теперь относительно дебилизма: как много ваших знакомых в послешкольные годы читали что-то из курса классической школьной программы?
Уверен, что даже бывшие "советские" классику помнят лишь из школьных лет. Можно ли считать такое принудительное ознакомление действительным интересом к литературе и опытом, формирующим личность?
на всех не напасешься. Куча недовольных — это неизбежный фон при любом
раскладе. Я не защищаю незнакомых мне иностранных деятелей, просто пытаюсь
объяснить очевидные (с моей т.з.) вещи. Во-вторых, трудно представить себе,
что именно при нашей жизни что-то застынет и не будет меняться. Когда-то в
гимназиях зубрили латынь и греческий, и Гомера читали в подлиннике. Если
это не самая классическая классика, то я уже не знаю. Прошло, грубо говоря,
сто лет, много чего в мире случилось. Каков интегральный результат?
Правильно, книги стоят в шкафах, а шкафы их не читают. И детки увиливают.
Огромный пласт замечательной книжной культуры 50-х...70-х годов физически
исчез, как Атлантида, просто потому, что соответствующие книги списаны в
библиотеках и уничтожены. Что-то переиздается, разумеется, как, скажем,
АСТ издал же многотомник классики советской фантастики. Но это спорадические
и выборочные акции. И волнуют они узкий круг книгоманов, страшно далеких
от народа. В-третьих, а кто-нибудь вообще сформулировал внятно, что мы хотим
от преподавания литературы в школе на перспективу? Да так, чтобы это не
вызывало каких-то фундаментальных возражений в обществе? Я не в курсе.
И, думаю, никто не сформулировал. А тогда какие претензии к писателям
программ? Они, как пианисты в кабаке, играют как умеют.
"проходить" — можно, согласен...
а вот в Ричарде Бахе ("Джонатан Ливингстон", "Иллюзии") для современного человека всё же больше смысла, чем в отдельных классиках
В жопу всех этих морализаторствующих достоевских и толстых — может это и гиганты мысли, но писали они для зрелой публики , имеющей уже осмысленный жизненный опыт.
Пушкина -оставить , особенно про попа у работника его балду.(гундяев, сдохни от злости)
И вообще, когда я в школьном возрасте выбил всю фантастику из подшивок Наука и жизнь, то начал перечитывать их по новой — куча околонаучных статей, очень увлекательно. Вообще бы ввел такой предмет в школе -наука и жизнь, вместо истории например, или соединил бы их.
Типа, всем в магазин за "популярным и интересным". Видать, хорошо про платили отцов образования.
"Октябрьская революция как направленный эксперимент Ночного дозора"
"Влияние творчества (и веществ) Карлоса Кастанеды на творчество Паоло Коэльо"
"Магия нам строить и жить помогает. Анализ заклинаний поттериады."
Ничего религиозного и одноразового в нём не заметил :)
Но вот насчет Лукьяненко — это, по моему перебор. При всем моем уважении к Сергею Васильевичу.