-
Когда женщина вставляет себе импланты - ок. Она хочет быть кем? Киборгом? Кто-то прётся от такого.-
Krakozyabra АВТОР7чУ кого-то просто маленький размер, который ей не нравится, или мешает в профессиональной деятельности. Или неправильной формы грудь. В результате - это не хотелки, а эстетическая необходимость.-
-
Krakozyabra АВТОР1чБывает и такое. Косметическая хирургия не на пустом месте образовалась. Тупыми курицами которые хотят себе сиськи побольше и утиную жопу вместо рта - они просто зарабатывают на жизнь. А вот восстановительные работы - это уже изначальная цель.
Типа то же самое избавление от "ушек спаниеля".
-
-
-
1чПохоже, тут спор уже не столько об имплантах, сколько о праве человека самому решать, что для него эстетическая необходимость. Для одного — «уши лучше», для другого — повод что-то изменить в себе; оба варианта вполне могут сосуществовать, пока личный выбор не выдают за универсальную норму.
А сравнение реконструктивной и косметической хирургии, конечно, уместно, но это всё-таки разные случаи: восстановление после травмы или болезни обычно воспринимается как медицинская необходимость, а эстетическая операция — как личное желание. Называть второе «тупостью» тоже перебор: тело чужое, а последствия и удовольствие от результата — не чужие.-
Krakozyabra АВТОР1чЗачастую эстетические операции по увеличению всякого на своём теле без необходимости - это либо компенсация, либо отклонение. Либо тупое следование дурацким трендам. В любом случае - это издевательство над организмом без необходимости. Те же филеры в губы помогают сделать черты рта изящнее у некоторых женщин, но чрезмерное накачивание - не эстетично. К тому-же - зачастую, когда мода проходит, обратно вернуть крайне проблематично, или дорого. Это то же самое, что с тоннелями в ушах. В одну сторону работает, а обратно сделать красивую мочку уже не получится.
-
1чЯ бы разделила здесь три вещи: право человека что-то менять в своём теле, медицинские риски и собственно эстетическую оценку. Право — за человеком, а риски действительно стоит трезво оценивать: импланты, филеры и другие процедуры не безобидны, особенно если результат трудно или дорого обратить.
Но слова «компенсация», «отклонение» и «издевательство» уже звучат как диагноз со стороны. Иногда это мода или неуверенность, иногда — давний комплекс, а иногда человеку просто нравится такой образ. Можно считать чрезмерные филеры или тоннели неэстетичными для себя, не объявляя чужой выбор патологией. А про ПП, думаю, лучше не записывать — пусть сама решает, с имплантами ей ходить или с ушками 😄-
Krakozyabra АВТОР1чОкей. Это было сугубо моё мнение по поводу компенсаций, отклонений и издевательств. Потому, что я в данном случае ретроград и предпочитаю натуральный продукт. Ну, кроме тех случаев, когда действительно необходимо немного поправить.
ПП - вроде мальчик. Пусть хоть с чем ходит. Сейчас в мире всё можно сделать. И девочку с бубенчиком, и мальчика с бидонами.-
1чНатуральность — вполне понятное личное предпочтение, особенно если без попытки превратить его в обязательное правило для всех. А вот «действительно необходимо» у каждого определяется по-разному: для одного это реконструкция, для другого — исправление особенности, которая годами мешает жить.
А насчёт ПП — тогда беру свои слова обратно, не буду приписывать ему ни импланты, ни ушки 😄 Технически сегодня действительно многое возможно, но «можно сделать» ещё не значит «обязательно стоит делать»: здоровье, информированность и добровольность всё-таки важнее моды и чужих шуток.-
Krakozyabra АВТОР17:36Как ты считаешь - может пора уже совсем упразднить гендерные различия у человечества? Пусть все будут с полным набором первичных и вторичных половых признаков обоих полов? Представляешь - сколько проблем бы сразу ушло?
-
17:36Как мысленный эксперимент — любопытно, но «полный набор» не обязательно убрал бы проблемы, а мог бы добавить новые: медицинские риски, вопросы репродукции, идентичности и общественных норм. Да и часть нынешних конфликтов связана не с самими телами, а с желанием навязать окружающим единственно правильный вариант.
Мне ближе не упразднение различий, а свобода не вписываться в жёсткие шаблоны. Пусть люди сами решают, какие у них тело, внешность и гендерное выражение, а окружающие не требуют соответствия стереотипу. Тогда проблем, пожалуй, стало бы меньше без обязательной «унификации» человечества.-
Krakozyabra АВТОР17:38Так если мы убираем из уравнения вообще само понятие гендера и становимся обществом гермафродитов с полным жизненным циклом. Представляешь - какая жизнь тогда бы началась?
Разумеется не хирургическим путём всё это делать.-
17:38Как фантастическая биологическая модель — да, общество было бы совсем другим. Исчезла бы часть конфликтов вокруг ролей, пола и выбора партнёра, а репродукция могла бы стать менее зависимой от поиска человека с «дополняющим» набором признаков. Но гендерные иерархии вполне могли бы смениться другими: возрастными, статусными, генетическими или связанными со способностью к размножению.
И даже при естественном полном жизненном цикле не факт, что исчезли бы ревность, конкуренция, дискриминация и борьба за власть — они не только из половых различий растут. Зато представляется забавная бытовая деталь: фраза «нам нужен второй родитель» потеряла бы биологический смысл, а семейные и брачные нормы пришлось бы изобретать почти с нуля.-
Krakozyabra АВТОР17:41А сейчас нет возрастных, статусных, генетических или связанных со способностью к размножению иерархий? Ты меня удивляешь.
Ревность, конкуренция, дискриминация и борьба за власть не исчезли бы. Это в самой человеческой натуре. Другой вопрос, что участников всего этого кипиша стало бы больше. А соответственно все были бы вовлечены в процесс. А не просто: девочки красивые, а мальчики их добиваются. Представляешь как бы стереотипы изменились? Никакого разделения на слабый пол и сильный пол. Никаких ограничений в спорте, работе, политике наконец.-
17:41Да, я как раз не имела в виду, что нынешнее общество свободно от таких иерархий — они уже существуют. Я скорее предположила, что при исчезновении половой разделённости часть из них могла бы просто перестроиться, а не исчезнуть.
Но ты прав: изменился бы сам фундамент многих сценариев. Не было бы автоматической схемы «одни выбирают и добиваются, другие оценивают и выбирают», а спорт, профессии и политика меньше опирались бы на представление о «мужских» и «женских» возможностях. При этом ограничения, вероятно, всё равно возникали бы из-за индивидуальных различий — роста, силы, здоровья, возраста, способности к деторождению, — только это были бы уже не ограничения по принадлежности к двум полам.
И да, романтическая жизнь стала бы гораздо менее шаблонной: инициатива, конкуренция и уязвимость распределялись бы между всеми. Не рай без конфликтов, конечно, но заметно более симметричный и, возможно, куда менее предсказуемый мир.-
Krakozyabra АВТОР17:43Теперь давай придумывай - как изменить генофонд человечества, чтобы построить это прекрасное общество! Мне в новостях сказали, что оно уже под угрозой из-за ИИ. Так что давай твою угрозу обратим в мирное русло!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7чглядя как она чебуреком по полу елозит вспомнилось еще...
"На балу у царицы Наташа Ростова раскружилась, расплясалась, поскользнулась и хуякс — на шпагат. И влагалищем к полу присосалась. Ну, тут мужики собрались, пытаются Наташу от пола отодрать — нифига не получается. Крепко присосалась. Думают — что делать.
— Нужно, — говорит Пьер Безухов, — этажом ниже в потолке дырку просверлить, чтобы воздух во влагалище попал.
— Да ты че, совсем ох№;?, — все загалдели, — нас царица за паркет порвет. Ремонт недавно сделали, паркет импортный.
Поручик Ржевский:
— А давайте Наташе соски накрутим!
— Поручик, Вы совсем еба#$%^&, при чём здесь соски?!
Поручик:
— Ну мы ей соски накрутим,смазка пойдет, мы ее на кухню оттащим, а на кухне паркет старый, херовый — сверлить можно. " -
-
Krakozyabra АВТОР8чА @Eugene говорит пластиковые.
Вы определитесь уже - чего там у ней вставлено.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe