Поттер против Фауста

Всё равно никто учить, изучать не будет. Будут проходить, как всегда. Кто то помнит что от из школного курса? Ну, разве что названия.

Ага, щас(!) эти упыри при власти разрешат в школе читать "Полдень 21-й век" или "Алису" Булычева! А где они потом школоту возьмут с промытыми напрочь мозгами?

Вы меня камрады простите, но среднестатичный школьник, любой, не в состоянии адекватно воспринимать Достоевского. И чувства Анны Карениной тоже малолеткам мимо кассы. И многое другое. Эти вещи писались не для школоты. Для начала детишек надо просто научить читать и пересказывать своими словами в сопереживании. Причем, источники должны быть очень разнообразными, от античной классики до того же Лукьяна. Небольшими, но хорошоусваиваемыми порциями.
Полно отличной современной прозы, на самом деле.

да ладно вам. Пусть лучше на уроках показывают симпсонов а в столовых кормят только пиццой и гамбургерами — стране нужны рабочие руки ибо "шибко умных" уже до**я.
Те родители, которым пофиг на воспитание — не заметят изменений. А нормальные будут знакомить чадо с классической литературой самостоятельно. Школа давно уже учит не тому что надо

это ахтунг. уже какой то лукьянеко.это вообще чего? считается классиком. и будет преподаваться в школе да и всякие роулинги от него недалеко ушли.

Зачем им Гарри Поттер когда у них Тимошенко есть

чайка р. баха — достойное произведение, алхимик тоже имеет хорошую смысловую нагрузку -зачем такие сопли разводить против них — вроде грамотная замена. А вот с поттером -погорячились, если только это не первые книжки и не для младш классов...

В принципе, я — за то, чтобы в школьной литературной программе присутствовали книги, которые детям было бы интересно читать (в отличие от Достоевского, Толстого или Гете). Даже в "Гарри Поттере" можно найти достаточно тем для размышлений и психологических анализов. Но меня смущает то, что авторы выбраны далеко не лучшие: абсолютно убогий по стилю "Гарри Поттер", резонерская псевдофилософия Коэльо и Баха, тоскливая фантастика Лукьяненко...

Я смотрю, здесь сплошь литературные критики собрались, у которых за плечами как минимум библиотека прочитанных книг и исчерпывающие знание как классической, так и современной литературы. При этом все забывают, что чтение из-под палки к хорошему не приводит. А то следуя советам некоторых обозлённых на Гарри Поттера и Коэльо с Бахом критиков, можно смело останавливаться на изучении Толсотог, всё равно после него ничего стоящего не написали (чутка, для тех, кто в танке). Не надо заставлять читать. Если правильно воспитать ребйинка, он сам к книге потянется. И сам выберет, что читать, если ему помочь в этом. Тем более, кто сказал, что современная литература плоха? Литература, как и язык, не стоит на месте и развивается.
Так что читайте как можно больше, глядишь, среди тонн макулатуры каждый найдёт что-то по душе.

Интересно, кто-нибудь читал про Гарри Потного?
Фильмы смотрели, а читать?