Вероятно, в школьном возрасте все же интереснее прочитать Гарри Поттера, чем "Войну и Мiр". Есть тут, кто осилил Толстого в школе и до сих пор нервно не вздрагивает? Снимаю перед ним шляпу. Или Чехов там. Нужно иметь очень специальный психотип, что в юном возрасте смаковать его нудятину. ИМХО, конечно (это для внедрителей Гёте в первом классе).
Ну, если лучше, то и не читайте :) А если серьезно, то не кидайтесь в крайности. В зрелом возрасте Фенимора Купера никто (почти никто) не читает. И Пруста, хвала Богам, в школе не проходят. Каждому возрасту нужна своя литература. Для активного безбашенного школьного возраста нужна литература действия, action, как говорят пендосы, Стивен Сигал и Гарри Поттер, а не занудные моралите и бу-бу-бу. Хотите классиков — дайте детишкам "Рукопись, найденную в Сарагосе" Яна Потоцкого. Кстати, этого Поттера, как ни странно, читают все, без исключения, возрасты, к чему бы это, а? Может, всё-таки, ждем чуда?
Классики хороши предже всего тем, что их произведения заставляли задумываться, делать какие-то выводы, то есть учили размышлять.
А все прочее — это литература на один день — прочитал и забыл. Вы наверняка помните (если читали) суть войны и мира, основных героев, их поступки, мотивы и т.д. И помните ли вы того же потного гари? Я на одном дыхании прочитал "Властелин колец", но сказать что я оттуда что-то почерпнул, нельзя. Хотя чтиво было очень интригующим и интересным.
Классика — это как зарядка по утрам, только для мозгов. Ее можно не читать, но лучше от этого не станет, а вот хуже — да возможно.
В свободное не запрещали. Заставляли в не свободное. В комменте madrabbitt ниже всё правильно сказано. Мы говорим про разные вещи. Я утверждаю, что изучение классиков в школе с целью "задумываться, делать какие-то выводы" — мёртвому припарка, поскольку а) в этом возрасте мало кто "задумывается" и б) заранее старшими товарищами решено, кто из героев хороший, кто — плохой. Речь может идти разве что, о выработке условных рефлексов, дрессировке, т.е. Кто-то из фантастов, Стругацкие, кажется, говорили, что фантастика, как луч прожектора, выхватывает душу человека в коротком, обозримом сюжете, а не размазывает на 1000 страниц. Хорошая фантастика "цепляет", эмоции сохраняются в подсознании, пусть даже слова забываются (этим, кстати, и классики грешат — вы можете процитировать Толстого, не подглядывая?). Принцип "делай, как я" для подростков более важен, чем рассуждения, поэтому они легко сбиваются в стаи, банды, отряды и т.д., буде найдётся, с кого пример брать. Хотя признаю, что без знания классиков получается "гармонично недоразвитая личность". Ненавидел Достоевского в школе и с гигантским удовольствием перечитал его в возрасте. А потного гарри мы с дочкой-четвероклассницей можем процитировать вам запросто. Рекомендую, как медитативное. А фильмы на сон грядущий лучше любого седуксена. Снейп, Снейп, Северус Снейп. Дамблдор!
Прочитал первых четыре на одном дыхании. Действительно интересно. Переводчик женщина, фамилия Вовк, или Волк. Не помню точно, лень поискать.
Взялся за пятую книгу и обломился. Переводчик, другой человек. Переводил матерщину дословно и с ссылкой на оригинал. Гарри Потер, то любил оказывается поматюкатся. Ну и после этого понял, что в оригинале то, та английская тетка всего лишь создала сюжет, а книги пишут переводчики.
Комментарии
зачем напрягать свои мозги, когда можно полистать комиксы или поглядеть все в кино.
Выходит так?
или запрещали читать "action" в свободное время?
Классики хороши предже всего тем, что их произведения заставляли задумываться, делать какие-то выводы, то есть учили размышлять.
А все прочее — это литература на один день — прочитал и забыл. Вы наверняка помните (если читали) суть войны и мира, основных героев, их поступки, мотивы и т.д. И помните ли вы того же потного гари? Я на одном дыхании прочитал "Властелин колец", но сказать что я оттуда что-то почерпнул, нельзя. Хотя чтиво было очень интригующим и интересным.
Классика — это как зарядка по утрам, только для мозгов. Ее можно не читать, но лучше от этого не станет, а вот хуже — да возможно.
Взялся за пятую книгу и обломился. Переводчик, другой человек. Переводил матерщину дословно и с ссылкой на оригинал. Гарри Потер, то любил оказывается поматюкатся. Ну и после этого понял, что в оригинале то, та английская тетка всего лишь создала сюжет, а книги пишут переводчики.