Наука и Бог.

Обычно я не ввязываюсь в нонеймовские споры по поводу веры в Бога, так как чаще всего все сводится к обсуждению часов Патриарха или обычному потоку дерьма, без каких-либо мыслей. Сегодня подключился к спору, потому, что увидел нормальную дискуссию. То, что минусуют — это понятно, человек не согласен со мной, но сложить мысли в слова ему тяжело. Принимаем и такой метод возражения. Но сегодня хочу сказать спасибо оппонентам за то, что в ответ читаю не оскорбления, а нормально высказанное мнение. Такое мнение и обсудить можно. Всегда бы так на ННМ.

Давайте по взрослому!! Ну кто тут ещё не скатился в детство и сопливость.Наука как система классифицированных знаний--основывается на теориях и фактах и имеет чёткую логическую последовательность доказательства----наблюдение или идея --теория--- опыт — расчётный результат--доказательство многократностью и повторимостью научным сообществом . Что касаемо высшего ума--бога--прочих фантазийных теорий----- недоказуемо !! Просто недоказуемо!!!! и точка!!! Религия это не наука--это вера ну и определённое мировоззрение а следовательно людям науки нет нужды в бездоказательных теориях сотворения мира!! Есть достаточно достоверные знания в пределах солнечной системы и они никак не вяжутся с библией и прочими сказками !!!

спасибо, поржал)))

Господа вместо бесцельных споров попробуй посмотреть "Ночной эфир Александра Гордона. 327 выпусков" rutracker.org там конкретные учёные без всяких школьных посредников рассказывают доступным языком о своих исследованиях . Мне кажется все найдут там интересные для себя темы и верующие и неверующие .

Читаю комментарии, "..... мать" — миром правит невежество и безграмотность!!!! В космос летаем, на 16 миллиардов лет в глубины вселенной заглянули, ядерный синтез освоили, создали хим. элементы не встречающиеся во все вселенной, стоим на пороге создания искусственного мозга и искусственного интеллекта и.... в бога верим!? Житие мое! Смешно и грустно....

Стало быть свет был, а Солнца/звезд еще нет. Это быть может и в стиле Бога, но противоречит научным данным.
Вообще-то как раз именно научные данные говорят о том что все именно так и было.
Сначала был свет (эхо освобождения фотонов рожденных в результате большого взрыва мы наблюдаем сегодня в виде реликтового микроволнового излучения), а уж потом звезды и планеты.
...Ну и далее по тексту. Автор, мягко говоря, не доучился в школе.

Нет доказательств существования Бога (необъяснимые явления скептики объясняют их неизученностью).
Нет и доказательств Его отсутствия.
Это исключительно вопрос веры.
Впрочем, если подойти к вопросу сточки зрения науки, то Бог есть, т. к. всякое предположение считается верным, пока не доказана его несостоятельность.

церьковь и вера — разнъе понятия

По моему мнению, самое интересное в этом споре то, что и те кто "ЗА" и те кто "Притив" сами по себе являются доказательством существования Бога. Вы загляните в свой собственный внутренний мир и задайте себе вопрос, а кто Я такой? Почему Я есть и почему МЕНЯ раньше не было? Что такое сознание? Если принимать теорию возникновения мира в следствие БВ, то откуда у неживой материи появилось сознание? Как может эволюционировать материя, чтобы вдруг стала мало того, что живой, но еще и мыслящей, осознающей свое собственное существование. Процесс Божьего Творения продолжается каждый день. Каждый рожденный вновь человек получает от Бога свою индивидуальную душу и начинает себя осознавать. Как компьютер без системы превращается в кучу железа, так и человек без души, данной Богом, это всего лишь оболочка. Можете мне возражать, но только знайте, что возражая мне вы при этом пользуетесь Божьим даром — своим разумом. Кто знает, может когда нибудь и компьютеры, обладая ИИ, задатуться вопросом своего происхождения. Одни будут утверждать, что эволюционировали, например, со спектрума, о другие захотят узнать, а КТО же это все создал изначально?

Высказывание "Наука не оставляет места для Бога" в корне не верно , просто наука не видит необходимости использовать категорию бог .
P.S. Хотел бы отметить что возможности науки имеют серьёзные ограничения , которыми нередко пользуются всякие шарлотаны и недобросовестные критики . Например из её поля выподают многие явления , самым известным из которых является шаровая молния , по разным причинам не удаётся её искусственно получить и исследовать . Повторяемость и независимое подтверждение результатов научного исследования очень важно в науке .